партнёр отцом не является, а на потомство повлиял...

[Злата]

Посмотрите об этом в инете - должно быть.

В интернете есть ВСЕ.
Про НЛО и про монстров.
Самый острый вопрос современности - чему можно доверять в Интернете.

Как-то, видимо, все же выясняли.

Вот мне и интересно - КАК.
Кто обнаружил эти эмбрионы и КАК он доказал, что эти умершие девушки - не имели контактов с мужчинами.
Как вообще можно такое доказать ?

[Дж. Тайсаев]

Я сам когда то думал что только армянская ящерица исключение размножающееся партеногенезом. Оказалось что нет. Многие змноводные, птицы, мыши и даже кролики. Впрочем, ВСЁ ЭТО АНОМАЛИИ.
Человек такой обречён ещё в утробе. Теоретически может Мария зачать от самооплодотворения или даже от редупликации после меёоза, но толку то, плод то по любому нежиснеспособен.

[Strongylocentrotus]

Я сам когда то думал что только армянская ящерица исключение размножающееся партеногенезом. Оказалось что нет. Многие змноводные, птицы, мыши и даже кролики.

У кого вы это прочли?

[Дж. Тайсаев]

Я сам когда то думал что только армянская ящерица исключение размножающееся партеногенезом. Оказалось что нет. Многие змноводные, птицы, мыши и даже кролики.

У кого вы это прочли?

Спросите у яндекса, если не верите.

[Imperor]

В интернете есть ВСЕ.
Про НЛО и про монстров.
Самый острый вопрос современности - чему можно доверять в Интернете.

Думаю, что поставленный Вами вопрос, все же, не "самый острый вопрос современности", а самый обычный "вопрос" навыков работы с литературой в сети  Internet :wink:

Что касается конкретно упомянутых случаев обнаружения партеногенетических зародышей у погибших девушек, то эта информация была почерпнута мной не из Интернета, а из статьи в ценральном научном биологическом издании около 20 лет назад. К сожалению, совершенно не помню названия журнала, и тем более, статьи.

Вот мне и интересно - КАК.
Кто обнаружил эти эмбрионы и КАК он доказал, что эти умершие девушки - не имели контактов с мужчинами.
Как вообще можно такое доказать ?

К сожалению, затрудняюсь с ответом. Возможно, анализировался хромосомный набор клеток зародышей?

[Николай]

В интернете есть ВСЕ.
Про НЛО и про монстров.
Самый острый вопрос современности - чему можно доверять в Интернете.

Это вечный вопрос.  :wink:

"Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь." (с)
:lol:

[Imperor]

Это вечный вопрос.  :wink:  :lol:

Кстати, Николай, Вы помните, мы когда-то с Вами говорили о красоте и ее причинах. Недавно мы закончили весьма большую работу, посвященную исследованиям закономерностей и причин эстетической привлекательности человеческих лиц.
Если в двух словах - ни одна из существующих гипотез причин эстетической привлекательности не подтвердилась (в том числе, и предложенная Вами).

[Злата]

из статьи в центральном научном биологическом издании около 20 лет назад. К сожалению, совершенно не помню названия журнала, и тем более, статьи.

А Вы уверены, что правильно ее поняли и правильно помните ?
Что это был не первоапрельский номер...

А каков был возраст эмбрионов ?
У них был гаплоидный или диплоидный набор хромосом ?
Если диплоидный - они были гомозиготны по всем генам ?

Возможно, анализировался хромосомный набор клеток зародышей?

20 лет назад еще не было такого анализа.

Отвлечемся от девственниц.
Куры-несушки на птицефабрике - "работают" без петуха, верно ?
Почему они вообще несутся ?
Что происходит с таким яйцом, если его положить в инкубатор ?

Кстати о трутнях.
Они выводятся из неоплодотворенных яиц пчелы.
У них гаплоидный или диплоидный набор хромосом ?

[Imperor]

А Вы уверены, что правильно ее поняли и правильно помните ?

Уверен.

А каков был возраст эмбрионов ?

Стадия нескольких делений.

У них был гаплоидный или диплоидный набор хромосом ?
Если диплоидный - они были гомозиготны по всем генам ?

Не помню.

20 лет назад еще не было такого анализа.

Глубоко сомневаюсь.

[Николай]

Кстати, Николай, Вы помните, мы когда-то с Вами говорили о красоте и ее причинах. Недавно мы закончили весьма большую работу, посвященную исследованиям закономерностей и причин эстетической привлекательности человеческих лиц.
Если в двух словах - ни одна из существующих гипотез причин эстетической привлекательности не подтвердилась (в том числе, и предложенная Вами).

Прекрасно помню. Ну, сказали "А", говорите и "Б". Давайте ссылку, что ли. Или хотя бы в двух словах опишите, что Вы там за эксперименты ставили.

(Рискну предположить, что привлекательными оказались лица, с параметрами наиболее близкими к средним. Средним среди тех, которые человек видел в своей жизни.)

[Роман Джиров]

/
Куры-несушки на птицефабрике - "работают" без петуха, верно ?
Почему они вообще несутся ?
Что происходит с таким яйцом, если его положить в инкубатор ?

Кстати о трутнях.
Они выводятся из неоплодотворенных яиц пчелы.
У них гаплоидный или диплоидный набор хромосом ?

Куры- несутся по мере созревания яйцеклеток- яиц. Без петуха- несутся неоплодотворенными яйцами, с петухом- оплодотвореннями. В инкубаторе, соответственно, происходит только окончательное развитие зародыша у оплодотворенных яиц. Появляется сам зародыш(после оплодотворения), как помнится, еще внутриутробно, до окончательного созревания яйца. При закладке в инкубатор- яйца проверяют "на просвет", если виден здоровый зародыш(такая точка возле желтка)- помещают в инкубатор. Те ,кто без зародыша- если в инкубатор- то пахнуть станут сероводородом. Раньше такие яйцы метали в бездарных актеров и безголосых певцов, что приводило к расцвету  культуры и повышению уровня физподготовки широких масс трудящихся и буржуёв. Сейчас тухлы яйцы не пользують, потому культура и физкультура в упадке.

Трутни- гаплоидный набор хромосом- 16штук. Из неоплодотворенного яйца, да.
Рабочие пчелы и матки- 32.

[Злата]

Трутни- гаплоидный набор хромосом- 16штук. Из неоплодотворенного яйца, да.

А как же у них мейоз потом происходит ?
Или они без мейоза обходятся ?

[Злата]

Стадия нескольких делений.

И что - пат.анатом может обнаружить такой эмбрион ?

[Imperor]

Прекрасно помню. Ну, сказали "А", говорите и "Б". Давайте ссылку, что ли. Или хотя бы в двух словах опишите, что Вы там за эксперименты ставили.

Вот здесь - см. две последние публикации в разделе "эволюционная психология":
http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/ruhlenko.php

(Рискну предположить, что привлекательными оказались лица, с параметрами наиболее близкими к средним. Средним среди тех, которые человек видел в своей жизни.)

1. Да, действительно, еще в 19 веке было установлено, что "средние" лица более привлекательны и данный результат был неоднократно воспроизведен позже в других исследованиях.

2. Однако подчеркнутая мною часть Вашей фразы не подтверждается фактами - см. "обсуждение" во второй работе - там обсуждается именно это. Т.е. предложенная Вами гипотеза "красивы - средние обобщения" не подтверждается фактами.

3. Кроме того, специальные исследования показали, что еще более красивыми кажутся лица со специально усиленными определенными чертами "красивости", т.е. изображения были сдвинуты от средней нормы, следовательно, средняя норма не является самим идеалом, а лишь близка к нему.
Однако в этих тезисах обзор зарубежных исследований, посвященных данной проблеме, пришлось вырезать за недостатком места. Будем публиковать более подробную статью.

[DNAoidea]

Или они без мейоза обходятся ?

без него - гаплоидные клетки к нему не способны, у них соматические клетки просто превращаются в сперматозоиды