Интересные новости и комментарии

[Andrey_D]

Вот так выглядят данные NASA о температурных аномалиях приземных слоев воздуха за период со 2 по 9 февраля 2016 года включительно; максимально темно-малиновый цвет означает отклонения средней температуры в положительную сторону до 12 градусов Цельсия, максимально темно-синий - в отрицательную сторону до -12 градусов

[ArefievPV]

Вера в строгих и всезнающих богов коррелирует с честным поведением по отношению к незнакомым единоверцам
http://elementy.ru/novosti_nauki/432694/Vera_v_strogikh_i_vseznayushchikh_bogov_korreliruet_s_chestnym_povedeniem_po_otnosheniyu_k_neznakomym_edinovertsam
"Протестировав представителей восьми народов с разных концов света, психологи обнаружили связь между представлениями о богах и склонностью по-честному поступать с незнакомыми единоверцами. Внутри каждой из восьми выборок люди, верящие, что бог наказывает людей за плохое поведение и что ему известны их помыслы, честнее вели себя по отношению к незнакомым единоверцам, чем люди, сомневающиеся в божественной строгости и всеведении. По мнению исследователей, эти результаты подтверждают гипотезу о том, что вера в строгих, всеведущих богов, следящих за моральным обликом людей, способствует расширению человеческой социальности и формированию больших, сплоченных обществ."

[ArefievPV]

Палеонтологи раскрыли охотничьи секреты первых хищников Земли
http://ria.ru/science/20160218/1376703179.html
"Трилобиты, икона кембрийской эпохи, могли быть первыми хищниками Земли – их следы вокруг норок доисторических червей показывают, что они целенаправленно искали добычу и старались напасть на нее из засады, говорится в статье, опубликованной в журнале Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology.
"Переход к хищничеству, или целенаправленному нападению на других существ, был одним из ключевых факторов в эволюции жизни на Земле, что делает это открытие одним из важнейших шагов в изучении кембрия. Мы показали, что трилобиты использовали глаза во время охоты, и умели грамотно искать и выбирать жертв", — заявил Джеймс Шиффбауэр (James Schiffbauer) из университета штата Миссури в Колумбии (США).
Шиффбауэр и его коллеги пришли к такому выводу, изучая сотни окаменелых останков трилобитов и следы их движения по дну первичного океана Земли, которые сохранились в породах формации Дэвис, образовавшейся в конце кембрия, примерно 500 миллионов лет назад.
На территории Миссури залегает большое количество пород этого периода, в которых ученые нашли за последние годы сотни и тысячи отпечатков трилобитов, а также их следы их передвижений по дну и даже "лежбища" этих древних членистоногих.
Изучая эти следы, группа Шиффбауэра натолкнулась на нечто необычное – "дорожки", по которым ползали трилобиты, очень часто пересекались со структурами, похожими на норки червей, которые сегодня населяют дно морей и океанов Земли.
Заинтересовавшись этими необычными "пересечениями", как их назвали ученые, Шиффбауэр и его коллеги проанализировали свойства тех норок, которые чаще всего находились на пути трилобитов, и нашли две их уникальных черты, которые говорят о том, что трилобиты осознанно и целенаправленно охотились на древних червей.
Во-первых, почти все норки червей, которые становились жертвами трилобитов, были относительно небольшими по сравнению с аналогичными структурами, к которым хищники не приближались. Это говорит о том, что трилобиты выбирали свою жертву и двигались к ней, а не случайно пытались "нащупать" их в грунте.
Во-вторых, все следы трилобитов были направлены по отношению к выходу из норки таким образом, чтобы у червя было минимум шансов заметить трилобита перед атакой и попытаться спастись, спрятавшись глубже под грунтом или сбежав от членистоногого. Трилобиты, как объясняют ученые, старались нападать на червей сбоку и сверху, пытаясь захватить червя как можно большим количеством ног и предотвратив тем его побег.
Главным охотничьим инструментом трилобитов, как полагают ученые, были их большие глаза, которые, по всей видимости, не только помогали им ориентироваться на мелководьях, но и находить жертв. В размерах глаз трилобиты схожи с аномалокарисами, "топ-хищниками" Кембрия, появившимися чуть позднее, и открытие их активной манеры охоты показывает, что эти гиганты тоже были полноценными хищниками, в чем сомневались некоторые ученые, заключают авторы статьи."

[afrosergey]

Previously it had been thought that the modern humans and Neanderthals first admixed about 60,000 years ago, but traces of human DNA found in a Neanderthal genome suggest that modern humans started sleeping with our now-extinct relatives 100,000 years ago. The research documenting this new finding is published in the journal Nature.

http://anthropology.net/2016/02/17/neanderthal-human-sex-happened-100000-years-earlier/

[ArefievPV]

Ученые выяснили, когда Homo sapiens начали скрещиваться с неандертальцами
http://naked-science.ru/article/sci/uchenye-vyyasnili-kogda-homo-s
"Представители Homo sapiens начали скрещиваться с неандертальцами 100 тыс. лет назад – почти вдвое раньше, чем до сих пор считали ученые. Соответственно, передвинулись предполагаемые сроки исхода человеческих предков из Африки в Европу.
Как сообщает Reuters, ранее предполагалось, что неандертальцы и Homo sapiens скрещивались 50–60 тыс. лет назад. Однако результаты анализа генома женщины-неандертальца, чьи останки ранее были найдены в пещере в горах Алтая, недалеко от российско-монгольской границы, показали остаточные ДНК Homo sapiens. Это означало признак межвидового спаривания – дополнительно произошедшего скрещивания, возраст которого составляет около 100 тыс. лет.
Таким образом, появившись в Африке примерно 200 лет назад, Homo sapiens мигрировал в другие части света, заселив в том числе Европу и Азию.
По словам генетика Мартина Кальвильма из испанского университета Помпеу Фабра, события с женщиной-денисовцем могли развиваться следующим образом. Небольшая популяция Homo sapiens «пробилась» из Африки на Ближний Восток, столкнувшись там с неандертальцами, после чего произошло скрещивание.
Между тем ученые считают эту попытку распространения Homo sapiens неудачной, потомства тогда не было. Даже если оно и было, то вымерло из-за борьбы с климатом или конкуренции с неандертальцами. Однако теперь ученые абсолютно уверены: исход Homo sapiens из Африки проходил в несколько этапов. И некоторые партии «мигрантов» вымерли. Напомним, ранее ученые нашли подтверждение влияния остаточных клеток ДНК неандертальцев на современного человека, в частности отвечающих за депрессию и никотиновую зависимость."

[ArefievPV]

Ученые подтвердили правоту выводов "концлагерного эксперимента" в Йеле
http://ria.ru/science/20160219/1377120295.html
"Международная группа ученых повторила знаменитый "концлагерный эксперимент" 60 годов прошлого века, подтвердила его выводы и показала, что исполнение приказов и принуждение действительно притупляют чувство ответственности.
Студенты из знаменитого "эксперимента Милгрэма" и пособники нацистов в Германии легко соглашались причинять боль невинным людям потому, что принуждение заставляет человека считать, что не он осуществляет это действие, а его начальник, заявляют психологи в статье, опубликованной в журнале Current Biology.
"Возможно, что чувство ответственности действительно притупляется, когда нас кто-то принуждает что-то сделать. Люди часто заявляют, что они не несут ответственности за свои поступки, так как они "просто исполняли приказ". И в таких случаях возникает вопрос – говорят ли они так для того, чтобы избежать наказания, или приказы действительно меняют то, как человек относится к своим действиям?", — заявил Патрик Хаггард (Patrick Haggard) из университетского колледжа Лондона (Великобритания).
Хаггард и его коллеги следовали по стопам знаменитого американского психолога Стэнли Милгрэма. Он провел в 1960 годах в Йельском университете серию экспериментов, в рамках которых ряд студентов примерил на себя роль "учителя", который учил добровольца лучше запоминать слова, используя электрошок для подкрепления запомненной информации.
Испытуемые под контролем руководителя-психолога должны были наказывать своего партнера электрическим током за каждый неправильный ответ, увеличивая напряжение с 15 до 450 вольт. На самом деле электротока не было, а роль партнера выполнял актер, который в ходе эксперимента умолял остановиться, а "начальник" при этом требовал продолжать опыты "любой ценой".
Фактически, данные опыты были своеобразной эмуляцией нацистских концлагерей, проверкой того, могли ли сотрудники этих фабрик смерти, как заявлял нацист Адольф Эйхман, "просто исполнять приказ" или же они добровольно и осознанно участвовали в организации Холокоста.
Эксперимент и его результаты, показавшие почти тотальную готовность большинства людей причинять боль невинным согражданам по приказу начальства, вызвал массу недовольства в научной и общественной среде. Некоторые ученые усомнились в профпригодности Милгрэма и обвинили его в манипуляции данными и плохом сокрытии сути опытов от добровольцев, а ряд его коллег и общественных деятелей пригрозили отдать психолога под суд.
Хаггард и его коллеги провели аналогичный эксперимент, в рамках которого они попытались измерить, что собственно происходило в голове у участников подобных опытов. Для этого ученые модифицировали методику Милгрэма, сделав выбор в некоторых случаях добровольным.
За каждое причинение боли напарнику  ученые платили деньги "учителю" из кармана самой жертвы, а также штрафовали его за отказ делать это или же "выписывали" ему то же число ударов током, которые он отказывался причинять коллеге. После одной серии опытов участники менялись местами, о чем их ученые предупреждали заранее.
Особо важное место в этих опытах занимало то время, которое добровольцы тратили на принятие решений – по продолжительности их раздумий ученые определяли то, насколько обдуманно и самостоятельно те принимали решения. Как правило, если человек действует, почти не раздумывая, это время является небольшим, а в случае, когда он механистически исполняет приказы других, временной промежуток между действием и приказом будет заметно длиннее.
Замеряя это время и наблюдая за активностью мозга добровольцев, Хаггард и его коллеги успешно подтвердили правоту результатов эксперимента Милгрэма – в примерно половине случаев и в "добровольной" и в "принудительной" части опытов, их участники согласились причинить боль другому в обмен на деньги. Более того, когда участники менялись местами, то бывшие жертвы были больше склонны причинять боль бывшим "учителям", если они сами получали непропорционально большое число ударов током.
Причиной подобного бесчеловечного поведения "учителей" является то, что при отсутствии выбора человек теряет ощущение того, что он сам исполняет аморальный поступок – время его реакции увеличивалось, а активность мозга падала.
Опираясь на эти выводы, авторы статьи заявляют, что участники эксперимента Милгрэма не врали – они действительно верили в то, что они "просто исполняли приказ", игнорируя его последствия и не рассматривая его моральную подоплеку.  В ближайшее время Хаггард и его коллеги попытаются провести еще одну  серию подобных опытов, в которых они попытаются выяснить, по разному ли влияют ли приказы на поведение различных людей и если это так, то почему это происходит.
Как подчеркивают ученые, их выводы не оправдывают Эйхмана и других нацистских преступников, осужденных Нюрнбергским трибуналом – по их словам, общество вправе ожидать от каждого своего члена того, что он или она будут сопротивляться подобным преступным и аморальным приказам. С другой стороны, эти выводы говорят о том, что правоведы должны сфокусировать свое внимание с тех, кто исполняет приказы, на тех кто их отдает, и создать инструменты для предотвращения подобных ситуаций, заключают Хаггард и его коллеги."

[ArefievPV]

Неандертальские гены влияют на здоровье современных людей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432697/Neandertalskie_geny_vliyayut_na_zdorove_sovremennykh_lyudey
"Генофонд современного внеафриканского человечества содержит небольшую примесь неандертальских генов, полученных в результате гибридизации с неандертальцами 47–65 тысяч лет назад. О влиянии этих примесей на фенотип современных людей до сих пор известно немного. Появление больших электронных баз данных по медицинской генетике позволило американским ученым оценить связь между наличием у современных европейцев тех или иных неандертальских аллелей и различными заболеваниями. Оказалось, что неандертальские гены достоверно, хотя и не очень сильно, влияют на риск некоторых нарушений, таких как депрессия, актинический кератоз (патологическое изменение кожи под действием солнечного излучения), повышенная свертываемость крови и никотиновая зависимость. Многие из этих генов могли быть полезны нашим палеолитическим предкам, но потом стали вредными в связи с изменением условий жизни."

[Митрич]

Найдены ископаемые волосы пермских звероящеров
http://paleonews.ru/index.php/new/690-wool
Окаменевшие остатки волос, покрывавших тела зверозубых ящеров за миллионы лет до появления на Земле динозавров, обнаружила недавно совместная российско-польская экспедиция. Это открытие по своему масштабу вполне сопоставимо с первыми находками окаменевших динозавровых перьев. О подробностях работы рассказал PaleoNews руководитель российской группы ученых Андрей Герасимович Сенников, старший научный сотрудник Палеонтологического института имени А.А.Борисяка РАН.
Самые смелые ученые еще несколько десятилетий назад предположили, что тела по крайней мере некоторых терапсид могла покрывать шерсть или какой-то ее аналог, игравший роль теплоизолятора – ведь они должны были быть теплокровными. Но, к сожалению, никаких следов этой шерсти в ископаемом состоянии не находилось. И если пернатость динозавров в конце концов убедительно подтвердили находки их перьев, то шерстистость звероящеров так и оставалась, что называется, на кончике пера.
Обнаружили эти доказательства российские и польские палеонтологи, раскапывавшие местонахождение "вязниковской фауны" - ископаемых остатков животных верхнепермского возраста во Владимирской области. В их руках оказались те самые волоски, что покрывали тела звероящеров около 250 млн лет назад.

[ArefievPV]

Собаки и приматы видят магнитные поля
http://www.popmech.ru/science/236239-sobaki-i-primaty-vidyat-magnitnye-polya/
"Некоторые животные имеют способность магниторецепции, то есть могут замечать магнитные поля. Теперь ученые выяснили, что молекулы, ответственные за эту черту, также находятся в глазах собак и некоторых приматов, а значит, те тоже способны видеть магнитные поля.
Криптохромы — это обыкновенная группа светочувствительных молекул, которые существуют в бактериях, растениях и животных. Вдобавок к регуляции циркадных ритмов эти специализированные протеины позволяют некоторым животным (птицам, насекомым, рыбам и рептилиям) чувствовать магнитные поля, давая возможность, таким образом, воспринимать направление, высоту и местоположение. Некоторые млекопитающие, вроде летучих мышей и кротов, также обладают такой способностью, но ее распространение среди других видов млекопитающих практически неизвестно.
Теперь же, в первом исследовании подобного рода, ученые из института Макса Планка и нескольких других учреждений, изучили присутствие одной из версий этой молекулы под названием криптохром 1 в сетчатке 90 видов млекопитающих. Оказалось, что она есть у псовых плотоядных, вроде собак, волков, медведей, лис и барсуков, но у кошачьих ее нет. А среди приматов криптохром 1 есть у орангутанов, макак-резусов, макак-крабоедов и других. Детали исследования можно найти в журнале Nature Scientific Reports
Хотя магниторецепция считается «шестым чувством», на самом деле она связана со зрением. Магнитные поля активируют криптохром 1 в сетчатке, и животные «видят» наклон линий магнитного поля относительно земной поверхности. Активный криптохром 1 располагается в светочувствительных внешних сегментах «колбочек» млекопитающих, а потому исследователи считают, что они отвечают именно за магнитовосприятие, а не управление циркадными ритмами или какими-то другими зрительными возможностями.
Не совсем понятно, как млекопитающие, вроде собак и приматов, используют магниторецепцию, но здесь могут помочь лисы. Когда они охотятся, то более удачные атаки на мышей проводят, нападая с северо-восточного направления. У приматов встроенный компас может влиять на ориентацию тела в пространстве, или же быть лишь эволюционным атавизмом, сейчас уже практически неиспользуемым.
Следующим шагом для ученых будет доказательство того, что животные в полную силу используют возможности криптохрома 1, или же что молекула выполняет в сетчатке какие-то другие задачи."

Заметку было бы корректней "обозвать": собаки и приматы возможно могут видеть магнитные поля...

[ArefievPV]

Нанороботы внутри нас: как работают клетки
http://www.popmech.ru/science/235122-nanoroboty-vnutri-nas-kak-rabotayut-kletki/#full
"Встречаются наивные люди, утверждающие, что за миллиарды лет эволюции природа так и не изобрела колесо. Если бы они уменьшились до наноуровня и совершили путешествие внутрь живой клетки, то увидели бы не только колесо, но и электродвигатели, конвейеры, сборочные линии и даже шагающих роботов."

Интересная обзорная заметка.

[ArefievPV]

У алтайских неандертальцев найдены гены архаичных сапиенсов, а у денисовцев — гены гейдельбергских людей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432699/U_altayskikh_neandertaltsev_naydeny_geny_arkhaichnykh_sapiensov_a_u_denisovtsev_geny_geydelbergskikh_lyudey
"Команда Сванте Пеэбо продолжает работу над геномами древних людей. Тщательный анализ ДНК денисовских и неандертальских костных фрагментов из Денисовой пещеры дал возможность реконструировать связи этих архаичных линий людей с мигрантами из Африки. Разностороннее сравнение их геномов с геномами современных африканцев показало, что в каждую из линий привнесены чужеродные гены, но из разных источников. Алтайским неандертальцам достались гены из генофонда общих предков африканцев, носителями которых были, по всей видимости, мигранты первой сапиентной волны, вышедшие из Африки около 120–100 тысяч лет назад. Денисовцы получили свой генетический довесок от древних архаичных форм, родственных гейдельбергскому человеку. Эта работа еще раз демонстрирует, что скрещивания между разными формами людей 100–50 тысяч лет назад были скорее нормой, чем исключением."

[Micr]

Нанороботы внутри нас: как работают клетки
http://www.popmech.ru/science/235122-nanoroboty-vnutri-nas-kak-rabotayut-kletki/#full

Для передвижения в жидкой среде некоторые бактерии используют вращающийся жгутик, который приводится микроскопическим электродвигателем, собранным из нескольких белковых молекул. Раскручиваясь до 1000 об/мин, жгутик может толкать бактерию вперед с необыкновенно большой скоростью — 100−150 мкм/с. За секунду одноклеточное перемещается на расстояние, превосходящее его длину более чем в 50 раз. Если это перевести на привычные нам величины, то спортсмен-пловец ростом в 180 см должен был бы переплывать 50-метровый бассейн за полсекунды!

Метаболизм бактерии устроен таким образом, что положительные ионы водорода (протоны) накапливаются между внутренней и внешней мембранами ее клетки. Создается электрохимический потенциал, увлекающий протоны из межмембранного пространства в клетку. Этот поток протонов проходит через «двигатель», приводя его в движение.
Белковую структуру «мотора» называют комплексом Mot, который, в свою очередь, состоит из белков Mot A (статора) и Mot B (ротора). Ионные каналы в них расположены таким образом, что движение протонов заставляет ротор вращаться подобно турбине. Манипулируя структурой белка, некоторые бактерии умеют изменять направление и скорость движения, а иногда даже включать «задний ход».

На правах глупых вопросов:

1. Откуда столько ионов водорода (как много еды нужно бактерии и насколько постоянно)?

2. Как бактерия манипулирует структурой белка для изменения движения, если она не имеет нервной системы?

[ArefievPV]

2. Как бактерия манипулирует структурой белка для изменения движения, если она не имеет нервной системы?

Даже не знаю как ответить.
Для того чтобы регулировать внутриклеточные процессы нервная система отдельной клетке не нужна... Клети и сами горазды разными "уменьями". Используют различные органеллы (те самые "прототипы" которые мы знаем у многоклеточных). Нервная система - это, типа, у многоклеточных организмов... А у клетки внутриклеточные структуры этим делом "заведуют"...

[Micr]

2. Как бактерия манипулирует структурой белка для изменения движения, если она не имеет нервной системы?

Даже не знаю как ответить.
Для того чтобы регулировать внутриклеточные процессы нервная система отдельной клетке не нужна... Клети и сами горазды разными "уменьями". Используют различные органеллы (те самые "прототипы" которые мы знаем у многоклеточных). Нервная система - это, типа, у многоклеточных организмов... А у клетки внутриклеточные структуры этим делом "заведуют"...

ну там же не просто сложная связь раздражитель-реакция, а работает моментально, вот что тоже непонятно. Нос бактерии во что-то уткнулся, и хвост сразу реагирует.

О жгутиках:

https://www.youtube.com/watch?v=21ircUkDmPc&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=WvbPYFs8PCw&feature=youtu.be

[Tiktaalik]

Российская наука доказала внеземное происхождение жизни
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2725370&cid=1100

    Находка российских ученых, претендующая на научную сенсацию. В обломках метеорита они обнаружили микроорганизмы, чей возраст примерно такой же, как у нашей планеты. А это очередной факт в пользу гипотезы о том, что жизнь на Землю была принесена из космоса.

    Жизнь зародилась не на Земле, а точнее — не только на Земле. К такому сенсационному выводу пришли российские ученые, которые исследовали метеориты и обнаружили там микроорганизмы, чей возраст превышает 4 миллиарда лет.

    Наша планета, да и вся Солнечная система, тогда только формировалась, так что родину "окаменевших космических пришельцев" нужно искать за ее пределами. Где именно? – вопрос, над решением которым бьются астробиологии всего мира.

    "Не планеты, а, скажем, были какие- то тела, у которых были лужи, озера, речки, мелкие моря и там жили эти штуки", — размышляет Алексей Розанов, директор Палеонтологического института им. А.А.Борисяка РАН, академик РАН.

    Под электронным микроскопом ученые обнаружили простейшие организмы и внутри метеорита, который, как считается, отлетел от Марса. Об этом заявил американский исследователь Маккейн, только необычные объекты на его фотографиях оказались слишком маленькими. Научный мир они не убедили.

    Когда академик Розанов представил свои фотодоказательства, от сомнений о существовании внеземной жизни не осталось и следа.

    Космические расстояния бактерии могут преодолевать внутри комет, замороженными во льду. Это предположение ученых подтверждают эксперименты в Антарктиде, в вечной мерзлоте и в открытом космосе. Микроорганизмы обнаружены и в космической пыли, которая осела на обшивке МКС.

    Хотя раньше считалось, что радиация и перепады температур убивают все живое. В лаборатории космические образцы сравнили с земными: оказалось, что на орбите, так называемые экстремальные бактерии, которые на Земле живут в горячих источниках и вулканической лаве.

    Версия академика Розанова и его сторонников – наша планета была засеяна простейшими микроорганизмами, массированной бомбардировкой кометами, еще в самом начале своего развития.

    Эти организмы, которые происходят из коры выветривания – старше, чем 2,5 миллиарда. Это означает что суша , в отличие от наших представлений, рассыпанных по всем учебникам, суша было колонизована организмами сразу, как только она появилась.

    Недавно и европейские астрофизики обнаружили доказательство зарождения жизни в космосе. В газовом облаке, которое находится в центре нашей Галактики, на расстоянии в 26 тысяч световых лет они нашли особенные молекулы, которые входят в состав ДНК.

    Так что, земная жизнь может оказаться не единственной. И параллельно с нашей цивилизацией в космосе могла зарождаться, эволюционировать и развиваться другая, не исключают ученые.