Интересные новости и комментарии

[ArefievPV]

Прионы: смертоносные молекулы-зомби
http://www.popmech.ru/science/232915-zombi-v-kletke-priony-bolnye-molekuly/#full
«Самое страшное в них то, что они действуют не как хищники, а как вирусы. Хищники по природе своей разумны и не уничтожают всех жертв поголовно... А они — просто размножаются, заражают и пожирают. Все остальное им совершенно безразлично», — так объясняет свой ужас перед зомби автор бестселлера «Мировая война Z» Макс Брукс. Но то же можно сказать и о прионах — настоящих смертоносных молекулах-зомби.
Сравнение с ходячими мертвецами напрашивается. Как и они, прионы в буквальном смысле слова разрушают мозг, превращая человека сперва в овощ, а затем — в труп. Как зомби из людей, так и они появляются из самых обычных белков. Их крайне сложно уничтожить, зато сами они смертельны в ста процентах случаев. Впрочем, трудно было бы ожидать иного от инфекционных агентов, которых вообще нельзя назвать живыми. Несколько столетий они ускользали от ученых — и даже потом в их существование поверили далеко не сразу. А теперь в них иногда видят даже источник жизни.
Овцы и людоеды
Первое «нашествие зомби» отмечено на рубеже XVII и XVIII веков, когда в Англии вовсю громыхала промышленная революция. Среди огромных стад, снабжавших шерстью быстрорастущие текстильные предприятия, то и дело стали попадаться «паршивые овцы». Напасть развивалась медленно, но неотвратимо: животные мучительно, до крови чесались об ограду, затем нарушалась координация движений, чаще и чаще случались судороги — через неделю-месяц все заканчивалось смертью.
Прошли столетия, Пастер описал бактериальные инфекции, а после работ Ивановского и Бейеринка появились представления и о вирусных заболеваниях. Но «почесуха овец», или скрейпи, оставалась загадкой. Все говорило о поражении мозга, ткани которого болезнь превращала в нечто, похожее на губку, изъеденную неровными порами. Но на вопрос о ее возбудителе специалистам оставалось лишь разводить руками: ни бактерий, ни вирусов найдено не было. Зато нашлись у скрейпи последователи.
В одном и том же 1920 году, но независимо друг от друга, Ганс Крейтцфельдт и Альфонс Якоб описали неизлечимое и неумолимое поражение нервной системы человека. Возникая по неизвестной причине, обычно в пожилом возрасте, болезнь часто начиналась проблемами со сном и ослаблением когнитивных функций, развивалась потерей координации движений и деменцией, а несколько лет спустя венчалась параличом и функциональными нарушениями, окончательно несовместимыми с жизнью. Ткани мозга снова напоминали губку — и снова никаких следов возбудителя.
Редкое заболевание могло изучаться еще долго и неторопливо, не создавая особенного ажиотажа, если бы у него не обнаружился странный родственник в противоположной части света. В начале 1954 года чиновники Новой Гвинеи, тогда еще бывшей частью Австралии, составили отчет, в котором сообщали о вспышке диковинной местной болезни куру. «Первым признаком надвигающейся смерти становится слабоумие, за которым следует общая слабость вплоть до неспособности самостоятельно стоять на ногах, — говорилось в сообщении. — На следующем этапе жертва лежит, не в силах даже принять помощь, пока, наконец, не наступит гибель». Описанием болезни занялись медики Винсент Зигас и Карлтон Гайдушек, выяснившие, что поражает она лишь одно из новогвинейских племен, форе, выделяющееся среди соседей своим пристрастием к каннибализму. Вряд ли можно считать эту традицию какой-то особенно жестокой: существование в условиях серьезного дефицита жизненных ресурсов порождает и не такие обычаи. Так что после смерти аборигена форе его родственники поедали останки, причем по традиции мясо доставалось мужчинам, а женщины и дети довольствовались остальным, в том числе и мозгом. Как правило, заболевали именно они, причем мозг поражался в первую очередь: губчатая масса переродившейся нервной ткани была все той же, что и при скрейпи овец, и при болезни Крейтцфельдта-Якоба. Так что вскоре врачи решили, что имеют дело с медленной вирусной инфекцией, которая поражает нервную ткань и передается алиментарным путем (как «зомбированность»), через поедание больного мозга. Только вот выделить вирус снова никак не удавалось.
Коровы и радиация
Сходство болезней (необычно долгий инкубационный период и неизбежность летального исхода, заразность и, конечно, характерные перерождения нервной ткани мозга) позволило предположить у них и общую причину и объединить в группу трансмиссивных губчатых энцефалопатий.
Инкубационный период
скрейпи может растянуться на годы. Но как только у животного начинают проявляться первые симптомы, можно быть уверенным, что через несколько недель наступит смерть.
Уже в 1960-х британские ученые предположили, что источником их может оказаться белок: таинственный инфекционный агент не инактивировался смертельной даже для вирусов дозой излучения. Это можно было объяснить крошечным размером его частиц, намного меньших, чем даже вирусы. Гипотеза показалась не лишенной смысла, хотя в корне противоречила «основной догме молекулярной биологии», которая постулировала однонаправленный поток информации, свойственный всему живому: от ДНК через РНК к белку. Возможно ли выбросить из этой короткой цепочки целых два звена — и сохранить многие свойства живого?
В 1970-е поисками возбудителя занялся калифорнийский невролог Стэнли Прузинер. Работа шла небыстро: используя биологические жидкости больных скрейпи овец, ученые подтвердили, что болезнь неумолима и развивается у всех до единой зараженных мышей, хотя инкубационный период затягивается на полгода, а то и дольше. Зато результаты многолетних экспериментов оказались сенсационными: снова и снова, выделяя прежде неуловимый инфекционный агент, ученые убеждались, что это «голый» белок.
Принять такое удалось не сразу. Шутка ли: патоген, не имеющий даже намека на ДНК, а между тем — инфекционный, размножающийся и, как покажут дальнейшие исследования, даже мутирующий. Признание случилось во многом по пословице: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». В конце 1980-х в Великобритании разразилась эпидемия губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота — «коровьего бешенства». Болезнь распространилась так широко, что за следующие годы ее обнаружили почти у 200 000 голов, было зафиксировано несколько сотен случаев передачи ее людям. И это, определенно, был белок: коровам он мог передаться от овец или появиться в сообществе случайно, а затем распространиться через кормовые добавки, произведенные из костной муки забитых животных. В результате в 1990-х прионы, как назвал смертоносные белки Прузинер, скрестивший слова «протеин» и «инфекция», получили почти всеобщее признание, а в 1997 году сам ученый удостоился Нобелевской премии. Вызывавший губчатые энцефалопатии «прионный белок скрейпи» PrPSc был выделен и охарактеризован, а вскоре нашли и его здорового предшественника, который — уникальный случай! — получил имя в честь своего аномального родственника, став «клеточным прионным белком» PrPС. Он встречается на мембранах клеток во многих частях тела и тканях здоровых людей и животных, хотя больше всего — в клетках нервной системы, как в самих нейронах, так и в поддерживающих их клетках нейроглии. Судя по всему, он исключительно важен, но для чего?
Явление зомби
Было показано, что PrPС обладает высоким сродством с ионами меди, что может указывать на его возможную роль в удалении из клетки токсичных для нее тяжелых металлов. С другой стороны, максимальная концентрация PrPС наблюдается у контактов между нейронами некоторых областей мозга. Клеточные мембраны здесь буквально усеяны этим белком, что, возможно, говорит о том, что он играет какую-то роль в формировании или стабилизации синаптических контактов. Другая группа гипотез говорит о том, что PrPС необходим для удаления «загрязнений» с поверхности клеток. Связывая их, белок меняет форму, и, когда на мембране нейрона накопится достаточно много таких измененных белков, в нем запускается механизм уничтожения, а клетка гибнет.
«Существует, наверное, 20 или 30 гипотез о том, какую именно задачу может выполнять нормальная клеточная форма прионного белка. Но какой-то определенной, четкой функции у него не найдено, поэтому и возникают дебаты, — рассказал нам профессор Медицинской школы Мэриленда Илья Баскаков, не один год посвятивший изучению прионов и прионных болезней. — В последние годы активно обсуждается возможная роль PrPС в процессе развития нервной системы. Он может быть необходим для того, чтобы из стволовых клеток созревали новые нейроны — эксперименты показали, что, если у стволовой клетки выключен кодирующий этот белок ген PRNP, она не может превратиться в нервную».
Функции здорового белка остаются неизвестными, но они явно очень важны: ген PRNP характеризуется высокой консервативностью и мало отличается у людей и других млекопитающих. Теоретически это и позволяет приону передаваться между любыми видами животных, имеющими PrPС, — недаром губчатые энцефалопатии зафиксированы не только у людей, овец и коров, но и у кошек, норок, антилоп, оленей и даже страусов. Предполагается, что первый белок-«зомби» в популяции может появиться случайно, в результате неправильно сложившейся пространственной формы здорового белка PrPС. Эта ошибка, на первый взгляд незначительная, меняет все.
Подобно зомби, ряды которых множатся с каждым укусом, инфекционная форма PrPSc приводит к перерождению нормальных молекул PrPС в новые прионы — процесс развивается как автокаталитическая реакция, продукты которой сами ускоряют ее. Как и зомби, прионы любят «ходить» бесчисленными ордами: частицы PrPSc складываются одна на другую стопками, образуя весьма устойчивые волокна, так что каждый конец такого образования становится центром притяжения для все новых и новых прионов.
«По одиночке, мономерами, PrPSc вообще не встречается, — говорит Илья Баскаков, — они существуют лишь в форме агрегатов-мультимеров. Показано, что самая маленькая частица PrPSc может состоять примерно из шести мономеров, но, вырастая, они доходят до сотен и тысяч единиц». Достигнув больших размеров, белковое волокно разламывается на множество новых фибрилл, каждая из которых становится зародышем новой армии зомби-прионов. Подавленная скоплениями этих бляшек клетка гибнет, а PrPSc распространяются дальше. Уничтожить их крайне непросто: эксперименты показали, что прионы невероятно устойчивы не только к радиации, но и к нагреванию, и даже к действию мощных клеточных ферментов-протеаз.
Обломки PrPSc могут попадать в организм и извне, через биологические жидкости и ткани больных животных, во время некоторых медицинских процедур и просто с пищей. Большинство переродившихся белковых частиц, видимо, разрушается в желудочно-кишечном тракте, но некоторым удается добраться к месту действия, преодолев даже гемато-энцефалический барьер, стоящий на границе между кровью и тканями мозга. Способность PrPSc проходить сквозь эту весьма надежную преграду остается одной из главных его загадок.
Инкубационный период
у болезни Крейтцфельда-Якоба настолько длительный, что некоторые люди, получившие прионный белок еще во время вспышки «коровьего бешенства» 1980-х годов, лишь теперь начинают демонстрировать симптомы заболевания.
Добрые монстры
Такие свойства характерны не только для PrPС — даже у дрожжей найден свой «прионный белок» Ure2, способный переходить в нестандартную, но крайне устойчивую амилоидную форму. Возможно, это неспроста: «Прионы могут и не быть патогенными, — написал по этому поводу исследователь Рэндал Халфманн, — они могут играть роль «не-нуклеиновой», белковой наследственности у здоровых клеток и организмов». В подтверждение этой идеи Халфманн и его коллеги показали, что дрожжевой белок Ure2, приобретая нестандартную конформацию, влияет на целый ряд сигнальных путей клетки, в том числе и на активность гена FLO11. В свою очередь, синтезируемый на этом гене белок Flo11p необходим клеткам дрожжей для того, чтобы «сцепляться» друг с другом, формируя устойчивые к неблагоприятным условиям пленки. Так «прионное перерождение» белка Ure2 может способствовать адаптации и выживанию клеток.
Еще одну ложку меда к бочке прионного дегтя добавили работы Джеймса Чена и его коллег. Исследователи показали, что белок MAVS, один из необходимых для работы нашей иммунной системы, переходит в амилоидную прионную форму не во зло, а исключительно во благо. Обнаружив инфицированную определенными вирусами клетку, он «оседает» в ней, и его накопление служит сигналом к усиленному синтезу интерферонов и привлечению макрофагов для уничтожения зараженной клетки вместе со всем ее опасным содержимым.
«На этот счет существует интересная гипотеза, которая указывает на то, что такие амилоидные формы могут иметься вообще у всех белков, что это общее свойство полипептидных цепей, — продолжает Илья Баскаков. — Мало того, такие структуры наиболее стабильны. Поэтому высказано предположение о том, что именно в таких формах белки могли существовать в «пребиотическом супе», в котором некогда проходила химическая эволюция молекул и зарождалась жизнь».
Действительно, некоторые эволюционисты полагают, что амилоидные конформации белков обладают всеми ключевыми способностями, необходимыми для роли «предков жизни». Они способны изменяться и размножаться, выполнять определенные функции, передавая свои особенности следующим поколениям. Если эта идея справедлива, то мы живем в очень странном мире, где все живое появилось на свет от странных и опасных белков, которые сегодня мы можем воспринимать не иначе как безжалостных зомби.
Зомби по наследству
На срезе участка мозга пациента с прионной болезнью амилоидные скопления белка видны как белые бляшки.
Болезнь Крейтцфельдта-Якоба, синдром Герстмана-Штраусслера-Шейнкера и другие прионные заболевания (а известно их уже несколько десятков) различаются не только характером поражения и течения, но и механизмами возникновения.
Считается, что одни из них чаще развиваются в результате спонтанного возникновения в клетке PrPSc или получения его с пищей, а другие имеют генетическую природу.
Впервые «передача зомби по наследству» обнаружилась на рубеже 1970-х и 1980-х годов, когда настойчивый итальянский доктор Игнацио Ройтер провел собственное «расследование» смерти родственниц своей жены, умерших от крайне редкой причины — фатальной бессонницы. После смерти одного из родичей мозг его был изучен и обнаружена мутация в 178-й позиции гена PRNP. Неправильная, склонная к «прионному перерождению» конформация PrPС передается по наследству и обычно дает о себе знать уже в зрелом возрасте, когда человек начинает страдать от все более тяжелой бессонницы и угасает за считаные месяцы. Сегодня фатальная бессонница диагностирована в 40 семьях — приблизительно у сотни человек.

[ArefievPV]

Химия, генетика, дендрология: как работают современные археологи
http://www.popmech.ru/technologies/233122-ne-tolko-lopatoy/#full
В представлении обывателей археолог — это человек с лопатой и кисточкой, который копается в земле. Однако, несмотря на то что в полевом сезоне большинство археологов действительно «обрабатывают» землю, современная археология использует многочисленные достижения науки и техники. «Популярная механика» собрала некоторые из них.

Небольшой обзор.

[ArefievPV]

У младенцев обнаружили «сверхспособности»
http://naked-science.ru/article/sci/u-mladentsev-obnaruzhili-sverk
Ученые обнаружили некоторые «сверхспособности» у человеческих младенцев, которые пропадают одновременно со взрослением.
Результаты исследований младенческого поведения, проведенных различными группами ученых, опубликовали журналисты из Science News. В частности выяснилось, что шестимесячные младенцы легко могут обнаружить различия между мордочками двух похожих обезьян. Начиная с 9-месячного возраста и далее ребенок эти различия увидеть уже не способен. Результаты исследования специалистов токийского Университета Чуо были опубликованы в журнале Current Biology. Также, по данным исследования, трех- и четырехмесячные младенцы могут замечать незначительные изменения в освещении комнаты, которые взрослые распознать не могут.
Еще одной «сверхспособностью» младенцев являются их навыки в восприятии разных языков. В соответствии с исследованиями ученых из Университета Британской Колумбии, шести- и семимесячные младенцы из англоязычных семей могли воспринимать нюансы языка хинди.
К примеру, они могли различить разницу между двумя схожими, но имеющими разное значение звуками «та», которое определяется положением языка во рту при произношении. Взрослый разницы уже не замечает.
И наконец, у младенцев не смогли найти то, что ученые называют «ошибками восприятия». Речь идет об известных физиологических трюках, когда человек, особым образом перекрестивший руки, не может точно сказать, к какой именно из его рук притронулись. Четырехмесячные младенцы, понятное дело, сказать тоже не могли, однако их реакция в ходе экспериментов полностью убедила ученых в том, что восприятие детей абсолютно точное.

[василий андреевич]

У младенцев обнаружили «сверхспособности»

Это дополнительное очко в пользу гипотезы, что аналитические способности проявляются за счет вытеснения некоторых врожденных рефлексов и инстинктов.

[Gundir]

Химия, генетика, дендрология: как работают современные археологи

Так и должно быть. Использовать достижения других наук. Однако, собственных методов у археологов всего два - стратиграфический и типологический

[ArefievPV]

Десять самых нелепых научных мифов
http://www.ecobyt.ru/article/120115/1320/
В мире существует множество мифов, которые якобы имеют под собой научную основу. В них верят и даже не подвергают сомнению, хотя на самом деле это далеко не так. Сегодня о самых популярных и самых нелепых научных мифах.
Миф 1. Эволюция делает организмы более совершенными
Считается, что в ходе естественного отбора вредные зля здоровья гены «отсеиваются». Но всё же достаточно много случаев, когда организм и через большой промежуток времени имеет «пробои». Некоторые грибы, акулы, раки и мхи остаются неизменными на протяжении тысячелетий, и при этому у них есть всё, чтобы выживать без каких-либо изменения. Есть и другой вариант – организм изменяется, но необязательно к лучшему, да и изменения эти не всегда повышают способность к выживаемости.
Миф 2. В невесомости человек взрывается
Этот миф стал результатом научно-фантастических фильмов, которые используют такие сцены для драматизации сюжета. На самом деле в открытом космосе человек может выжить 15-30 секунд. После из-за недостатка кислорода человек теряет сознание и умирает от удушья.
Миф 3. Полярная звезда самая яркая в северном полушарии
На самом деле звезда Сириус имеет магнитуду 1,47 в сравнении с 1,97 у Полярной звезды (чем меньше число, тем ярче звезды). Важность Полярной звезды в другом – она указывает, где север. Полярная звезда, кстати, является самой яркой в созвездии Малой Медведицы.
Миф 4. Правило пяти секунд
Многие считают, что если упавшую на пол еду поднять в течение 5 секунд, то употреблять в пищу её безопасно. На самом деле это не так. Если на полу есть микробы, но они немедленно окажутся на упавшей пище. Впрочем, есть мнение, что микробы это не так уж и плохо, поскольку они укрепляют иммунную систему человека.
Миф 5. У Луны есть тёмная сторона
На самом деле каждая из сторон Луны освещается Солнцем. Миф родился потому, что одна сторона Луны никогда не видна землянам. Объясняется это синхронным вращением Земли и сильным гравитационным притяжением Земли.
Миф 6. Нервные клетки не восстанавливаются
Традиционно считается, что если нервная клетка погибла, то она уже никогда не будет восстановлена. Именно так считали долгое время учёные. Только в 1998 году шведские исследователи обнаружили, что этот тип клеток может генерироваться. Это дало надежду людям, страдающим болезнью Альцгеймера, на выздоровление.
Миф 7. Монетка, брошенная с небоскрёба, может убить человека
Это миф настолько распространён, что даже стал клише в кинематографе. Идея заключается в том, что если уронить с верхнего этажа небоскрёба монетку, то она наберёт достаточную скорость, чтобы убить человека, если упадёт ему на голову. На самом деле аэродинамики монеты недостаточно, чтобы она стала опасной для человека.
Миф 8. Метеориты нагреваются от трения при вхождении в атмосферу
Когда метеорит входит в атмосферу Земли он оказывает давление на воздух, заставляя его нагреваться. Тепло вырабатывается настолько интенсивно, что образуется свечение, которое и может видеть человек. Метеориты же всегда холодные. И часто на землю они падают покрытыми инеем.
Миф 9. Молния никогда не попадает дважды в одно и то же место
Попав в грозу, не стоит надеяться, что удар молнией не попадёт второй раз туда, куда уже попадал, надеясь найти там убежище. Чаще всего молния попадает в высокие отдельно стоящие объекты как, например, деревья или здания. Например всемирно известный небоскрёб получает ежегодно 25 ударов молнии.
Миф 10. В космосе все предметы не имеют веса
На самом деле гравитация в космосе есть. Космонавты кажутся невесомыми из-за того, кто они находятся на земной орбите. Получается, что они всегда падают, но при этому никогда не приземлятся. Гравитация существует практически во всех областях пространства. Когда шаттл достигает высоты орбиты (около 250 км над землей), гравитация уменьшается всего на 10%.

[Митрич]

Гравитация существует практически во всех областях пространства. Когда шаттл достигает высоты орбиты (около 250 км над землей), гравитация уменьшается всего на 10%.

Кстати, всегда интересовался, откуда берется гравитация там, где нет массы?

[ArefievPV]

Гравитация существует практически во всех областях пространства. Когда шаттл достигает высоты орбиты (около 250 км над землей), гравитация уменьшается всего на 10%.

Кстати, всегда интересовался, откуда берется гравитация там, где нет массы?

Это смотря на каком расстоянии от массы и насколько велика эта масса. Гравитация, ежели по-простому, сила возникающая между телами обладающими массой. Величина силы прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Так что, где абсолютно нет гравитации во Вселенной? Трудно такое место отыскать. Даже между галактиками существует притяжение (Магеллановы облака ведь "вертятся" вокруг Млечного пути, гравитация между ними есть значит).

[Зануда]

олько в 1998 году шведские исследователи обнаружили, что этот тип клеток может генерироваться.

Явно кривой перевод. Медики использут термин "регенерировать", причём для ткани, а не для клеток.

На самом деле аэродинамики монеты недостаточно, чтобы она стала опасной для человека.

И тут кривой перевод.

Когда метеорит входит в атмосферу Земли он оказывает давление на воздух, заставляя его нагреваться.

А тут, похоже, накосячил автор исходного текста. По крайней мере я бы сказал про адиабатическое сжатие и ударную волну.

Метеориты же всегда холодные. И часто на землю они падают покрытыми инеем.

Фактическая ошибка. Многие метеориты покрыты не инеем, а корой плавления.

[василий андреевич]

Кстати, всегда интересовался, откуда берется гравитация там, где нет массы?

Кстати))) Вы совершенно правы, что задаете такой по детски взрослый вопрос! Нельзя говорить о гравитации без внесения пробной массы.

[ArefievPV]

В одной из пустынь Туниса ученые нашли окаменелые останки гигантского морского крокодила.
http://www.popmech.ru/science/234731-drevneyshiy-krokodil-gigant-nayden-v-tunise/

[Tiktaalik]

Красивые девушки учатся лучше, – ученые

Исследователи выяснили, что красивые девушки обычно получают более высокие баллы, чем те, кого природа не наделила хорошими внешними данными. Но почему же это происходит?

Стереотип о том, что красивым студенткам легче получить высокий балл, прочно укоренился в таких странах постсоветского пространства, как Россия и Украина. Между тем на этот феномен обратили внимание и исследователи из США, представившие свои выводы на собрании Американской экономической ассоциации. По их мнению, яркая внешность и высокие оценки действительно взаимосвязаны.

Социологи получили фото 6777 студенток, которые обучались в высших учебных заведениях с 2006 по 2011 годы. Потом специально отобранная группа добровольцев оценила женскую красоту по десятибалльной шкале. Выяснилось, что получившие самый высокий балл у добровольцев также имеют и наилучшие показатели в плане учебы. В то же время не очень симпатичные девушки не могли похвастаться хорошими результатами.

У ученых появилось несколько объяснений этому феномену. Например, преподаватели могли уделять привлекательным студенткам больше внимания. Следовательно, последние получали больше знаний и затем могли достойнее сдать экзамены. Кроме этого, мужская часть преподавательского состава могла быть и более лояльней к симпатичным студенткам и ставить им высокий балл просто «за красивые глаза». Наконец, еще одна версия касалась того, что привлекательные девушки более требовательны не только к своей внешности, но и к подготовке к занятиям.

Последняя версия, казалось бы, могла этот феномен хорошо объяснить, но выводы исследования этому противоречат. Выяснилось, что симпатичные девушки получают более низкие баллы на онлайн-курсах в сравнении с не самыми привлекательными ученицами. Иными словами, речь может идти именно о субъективном отношении мужчин-преподавателей к своим студенткам. Интересно и то, что в случае с красивыми юношами подобную тенденцию выявить не удалось. А вот на работе, по словам ученых, можно видеть похожую ситуацию, когда начальники более благосклонны к красивым сотрудницам.

Напомним, ранее другое исследование показало, что примерно каждая пятая женщина-антрополог, оказавшись на раскопках, страдает от домогательств мужчин. На вопрос о нежелательных сексуальных контактах, происходивших с ними, утвердительно ответили чуть более 20% женщин, участвующих в экспедициях. Чаще всего инициатором подобных контактов выступал старший коллега или же руководитель группы. Сами же исследователи были удивлены массовостью этого явления. Отметим, что тема сексуальных домогательств не очень часто поднимается в научной среде.

http://naked-science.ru/article/psy/krasivye-devushki-uchatsya-luc

[ArefievPV]

Сколько клеток в человеке
http://www.nkj.ru/news/27960/
Число клеток человеческого тела примерно соответствует числу наших бактерий-симбионтов.
Когда заходит речь о желудочно-кишечной микрофлоре, то часто можно услышат, что число бактериальных клеток, живущих в нашем пищеварительном тракте, в 10 раз превосходит число клеток, из которых сложено наше тело. Соотношение, безусловно впечатляющее – сразу становится понятно, как много в нас бактерий и какую большую роль они играют в нашей жизни.
Соотношение «10 к 1» – довольно старое, его долгое время признавали все биологи (а некоторые даже говорили, что оно на самом деле ещё, больше, что микробы превосходят числом наши собственные клетки в 100 раз). Однако в последнее время специалисты всё чаще говорят о том, что пропорция сильно преувеличена, и что её надо пересмотреть. Скажем, по мнению Американского микробиологического общества, действительное соотношение соответствует всего лишь трём бактериальным клеткам на одну человеческую. А в 2014 году Джуда Роснер (Judah Rosner) из Национального института диабета и заболеваний почек и пищеварительной системы в своём письме в журнал Microbe вообще высказался в том смысле, что пресловутые «10 к 1» – неправда, и популярность этих цифр говорит только о любви исследователей к круглым цифрам.
Исследователи из Института Вейцманна взялись точно пересчитать злосчастную пропорцию заново. В статье, опубликованной на сайте bioRxiv.org, авторы работы пишут, что «среднее» человеческое тело весом 70 кг содержит около 30 трлн собственных клеток и около 40 трлн бактерий, то есть соотношение равно примерно 1,3 – разительное отличие от прежнего десятикратного преобладания микробов. Оценка бактерий допускает 25% отклонение, то есть их может быть 30 трлн или 50 трлн, однако до «10 к 1» это в любом случае не дотягивает.
В работе Рона Сендера (Ron Sender) и его коллег можно найти и другие удивительные цифры. Например, самыми многочисленными клетками нашего тела оказались эритроциты: на их долю приходится 84%. С другой стороны, если считать по массе, то тут ведут мышцы и жир – на них приходится 75% массы тела, однако мышечные и жировые клетки довольно велики и потому составляют всего 0,1% (!) от полного клеточного числа. Разумеется, не стоит забывать, что здесь всё посчитано для «среднего человеческого тела массой 70 кг», и, например, для женщин, у которых объём крови меньше, соотношение между клетками тела и бактериями сдвинется примерно на треть в пользу последних, а у растущих детей доля бактерий будет, естественно, снижаться. А вот при ожирении клеточная пропорция меняется не слишком сильно (что понятно, если вспомнить, что жировые клетки вместе с мышечными составляют меньшинство).
Пересчёт клеток проводили на основании имеющихся на сегодняшний день данных, так что в будущем, при перепроверке соотношения, скорее всего, будут использовать и экспериментальные методы «переписи клеточного населения». Некоторые специалисты в своих отзывах на вышеописанную работу указали на то, что здесь учитывались только бактерии, а ведь в нас и на нас живут ещё и археи, грибы, вирусы и другие микроорганизмы; и если принять в расчёт, к примеру, вирусы, которые превосходят числом бактерий, то соотношение «1,3 микроорганизма на одну клетку человека» явно сдвинется в пользу микробиома. Что до того, насколько с практической точки зрения нужно выяснять полный баланс между клетками тела и микробами, то тут мнения могут быть разными, и многие полагают, что знать общую цифру здесь, безусловно, интересно, но бесполезно. Впрочем, одну важную пользу здесь следует указать: когда вы захотите сослаться на некие общеизвестные сведения, которые вы выучили не один десяток лет назад (особенно, если сведения носят медицинский или околомедицинский характер), полезно поинтересоваться, что по этому поводу думает современная наука.
По материалам Science News.

[Micr]

Micr, что вы думаете после прочтения статьи выше о сохранности вашей окаменелости, специалисте-геологе и самой статье?

Humulus, я в этой области дилетант, поэтому никаких выводов из статьи делать не буду. Обратился к геологу и получил ответ:

"Что касается насекомых,которых я проверял, то тут логика довольно проста. Ткани растений и животных состоят из органических тканей, которые в ископаемом состоянии  могут замещаться минеральным веществом, например, пиритом, кремнем и пр. Но, большая часть органического вещества, особенно в скоплениях, проходит свой путь трансформации сравнительно с минеральным веществом осадков. Растительные ткани разрушаются и углефицируются, их скопления превращаются последовательно сначала в залежи торфа, затем бурых углей и т.д., в итоге в антрацит и даже алмазы на больших глубинах, хотя последнее спорно.​
Животные ткани также подвергаются разнообразной деструкции, в том числе гниению, гелефикации и пр., что ведет к упрощению состава сложных органических соединений и их природному фракционированию. В камень при этом они не превращаются. Скопления подобного органического вещества при определенных условиях приводит к образованию жидких и газообразных нефтеуглеводородов.
На самом деле все процессы гораздо разнообразнее и сложнее, зависят от огромного количества факторов. Это самая простая схема.
Насекомые, которых я видел, минерального панциря никогда не имели и не замещены минеральным веществом сейчас, они мягкие, легко механически разрушаются, имеют  своеобразное "рыхлое" и даже пористое строение, что видно под микроскопом,  и, поэтому нет никаких оснований говорить, что они окаменели, хотя и находятся внутри камня. Да и сам этот  термин "окаменение" многие понимают по-разному, а не специалисты, возможно, и не понимают. Уж,  извините"

На сем считаю свою миссию выполненной 

[Humulus]

Micr, что вы думаете после прочтения статьи выше о сохранности вашей окаменелости, специалисте-геологе и самой статье?

Humulus, я в этой области дилетант, поэтому никаких выводов из статьи делать не буду. Обратился к геологу и получил ответ:

"Что касается насекомых,которых я проверял, то тут логика довольно проста. Ткани растений и животных состоят из органических тканей, которые в ископаемом состоянии  могут замещаться минеральным веществом, например, пиритом, кремнем и пр. Но, большая часть органического вещества, особенно в скоплениях, проходит свой путь трансформации сравнительно с минеральным веществом осадков. Растительные ткани разрушаются и углефицируются, их скопления превращаются последовательно сначала в залежи торфа, затем бурых углей и т.д., в итоге в антрацит и даже алмазы на больших глубинах, хотя последнее спорно.​
Животные ткани также подвергаются разнообразной деструкции, в том числе гниению, гелефикации и пр., что ведет к упрощению состава сложных органических соединений и их природному фракционированию. В камень при этом они не превращаются. Скопления подобного органического вещества при определенных условиях приводит к образованию жидких и газообразных нефтеуглеводородов.
На самом деле все процессы гораздо разнообразнее и сложнее, зависят от огромного количества факторов. Это самая простая схема.
Насекомые, которых я видел, минерального панциря никогда не имели и не замещены минеральным веществом сейчас, они мягкие, легко механически разрушаются, имеют  своеобразное "рыхлое" и даже пористое строение, что видно под микроскопом,  и, поэтому нет никаких оснований говорить, что они окаменели, хотя и находятся внутри камня. Да и сам этот  термин "окаменение" многие понимают по-разному, а не специалисты, возможно, и не понимают. Уж,  извините"

На сем считаю свою миссию выполненной 

Я и вовсе не имею к палеонтологии ни какого отношения ( кроме того, что периодически заглядываю на этот сайт). Тогда может кто-нибудь более компетентный прокомментирует может ли насекомое в течение  минимум 92 млн. лет сохранять свои структуры органическими, не замещаясь минералами. Ваше насекомое выглядит как живое и в нефть превращаться по-видимому не собирается, поэтому я думаю, что оно вполне минерализовано. Кроме того, то о чём вы говорите, в Википедии называется субфоссилии и относятся они к четвертичным отложениям. Где ещё как не на палеофоруме, мы можем рассеять сомнения по этому поводу?