Интересные новости и комментарии

[ArefievPV]

Насколько стар Новый Свет
http://lenta.ru/articles/2015/12/26/indians/
Загадки заселения Америки
"Со школьных лет всем известно, что Америку заселили жители Азии, перебравшиеся туда небольшими группами через Берингов перешеек (на месте нынешнего пролива). Они расселились по Новому Свету после того, как 14-15 тысяч лет назад начал таять огромный ледник. Однако недавние открытия археологов и генетиков поколебали эту стройную теорию. Выходит, что Америку заселяли неоднократно, делали это некие странные народы, родственные чуть ли не австралийцам, и к тому же непонятно, на каком транспорте первые «индейцы» добрались до крайнего юга Нового Света. В загадках заселения Америки попыталась разобраться «Лента.ру».
Первый пошел
До конца XX века в американской антропологии господствовала гипотеза «сперва Кловис», согласно которой именно эта культура древних охотников на мамонтов, что появилась 12,5-13,5 тысяч лет назад, была самой древней в Новом Свете. Согласно этой гипотезе люди, попавшие на Аляску, могли выжить на свободной от льда земле, ведь снега здесь выпадало довольно мало, однако далее путь на юг был перекрыт ледниками до периода 14-16 тысяч лет назад, из-за чего расселение по Америкам началось только после конца последнего оледенения.
Гипотеза была стройной и логичной, но во второй половине XX века были сделаны некоторые не совместимые с ней открытия. В 1980-х годах Том Дилеи (Tom Dillehay) в ходе раскопок в Монте-Верде (юг Чили) выяснил, что люди побывали там как минимум 14,5 тысяч лет назад. Это вызвало бурную реакцию научного сообщества: получалось, что обнаруженная культура на 1,5 тысяч лет древнее Кловис в Северной Америки.
Большинство американских антропологов попросту отказало находке в научной достоверности. Уже в ходе раскопок Дилеи столкнулся с мощной атакой на свою профессиональную репутацию, дело дошло до закрытия финансирования раскопок и попыток объявить Монте-Верде явлением, не относящимся к археологии. Лишь в 1997 году ему удалось подтвердить датирование в 14 тысяч лет, что вызвало глубокий кризис в понимании путей заселения Америки. На тот момент в Северной Америке мест столь древнего заселения не было, из-за чего вставал вопрос, откуда именно люди могли попасть в Чили.
Недавно чилийцы предложили Дилеи продолжить раскопки. Под влиянием печального опыта двадцатилетних оправданий он сперва оказался. «Я был сыт по горло», — пояснил свою позицию ученый. Однако в конечном счете согласился и обнаружил на стоянке MVI орудия, несомненно изготовленные человеком, древность которых составляла 14,5-19 тысяч лет.
История повторилась: археолог Майкл Уотерс (Michael Waters) тут же подверг открытия сомнению. По его мнению, находки могут быть простыми камнями, отдаленно похожими на орудия, а значит, традиционная хронология заселения Америки все же вне опасности.
Приморские кочевники
Чтобы разобраться в том, несколько обоснована критика новой работы, мы обратились к антропологу Станиславу Дробышевскому (МГУ). По его словам, найденные орудия действительно очень примитивны (обработаны с одной стороны), однако сделаны из материалов, отсутствующих в Монте-Верде. Кварц для значительной их части нужно было принести издалека, то есть такие предметы не могут иметь естественного происхождения.
Ученый отметил, что систематическая критика открытий такого рода вполне понятна: «Когда вы в школе и университете учите, что Америка была заселена определенным образом, не так просто отказаться от этой точки зрения».
Консерватизм именно американских исследователей тоже понятен: на территории Северной Америки признанные находки относятся к периоду на тысячи лет позже периода, указанного Дилеи. Да и как быть с теорией, что до таяния ледника заблокированные им предки индейцев не могли расселяться на юг?
Впрочем, отмечает Дробышевский, ничего сверхъестественного в более древних датах чилийских стоянок нет. Острова вдоль нынешнего тихоокеанского побережья Канады не были покрыты ледником, там находят останки медведей времен ледникового периода. Значит, люди вполне могли распространяться вдоль них на юг, переплывая на лодках вдоль побережья и не уходя в глубь негостеприимной тогда Северной Америки.
Австралийский след
Однако на том, что первые достоверные находки предков индейцев сделаны именно в Чили, странности заселения Америки не заканчиваются. Не так давно выяснилось, что гены алеутов и группы бразильских индейцев несут в себе гены, свойственные папуасам и аборигенам Австралии. Как подчеркивает российский антрополог, данные генетиков хорошо сочетаются с результатами анализа черепов, ранее найденных в Южной Америке и имеющих черты, близкие к австралийским. По его мнению, вероятнее всего, австралийский след в Южной Америке связан с общей предковой группой, часть которой десятки тысяч лет назад двинулась в Австралию, в то время как другая мигрировала вдоль берегов Азии на север, вплоть до Берингии, а оттуда достигла и южноамериканского континента.
Как будто этого было мало, генетические исследования 2013 года показали/, что бразильские индейцы ботакудо по митохондриальной ДНК близки к полинезийцам и части жителей Мадагаскара. В отличие от австралоидов полинезийцы вполне могли достичь Южной Америки по морю. В то же время следы их генов в восточной Бразилии, а не на побережье Тихого океана объяснить не так уж просто. Получается, что небольшая группа полинезийских мореплавателей после высадки зачем-то не вернулась обратно, а преодолела непривычное для них андское высокогорье, чтобы осесть в Бразилии. О мотивах такого длинного и трудного для типичных мореплавателей сухопутного путешествия можно только догадываться.
Итак, небольшая часть американских аборигенов имеет следы генов, весьма далеких от генома остальных индейцев, что противоречит идее об одной-единственной группе предков из Берингии.
Старое доброе
Впрочем, есть и более радикальные отклонения от идея заселения Америки одной волной и только после таяния ледника. В 1970-х бразильский археолог Ньеда Гидон (Nieda Guidon) открыла пещерную стоянку Педра-Фурада (Бразилия), где кроме примитивных орудий было немало кострищ, возраст которых радиоуглеродный анализ показал от 30 до 48 тысяч лет. Легко понять, что такие цифры вызвали большое неприятие североамериканских антропологов. Тот же Дилеи критиковал радиоуглеродные датировки, отмечая, что следы могли остаться и после огня естественного происхождения. Гидон отреагировала на такие мнения своих коллег из США по-латиноамерикански резко: «Огонь естественного происхождения не может возникнуть глубоко в пещере. Американским археологам надо меньше писать и больше копать».
Дробышевский подчеркивает, что хотя датировки бразильцев оспорить пока никому не удалось, сомнения американцев вполне понятны. Если люди были в Бразилии 40 тысяч лет назад, то куда они делись потом и где следы их пребывания в других частях Нового Света?
История человечества знает случаи, когда первые колонизаторы новых земель практически полностью вымирали, не оставляя значительных следов. Так случилось с Homo sapiens, заселившими Азию. Их первые следы там относятся к периоду до 125 тысяч лет назад, однако данные генетиков говорят, что все человечество произошло от популяции, вышедшей из Африки, существенно позднее — лишь 60 тысяч лет назад. Существует гипотеза, что причиной этого могло стать вымирание тогдашней азиатской части в результате извержения вулкана Тоба 70 тысяч лет назад. Энергия этого события считается превосходящей общую мощность всех вместе взятых ядерных боеприпасов, когда-либо созданных человечеством.
Однако даже событием мощнее ядерной войны трудно объяснить исчезновение значимых человеческих популяций. Некоторые исследователи отмечают, что ни неандертальцы, ни денисовцы, ни даже жившие сравнительно близко от Тобы Homo floriensis не вымерли от взрыва. А судя по отдельным находкам в Южной Индии, не вымерли в ту пору и местные Homo sapiens, следов которых в генах современных людей при этом почему-то не наблюдается. Таким образом, вопрос о том, куда могли деться люди, заселившиеся 40 тысяч лет назад в Южную Америку, остается открытым и до некоторой степени ставит под сомнение наиболее древние находки типа Педра-Фурада.
Генетика против генетики
В противоречие часто вступают не только археологические данные, но и такие, казалось бы, надежные свидетельства, как генетические маркеры. Летом этого года группа Маанасы Рагхаван (Maanasa Raghavan) из копенгагенского Музея естественной истории объявила, что данные генетического анализа опровергают идею о том, что в заселении Америки участвовало более одной волны древних переселенцев. По их данным, гены, близкие к австралийцам и папуасам, появились в Новом Свете позднее 9 тысяч лет назад, когда Америка уже была заселена выходцами из Азии.
Одновременно с этим вышла работа другой группы генетиков во главе с Понтусом Скогландом (Pontus Skoglund), которая, основываясь на том же самом материале, выступила с противоположным заявлением: некая популяция-призрак появилась в Новом Свете то ли 15 тысяч лет назад, то ли даже раньше, и, быть может, расселилась там до азиатской волны миграции, из которой произошли предки подавляющего большинства современных индейцев. По их мнению, родственники австралийских аборигенов пересекли Берингов пролив лишь для того, чтобы быть вытесненными последующей волной «индейской» миграции, представители которой стали доминировать в обеих Америках, оттеснив немногочисленных потомков первой волны в джунгли Амазонии и на Алеутские острова.
Если даже генетики не могут договориться между собой о том, «индейская» или «австралийская» компоненты стали первым аборигенами Америки, всем остальным разобраться в этом вопросе еще сложнее. И все же кое-что сказать по этому поводу можно: черепа, по форме похожие на папуасские, встречаются на территории современной Бразилии дольше 10 тысяч лет.
Научная картина заселения Америк очень сложна, и на современном этапе существенно меняется. Ясно, что в заселении Нового Света участвовали разные по прохождению группы — как минимум две, не считая небольшого полинезийского компонента, появившегося позже остальных. Очевидно и то, что как минимум часть переселенцев смогла колонизировать континент несмотря на ледник — обойдя его на лодках или же по льду. При этом впоследствии первопроходцы двигались вдоль побережья, довольно быстро достигнув юга современного Чили. По-видимому, первые американцы были весьма мобильны, экспансивны и хорошо умели использовать водный транспорт."

[ArefievPV]

У африканских слонов дочери наследуют социальные связи матерей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432663/U_afrikanskikh_slonov_docheri_nasleduyut_sotsialnye_svyazi_materey
"Для африканских слонов характерна сложная система социальных взаимодействий, в основе которой лежат контакты между матриархами — старшими слонихами в группах. Активизировавшиеся в последние годы браконьеры истребили значительную часть матриархов в заповедниках Самбуру и Баффало Спрингс в Кении, что привело к резкому снижению среднего возраста половозрелых самок. Несмотря на это, социальная структура слоновьего сообщества не разрушилась. Как выяснилось, дочери погибших матриархов активно социализируются с подругами своих матерей и, таким образом, наследуют их связи и ключевое положение в сети взаимодействий, что и обеспечивает устойчивость структуры слоновьего социума."

[ArefievPV]

Видео: уникальная съемка гигантского кальмара
http://www.popmech.ru/science/233980-video-unikalnaya-semka-gigantskogo-kalmara/
"В Японском море, у побережья острова Хонсю, рыбакам удалось снять на видео гигантского кальмара. При длине 3,7 метра это миниатюрный представитель своего вида.
Гигантский кальмар, или архитеутис (Architeuthis) — крупнейшее беспозвоночное. Его максимальная длина от конца плавников до кончиков ловчих щупалец может достигать 16,5 м; длина мантии — около 2,5 м, длина тела без учета щупалец — около 5 м, масса — более тонны. Людям об этих животных известно давно: первые сохранившиеся описания гигантского кальмара были сделаны еще древнегреческим философом Аристотелем (IV век до н. э.) и римским историком Плинием Старшим (I век н. э.). Однако этот обитатель океанских глубин, широко распространенный по всему миру, на поверхности воды появляется редко, и большинство знаний о нем до недавнего времени основывалось на легендах.
В 1861 году ученым удалось получить в свое распоряжение фрагмент останков архитеутиса, и этот момент считается началом официального изучения гигантского кальмара. А сделать первые снимки и видеозаписи этого животного в естественной среде обитания удалось лишь в 2004 году. Японские ученые смогли найти и изучить 9-метровую особь. Сейчас ее тело выставляется в национальном музее природы и науки в Токио.
«Скрытность» гигантских кальмаров объясняется их образом жизни: обитая на глубинах до 1000 метров, они питаются более мелкими кальмарами и рыбами, живущими там же. Причина, по которой 3,7-метровая особь недавно попала в поле зрения японских рыбаков, неизвестна. Животное, не боясь людей, плавало рядом с лодкой и дало снять себя на камеру. Исходя из размеров, специалисты говорят о том, что это юный гигантский кальмар."

[ArefievPV]

Полностью прочитанных геномов животных уже больше двухсот
http://elementy.ru/novosti_nauki/432665/Polnostyu_prochitannykh_genomov_zhivotnykh_uzhe_bolshe_dvukhsot
"Сравнение полных геномов — важнейший метод изучения эволюции, ставший доступным биологам с 1995 года. К настоящему времени полностью прочитано 212 геномов многоклеточных животных. Это уже позволило сделать ряд общих выводов — например, частично реконструировать минимальный геном последнего общего предка животных, а также оценить характерную для современных геномов долю новых генов, свойственных только отдельным систематическим группам."

[ArefievPV]

Объяснено рождение аномального числа близнецов в США
http://lenta.ru/news/2015/12/29/ustwins/
"В США обнародована статистика по родам за 2014 год: оказалось, что в стране непрерывно продолжается рост числа близнецов. В 1980-м году их появлялось 19 пар на тысячу родов, а в 2014-м — 34. О причинах этого явления рассказывает Popular Science.
Рождению близнецов способствуют вспомогательные репродуктивные технологии — лекарства для повышения фертильности, искусственное осеменение и, прежде всего, экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). Основными потребителями этих технологий считаются женщины, решившие стать матерью в зрелые годы (средний возраст рождения первого ребенка в США за последние 35 лет вырос с 22,7 до 26,3 лет).
ЭКО осуществляется врачами в лабораторных условиях (из яйцеклетки и сперматозоидов родителей), после чего (через два-пять дней) эмбрион пересаживается в матку. Чтобы повысить достаточно небольшие шансы на успех процедуры (дети рождаются примерно в 25 процентах таких случаев) врачи переносят в матку несколько эмбрионов одновременно.
Именно по этой причине в США резко увеличилось количество многоплодных родов: например, в 2011 году 36 процентов всех близнецов появилось на свет в результате ЭКО.
Сейчас врачам рекомендуют «подсаживать» не больше двух эмбрионов одновременно. Эта мера возымела успех: число рождающихся тройняшек сократилось, а число двойняшек осталось на прежнем уровне.
Наконец, ученые указывают на другой фактор: появлению близнецов благоприятствует «старение» мам. В организме женщин, находящихся на финальных стадиях репродуктивного возраста, в ходе каждого цикла чаще вырабатывается по две яйцеклетки. Это повышает шансы на рождение разнояйцевых близнецов."

Интересно, а это эволюционное приобретение (выделенная фраза)? И наблюдается ли такое у других видов млекопитающих? То есть самка теряет привлекательность и фертильность, удачное оплодотворение случается реже, хотя и жизненный опыт наработан. Своеобразный компенсационный механизм повышения численности популяции, может быть...

[Micr]

цитата из текста 5 века н.э.,
автор преподобный Викентий Лиринский,
название "О вероизложениях вообще, или об общем характере православной догматики",
глава 4:

"Следовать всеобщности значит признавать истинной только ту веру, которую исповедует вся Церковь на всем земном шаре"

[ArefievPV]

Судя по поведению, трихоплакс не так прост, как думали раньше
http://elementy.ru/novosti_nauki/432667/Sudya_po_povedeniyu_trikhoplaks_ne_tak_prost_kak_dumali_ranshe

Рис. 1. Клеточный состав тела трихоплакса по данным C. Smith et al., 2014. Крупные липофильные клетки (Lipophil cell) содержат большие кислые гранулы с пищеварительными ферментами, которые они выделяют при питании трихоплакса водорослевыми пленками. Железистые клетки (Gland cell) имеют признаки нейросекреторных. По краям тела у верхнего эпителия расположены «клетки с кристаллами»; их функции неизвестны. Рисунок из статьи C. Smith et al., 2014. Novel Cell Types, Neurosecretory Cells and Body Plan of the Early-Diverging Metazoan, Trichoplax adhaerens

"Американские ученые с помощью конфокального микроскопа с флуоресцентной оптикой проследили за тем, как трихоплакс — самое примитивное из всех многоклеточных животных — переваривает водоросли. Выяснилось, что при контакте с водорослями липофильные клетки ведут себя удивительно разумно для организма без синапсов, каким является трихоплакс, — ведь для таких форм поведения нужна сложная координация работы клеток."

[ArefievPV]

Нефотосинтезирующую бактерию можно "обучить" фотосинтезу, поместив ее в подходящую среду
http://elementy.ru/novosti_nauki/432668/Nefotosinteziruyushchuyu_bakteriyu_mozhno_obuchit_fotosintezu_pomestiv_ee_v_podkhodyashchuyu_sredu
"Американские химики и биоинженеры создали «гибридную» фотосинтезирующую систему, в которой светособирающую функцию выполняют наночастицы сульфида кадмия, а живая нефотосинтезирующая бактерия Moorella thermoacetica забирает у них возбужденные светом электроны, которые она затем использует для восстановления CO2 и синтеза органики. Ожидается, что подобные биотехнические устройства, преобразующие энергию солнечного света в нужные человеку органические вещества, в дальнейшем превзойдут по эффективности и удобству использования обычные фотосинтезирующие организмы."

Само собой никого там не "обучают".  Потому взял в кавычки это слово. Но новость интересная.

[ArefievPV]

Может надо было в "Золотой век" разместить, но решил сюда...
Ученые: Инсулин клеток кожи способен лечить диабет
http://informing.ru/2016/01/07/ucheny-insulin-kletok-kozhi-sposoben-lechit-diabet.html
"В США ученым удалось разработать метод, который позволяет переработать клетки кожи человека в инсулин-продуцирующие.
То есть, их открытие позволяет восполнить в организме инсулин, который не вырабатывается при заболевании сахарным диабетом поджелудочной железой, за счет инсулина клеток кожи.
Это открытие может быть взято за основу нового метода лечения сахарного диабета. С результатами работы исследователей можно ознакомиться на страницах научного издания Nature Communication.
Ранее ученые сходились во мнении, что разрушенные бета-клетки не могут воспроизводить инсулин. Но, как оказалось, поджелудочная железа может восстановить частично потерянные клетки.
Во время эксперимента на мышах в их организм ввели клетки, выращенные в искусственной среде. Ученые на первом этапе вернули клетки кожи в эмбриональное состояние, а после этого при помощи специальных препаратов добились преобразования их в бета-клетки поджелудочной железы. Как оказалось, при введении в организм лабораторных животных эти клетки способны вырабатывать инсулин.
На основании этого исследования ученые и пришли к выводу, что кожа человека также может помочь частично генерировать клетки поджелудочной железы. И если в дальнейшем предположения окажутся верными, то вскоре люди, болеющие сахарным диабетом первого типа, смогут избежать необходимости постоянно делать себе уколы инсулина. Ученым же осталось разработать технологию, которая позволит пересадить выращенные клетки в поджелудочную железу так, чтобы они хорошо приживались и продолжали вырабатывать инсулин.
И даже если в ближайшее время добиться успеха в пересадке не удастся, все же от данного открытия уже есть польза. Ведь подобная технология выращивания инсулинпродуцирующих клеток может сделать инсулин более доступным."

[ArefievPV]

Просматривал обзор (за прошлый год).
http://lenta.ru/articles/2015/12/08/paleo/
Подборка любопытная. Но больше всего заинтересовала вот эта часть обзора:

Триумф года: открыты кровеносные сосуды тираннозавра

Закончится годовой обзор палеонтологических новостей самой настоящей рождественской историей. Она как нельзя лучше показывает, что процесс научного познания мира нельзя остановить, даже если сделать это пытаются представители самой науки. Как и положено в рождественской истории, все заканчивается хорошо.
В 2005 году палеонтолог университета штата Северная Каролина Мэри Швейцер (Mary Schweitzer) сообщила, что ей удалось обнаружить в костях тираннозавра остатки мягких тканей. Это по всем статьям сенсационное заявление спустя пару лет доктор Швейцер подтвердила публикацией научной статьи об успешном выделении из ископаемой бедренной кости Tyrannosaurus rex коллагена — белка, играющего важную роль в формировании соединительных тканей животных.
Но вместо ожидаемого почета (а может быть и Нобелевской премии) на женщину-ученого обрушился почти весь научный мир. Ее обвиняли в фальсификации, упрекали в мракобесии и клерикализме, припомнили даже работу ветеринаром... И все потому, что с точки зрения науки начала XXI века белки и клетки древних животных не могли сохраниться на протяжении миллионов лет. Буквально растоптав работы Швейцер и объявив найденную ей органику бактериальными биопленками современного происхождения, ученый мир успокоился.
К счастью, Мэри Швейцер оказалась твердым орешком. Она не только продолжила свои исследования, но и практически основала собственную научную школу. И вот в 2015 году коллега Швейцер по университету Тим Клеланд (Tim Cleland) выделил из бедренной кости вымершего 80 миллионов лет назад утконосого динозавра уже не белки, а целые кровеносные сосуды, в состав которых входили по меньшей мере два установленных лабораторно белка — коллаген и миозин. А в просветах сосудов видны красные кровяные клетки возрастом 80 миллионов лет!
Методика Клеланда безупречна: образцы, взятые из костей мелового периода, прошли проверку антителами и анализом пептидных последовательностей. И обе линии доказательств убедительно продемонстрировали, что в пробирках расположены не грибки и не бактерии, а ткани самых настоящих архозавров. Аргументов, заслуживающих внимания, у критиков этих работ не осталось, а значит, сегодня человечество держит в руках подлинные мягкие ткани динозавров — научное событие, невообразимое еще десять лет назад.
«Это исследование является первым непосредственным анализом кровеносных сосудов вымершего организма. Оно дает нам возможность понять, какие виды белков и тканей могут сохраняться и как они изменяются в ходе окаменения, — говорит Клеланд. — Оно также обеспечивает новые возможности для решения вопросов, касающихся эволюционных взаимоотношений вымерших организмов, и может идентифицировать белковые модификации и время их появления в различных эволюционных линиях».

Получается, мягкие ткани могут сохраняться миллионы лет?!

[Micr]

Получается, мягкие ткани могут сохраняться миллионы лет?! 

У меня есть окаменелости насекомых, про которые специалист сказал, что они не минерализовались, а остались органическими. Куплено на e-bay. Конкретнее:
Age: Lower Cretaceous, Late Aptian-Cenomanian (108-92 million years ago)
Location: Crato Formation, Nova Olinda Member, Ceara, Brazil

[Humulus]

У меня есть окаменелости насекомых, про которые специалист сказал, что они не минерализовались, а остались органическими.
Age: Lower Cretaceous, Late Aptian-Cenomanian (108-92 million years ago)

Специалист какой области вам это сказал? :-) . Почему вы после этого не усомнились в компетентности данного специалиста?

[Micr]

У меня есть окаменелости насекомых, про которые специалист сказал, что они не минерализовались, а остались органическими.
Age: Lower Cretaceous, Late Aptian-Cenomanian (108-92 million years ago)

Специалист какой области вам это сказал? :-) . Почему вы после этого не усомнились в компетентности данного специалиста?

В области геологии. Потому что он мне свою компетентность доказал на многих других примерах. Во всяком случае я ему верю. В палеонтологической части форума есть тема Процент подлинности, там некоторые подробности про этого специалиста (но про насекомых там нет).

[Humulus]

Micr, что вы думаете после прочтения статьи выше о сохранности вашей окаменелости, специалисте-геологе и самой статье?

[ArefievPV]

Другой ресурс на ту же тему...
http://paleonews.ru/index.php/new/653-vessel