Интересные новости и комментарии

[Tiktaalik]

Нет 100% гарантии, что мы сможем успешно отразить крупный астероид, даже если обнаружим его заблаговременно. Поэтому обитаемые самодостаточные базы на других планетах единственный способ спасти высокотехнологическую цивилизацию, а также биологическое разнообразие Земли для последующего возвращения.

Чтобы такая база была самодостаточна, ее население должно исчисляться миллионами. Поддерживать определенный технологический уровень можно только имея полный спектр всех видов производств, который его использует, а для этого нужна масса работников и потребителей. Неиспользуемые технологии утрачиваются. Небольшое изолированное поселение через несколько поколений деградирует на уровень средневековья, носители знания превратятся в жрецов, а еще через некоторое время оно будет утрачено. А поскольку без хайтека во внеземелье, в отличие от Земли, выжить невозможно, все вымрут.

Фантасты, типа авторов "интерстеллара", не понимают очевидного: если для выживания во внеземелье нужно уметь создавать замкнутую искусственную экосистему, так что, чорт возьми, мешает создать такое же замкнутое поселение на Земле, после какой бы там ни было катастрофы?? Неужели неясно, что даже при самом адово чудовищном апокалипсисе на Земле условия все равно будут лучше, чем на любой из планет солнечной системы? Тут хотя бы гравитация нормальная останется, и воздух пригодный для очистки.

Дальнейшее развитие 3D принтеров не потребует большого количества людей и промышленных объектов. Земля была бы лучше при одном условии - если б там не было огромного количества голодных агрессивных людей.

[Дж. Тайсаев]

Когда на Землю падал последний астероид, который имел серьёзные масштабы для деградации цивилизации? ....... Вот именно, вероятность есть, но она пренебрежительно мала, гораздо выше вероятность гибели цивилизации от гораздо более банальных причин. Это как раз то, что я и называю "Синдром привычной смерти".

[Tiktaalik]

Когда на Землю падал последний астероид, который имел серьёзные масштабы для деградации цивилизации? ....... Вот именно, вероятность есть, но она пренебрежительно мала, гораздо выше вероятность гибели цивилизации от гораздо более банальных причин. Это как раз то, что я и называю "Синдром привычной смерти".

Вероятность падения астероида, грозящего глобальной катастрофой (размером 1 км и больше) такова, что это может случиться в любой момент. Такие падают действительно редко, в среднем раз в 250 тыс лет, но это не равномерно и может случиться хоть завтра. А рассуждения вроде "Когда я последний раз умирал? Маловероятно, что умру" - вредный и опасный пофигизм.

[afrosergey]

Когда на Землю падал последний астероид, который имел серьёзные масштабы для деградации цивилизации? ....... Вот именно, вероятность есть, но она пренебрежительно мала, гораздо выше вероятность гибели цивилизации от гораздо более банальных причин. Это как раз то, что я и называю "Синдром привычной смерти".

Вероятность падения астероида, грозящего глобальной катастрофой (размером 1 км и больше) такова, что это может случиться в любой момент. Такие падают действительно редко, в среднем раз в 250 тыс лет, но это не равномерно и может случиться хоть завтра. А рассуждения вроде "Когда я последний раз умирал? Маловероятно, что умру" - вредный и опасный пофигизм.

За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....

[aevin]

За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....

Раз давно не было, значит уже скоро. )

[afrosergey]

За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....

Раз давно не было, значит уже скоро. )

Тоже верно 

[afrosergey]

За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....

Раз давно не было, значит уже скоро. )

Тоже верно 

Ксати - скоро -это как скоро? Последний типа был 13 тыс лет назад. И, кстати, не особо напряг. Где мы и где те астероиды? Прикиньте, что будет через - ну хотя бы тысячу лет...

[Tiktaalik]

За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....

Можно конечно начитаться какой-то лысенковщины и уверовать что астероиды это все ерунда. Только вот против законов физики не попрешь, и когда упадет крупный камушек, энергия миллионов ядерных бомб или импактная зима постучится к вам костлявой рукой... Только жалко будет других людей, которые при этом погибнут незаслуженно.

[Дж. Тайсаев]

Когда на Землю падал последний астероид, который имел серьёзные масштабы для деградации цивилизации? ....... Вот именно, вероятность есть, но она пренебрежительно мала, гораздо выше вероятность гибели цивилизации от гораздо более банальных причин. Это как раз то, что я и называю "Синдром привычной смерти".

Вероятность падения астероида, грозящего глобальной катастрофой (размером 1 км и больше) такова, что это может случиться в любой момент. Такие падают действительно редко, в среднем раз в 250 тыс лет, но это не равномерно и может случиться хоть завтра. А рассуждения вроде "Когда я последний раз умирал? Маловероятно, что умру" - вредный и опасный пофигизм.

Помню на уроке астрономии (ладно, не будем о грустном) учительница нам объясняла, что метеориты не опасны, поскольку все сгорают в атмосфере, а те что долетают, уже слишком малы, что бы их серьёзно опасаться. И тут один из одноклассников восклицает: "А если метеорит на голову упадёт?". Можно конечно назвать пофигистами всех нас, поскольку никто из нас не боится падения метеорита на голову. Но это ведь вероятно? Вопрос только насколько вероятно. Например, я уверен, что вероятность гибели от падения кирпича со строящегося здания гораздо выше, чем от астероида, но человек как то не готов тратить свои средства на предотвращение такой катастрофы, это конечно тоже вредный пофигизм, но если насчитать таких ничтожных вероятностей, никаких денег не хватит, ни у человека, ни у цивилизации.

[aevin]

Помню на уроке астрономии (ладно, не будем о грустном) учительница нам объясняла, что метеориты не опасны, поскольку все сгорают в атмосфере, а те что долетают, уже слишком малы, что бы их серьёзно опасаться. И тут один из одноклассников восклицает: "А если метеорит на голову упадёт?". Можно конечно назвать пофигистами всех нас, поскольку никто из нас не боится падения метеорита на голову. Но это ведь вероятно? Вопрос только насколько вероятно. Например, я уверен, что вероятность гибели от падения кирпича со строящегося здания гораздо выше, чем от астероида, но человек как то не готов тратить свои средства на предотвращение такой катастрофы, это конечно тоже вредный пофигизм, но если насчитать таких ничтожных вероятностей, никаких денег не хватит, ни у человека, ни у цивилизации.

А я поэтому и не хожу под строящимися зданиями. И вообще, стараюсь от любых зданий (особенно с балконами) держаться подальше. Это то, что я могу контролировать. В отличие от астероидов.

Кстати, насчет падения земных предметов на голову, интересный такой момент. У человека есть естественный страх высоты, с которой можно упасть самому. Но нет страха падения предмета сверху. Я его выработывал искусственно с тех пор, как однажды на моих глазах в горах чуть не прибило несколько человек камнями упавшими сверху. Между прочим, я тогда их спас - заорал вовремя. )

[aevin]

Ксати - скоро -это как скоро? Последний типа был 13 тыс лет назад. И, кстати, не особо напряг. Где мы и где те астероиды? Прикиньте, что будет через - ну хотя бы тысячу лет...

Это Вы потому такой смелый, что надеетесь в Африке отсидеться. Там "ядерная зима" не страшна. Наоборот, только комфортней будет. Но учтите, что на те места сразу появится много желающих. )


А насчет того, когда скоро, так вот же я недавно постил:

Российский Государственный ракетный центр предлагает уничтожать угрожающие Земле астероиды с помощью ракет с ядерными боеголовками. Ближайшее столкновение нашей планеты с крупным астероидом может произойти 13 апреля 2029 года. Если астероид 2004 MN4, диаметр которого около 396 метров, столкнется с поверхностью Земли, возможны образования цунами в океанах и значительные разрушения на суше.

http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=1352

[Lion]

Дальнейшее развитие 3D принтеров не потребует большого количества людей и промышленных объектов.

Представьте ситуацию: окончательно сдох ядерный реактор, питавший внеземное поселение. После того, как 4-5 поколений техников его кое-как латало по старым мануалам. Да вот еще состав ядерного топлива изменился почему-то -- руда какая-то не такая пошла. Нужно строить новый, да еще под изменившиеся условия, и технологию обогащения дорабатывать надо. А последний специалист, которого учили те, кто учился на Земле у тех, кто принимал практическое участие в подобном деле, давно в могиле. Тот персонал, что остался, умеет по сути только то, чем реально занимался всю жизнь -- кнопки нажимать по прадедовской инструкции.

Вопрос: чем в этой ситуации поможет 3Д-принтер?

Уточняю: проблема в том, что производства атомной техники в поселении не было. Следовательно, нет специалистов-практиков, и нет школы, которая их воспроизводит, обеспечивая непрерывную передачу знания. В учебниках есть многое, но нет ответов на конкретные практические вопросы, возникающие на каждом шагу у того, кто пытается по ним что-то сделать сам -- поэтому технологии де-факто утрачены. Чтобы их восстановить, нужно создать производство с нуля, обучить множество специалистов -- это не телегу сколотить, тут высокая степень разделения труда необходима. На чем они будут учиться? Начинать придется с простейших опытных установок, постепенно повышая сложность. Сколько людских и материальных ресурсов потребуется на то, чтобы довести процесс до конца? Есть у поселения их излишек на такие случаи?

А ведь потом все это производство снова загнется, потому что производить больше нечего. Людям придется переучиваться на другие профессии. И снова через некоторое время произойдет потеря ноу-хау.

Земля была бы лучше при одном условии - если б там не было огромного количества голодных агрессивных людей.

А вот технологии по решению проблем лишних людей никогда утрачены не будут... ибо это основа цивилизации, они используются постоянно.

Российский Государственный ракетный центр предлагает уничтожать угрожающие Земле астероиды с помощью ракет с ядерными боеголовками. Ближайшее столкновение нашей планеты с крупным астероидом может произойти 13 апреля 2029 года. Если астероид 2004 MN4, диаметр которого около 396 метров, столкнется с поверхностью Земли, возможны образования цунами в океанах и значительные разрушения на суше.
http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=1352

Знаете, я лично только "за" то, чтобы астероидная опасность параноидально раздувалась до небес. Может, хоть это стимулирует развитие космонавтики. Но откровенно говоря, никто ведь понятия не имеет, какое воздействие окажет подрыв ядерной боеголовки в вакууме на астероид опасных размеров (который еще и неизвестно из чего состоит, на минуточку). Есть основания полагать, что ни разрушить, ни отклонить с траектории таким способом не получится. Начать следовало бы с того, что признать, что человечество пока что не располагает средствами решения этой проблемы. А потом начать думать всерьез, что тут вообще можно сделать.

[aevin]

Знаете, я лично только "за" то, чтобы астероидная опасность параноидально раздувалась до небес. Может, хоть это стимулирует развитие космонавтики. Но откровенно говоря, никто ведь понятия не имеет, какое воздействие окажет подрыв ядерной боеголовки в вакууме на астероид опасных размеров (который еще и неизвестно из чего состоит, на минуточку). Есть основания полагать, что ни разрушить, ни отклонить с траектории таким способом не получится. Начать следовало бы с того, что признать, что человечество пока что не располагает средствами решения этой проблемы. А потом начать думать всерьез, что тут вообще можно сделать.

Так и я о том же. Нужно начать заниматься этой проблемой. Помимо развития космонавтики, это может стимулировать сотрудничество между ведущими державами. Внешняя опасность обычно объединяет.

[ArefievPV]

Самый милый паук в мире
http://www.popmech.ru/biology/188971-samyy-milyy-pauk-v-mire/
"Паук в синей «маске» признан самым очаровательным представителем отряда.
Он был обнаружен в Западной Австралии. Официальное название этого вида пауков — Maratus personatus, что в переводе с латыни означает «носящий маску». Длина этих пушистых пауков не превышает 5 миллиметров. Они относятся к роду пауков-павлинов, которые входят в семейство скакунчиков. Отличительной чертой нового вида стала синяя «маска», чем не могут похвастаться другие представители семейства. Маска помогает паукам Maratus personatus привлекать самок.
Обнаружить этих арахнид удалось биологу Юргену Отто (Jürgen Otto). Изучать пауков он начал в 2008 году. С пауком в синей «маске» он столкнулся только спустя пять лет. Он записал на видео танец этих животных и вырастил несколько представителей из оставленных самкой яиц, что позволило ему изучить жизнь этих пауков на разных этапах."

Видео с танцем прикольное.

[ArefievPV]

Ученые поведали о пользе свободных радикалов для организма
http://lenta.ru/news/2015/08/04/freerad/
"Американские ученые выявили неоднозначное воздействие свободных радикалов на организм млекопитающих. Повышенное содержание этих частиц не ускорило старение лабораторных мышей (как предполагала теория старения из-за свободных радикалов). Напротив, у юных особей они оказались крайне полезны, ускоряя заживление кожи. Материалы исследования представлены в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Свободные радикалы — это частицы (как правило, неустойчивые), содержащие один или несколько неспаренных электронов на внешней электронной оболочке. В организме они появляются в качестве побочного продукта обмена веществ, а также из внешних источников (табака и других токсинов). Считается, что свободные радикалы меняют химическую структуру клеток, белков и ДНК, тем самым повреждая их.
Однако Джудит Кэмписи (Judith Campisi) и ее коллеги из Геронтологического института Бака выяснили, что свободные радикалы вызывают повреждения в митохондриях клеток эпителия. Те начинают быстрее делиться, в результате чего раны, порезы и тому подобные нарушения заживают быстрее.
Однако с возрастом этот эффект перестает быть благотворным: клетки кожи перестают делиться, запас стволовых клеток сокращается (из-за ускоренного деления в первые годы жизни), а кожа начинает быстро стареть. «Мы обнаружили неожиданные плеотропные эффекты: те механизмы, которые помогают в молодости, с возрастом начинают создавать проблемы», — отмечает Кэмписи.
По всей видимости, природа использует свободные радикалы для улучшения здоровья кожи, и вплоть до старости этот процесс не является вредоносным. Поскольку разрушительные последствия начинают сказываться лишь по окончании репродуктивного возраста, у эволюции не возникло нужды в изобретении каких-либо способов корректировки этого механизма.
Что касается практических выводов, то Кэмписи предупреждает об опасности приема антиоксидантов: в больших количествах эти препараты подавляют действие свободных радикалов — что не замедляет процесс старения, зато мешает свободным радикалам выполнять свои биологические функции."