Времени не было ?

[ruralmih]

Купил три тома Блаватской и на первом же станце засел:

2. Времени не было, оно покоилось в Бесконечных Недрах Продолжительности. :?:
Не врублюсь как это могло быть???
:?:

[Gilgamesh]

:shock:  эээ... кажется на сайте не было наркологов и психиатров, чтобы адекватно истолковывать труды г-жи Блваватской. Ну может проявятся ещё.
Удачи.

[ruralmih]

:shock:  эээ... кажется на сайте не было наркологов и психиатров, чтобы адекватно истолковывать труды г-жи Блваватской. Ну может проявятся ещё.
Удачи.

Я не отношусь ни к тем ни к другим, воспитан на диамате и просто мате, но мне хочется познать и другую точку зрения.
Агрессивное восприятие другой точки зрения не есть хорошо...однако

[ruralmih]

чтобы адекватно истолковывать труды г-жи Блваватской. .

Долгое время в физике продолжается полемика между Эйнштейном и квантовыми физиками: является ли все в природе предопределенным (детерминизм) или нет (индетерминизм).

С одной стороны выполняющий эксперимент влияет на его результаты, с другой - в природе все предопределено, как видел это Эйнштейн в макрокосмосе. Эйнштейн говорил, что «Бог не играет в кости со Вселенной», на что его друг, приверженец квантовой механики возражал: «Не говори Богу, что он должен делать». В то время как Эйнштейн ощущает природу как Бога, очень по-каббалистически, квантовая механика утверждает, что наблюдаемое зависит от наблюдателя, тоже очень по-каббалистически. Эйнштейн никогда не согласился бы с тем, что Бог играет в кости со Вселенной, и ему удалось сконструировать теорию гравитации, основанную на детерминизме, но он никогда не создавал подобного для того, что находится вокруг мельчайших электронов и протонов, для электрических полей. Он искал всеобщую единую теорию четырех сил, но не нашел этого, как и квантовые физики со своей стороны по сей день не смогли этого добиться.

Мой вопрос, на какой позиции стоит Каббала в этом споре, или путь не имеет значения, при условии, что ты ведом Высшими силами?

Ответ: Есть две системы управления нами свыше, общая и частная, АВАЯ и ЭЛОКИМ, и человек должен их совместить в себе, поднявшись в своем восприятии выше времени, пространства, перемещения. Тогда противоречия совпадают и дополняют друг друга. А до этого нет никакой возможности ответить на вопрос, может ли Творец создать камень, который не сможет поднять.

[b-graf]

Как-как - чисто филологически: "Сначала ничего не было, и только товарищ Бог прогуливался по улицам красавицы Москвы". Разве хуже ? :-)

[ruralmih]

Как-как - чисто филологически: "Сначала ничего не было, и только товарищ Бог прогуливался по улицам красавицы Москвы". Разве хуже ? :-)

Но ведь как то всё началось!!??
:!:  :?:

[Илья]

В разработке т.н. Теории Всего физики уже довольно далеко ушли от представлений Энштейна. Эйнштейн первым назвал время четвертым измерением, что подразумевает как бы "одновременное" существование прошлого и будущего. Отсюда и предопределенность. В современных же теориях струн (М-теория?) измерений одиннадцать, и они образуют множество (бесконечное?) параллельных миров.

Мне кажется, если есть хоть ничтожная вероятность какого-то события (например, возникновение жизни), то оно обязательно произойдет. В отном из параллельных миров :lol:

[nikolai5857]

Но ведь как то всё началось!!?? :!:  :?:

"А у кольца начала нет и нет конца!"
Поскольку кто-то из великих сказал,
что мир настолько велик,что в нём
есть место для любой теории,
то выскажу своё мнение о "начале".
Бытие-трёхкомпонентно:Космос,Хаос,Теос.
По современному-это:Инерция,Энергия,Информация.
В реальном мире происходят наиболее вероятные процессы.
Наиболее вероятны-энергетические процессы.
Из них-циклические.
Абсолютно вероятны-инерционные процессы.
Как бутерброт ни уронишь-он всё равно падает.
Наименее вероятны-инфрмационные процессы.
В пределе-стремление к минимуму массы и энергии.

[ruralmih]

Бытие-трёхкомпонентно:Космос,Хаос,Теос.
По современному-это:Инерция,Энергия,Информация.
.

Что(Космос,Хаос,Теос)  из этих компонентов соответствует современной терминологии?

[nikolai5857]

Что(Космос,Хаос,Теос)  из этих компонентов соответствует современной терминологии?

Что,Вам,известно об этих
ключевых словах:Космос,Хаос,Теос?

[Митрич]

Думаю, Блаватская стырила эту идею из Библии, где говорится о вечности Творца. Вечность же (вкупе с вездесущностью) некоторым образом отрицает традиционное понимание времени.
Кроме того, кроме классического линейного времени в литературе (главным образом фантастической ) описаны время спиральное и время циклическое (закольцованное).
Резюмирую: наш нонешний разсудок слишком слаб и скован чрезмерным количеством стереотипов, чтобы представлять себе такие абстрактные понятия, как точка, безконечность и вечность. Так что можно просто остановиться на формуле "времени не было" . Пока не выяснятся подробности.

[Митрич]

убил дубля

[ruralmih]

Что(Космос,Хаос,Теос)  из этих компонентов соответствует современной терминологии?

Что,Вам,известно об этих
ключевых словах:Космос,Хаос,Теос?

БудеМ считать - НИЧЕГО...

[nikolai5857]

Ничего,так ничего.Однако в "iinternet-е всё есть!".
И,как,Вы,можете заметить,очень многое имеет начало
в древней Греции,в античные времена.
kosmos – устройство, упорядоченность...
haos-обратен порядку...
teos-греческое выражение ο ϑεός-неопределённость,
хотя,связанная с логосом...

[nikolai5857]

Что,по-современному,соответствует,либо
эквивалентно этим ключевым словам из
древности?
Космос~Инерции,
Хаос~Энергии,
Теос~Информации.
Это мой комментарий,для этого у меня
есть основания.
А каково,Ваше,мнение?