Венд или Эдиакар?

[mastax]

В зарубежных учебниках  пишут только "эдиакар", а у нас - "венд" с пометкой, что "эдиакарий в какой-то степени соответствует венду" (с).  В чем суть таких разногласий?  Какое название было предложено первым?

[Иа]

Первым было предложено название "Венд", эдикар выделен гораздо позднее, причем в Австралии. По возрасту периоды почти одинаковы.

[mastax]

Иа
Я это слышал, но хотелось бы оперировать датами и именами. Ведь Венд выделили сначала только для Белого моря.

[Иа]

Эдикар охватывает период 600-542 миллионов лет назад, венд - 650+-10 - 560+-10 млн. лет назад. О четкой границы с кембрием ни у одного периода я не слышал, так что не исключено, чтто эти периоды по временным рамкам пересекаются с кембрием. Про выделение эдикара есть статья на lenta.ru, написана так себе, но общий смысл понять можно: http://lenta.ru/science/2004/05/18/period/.

[mastax]

"Этот отрезок геологической истории был особо выделен советскими учеными еще в 1952 году, когда геолог Борис Соколов присвоил термин вендские для специфической системы осадочных пород, обнаруженных им на территории бывшего Советского Союза"

Теперь ясно: хотя термин Эдиакар появился раньше, его предоложил не акад. Соколов, потому в нашей стране он был обречен быть в скобках после Венда. Так?

[Иа]

Получается, что так.

[Екатерина Сенникова]

Эдиакар и Венд - это по времени одно и то же, с кембрием они не пересекаются.
У нас используется патриотический термин Венд и говорят эдиакарская фауна - в Австралии, а у нас вендская фауна и период Венд. В международной стратиграфической шкале сейчас приняли название эдиакар и возраст 630-542 млн.лет.

[mastax]

Екатерина Сенникова
Значит, когда наши палеонтологи пишут статьи в иностранные журналы, то венд заменяют на эдиакар? Или это дело принципа?

[Эколог]

Интересно какие еще отличия в русской и заграничной палеотерминологии? Пару лет назад читал переводную американскую книгу, сейчас уже не ручаюсь за точность, но помню там периоды. которых у нас  нет, типа "пенсильванского".

[Екатерина Сенникова]

mastax, наши палеонтологи в иностранных журналах пишут Венд. На самом деле у них есть различия по нижней границе. Тут идет некоторая политическая борьба Венда с Эдиакарием. По новой геохронологической шкале также убрали наши пермские ярусы - Татарский и Казанский. Так что мы здесь сдаем позиции.

[Алекс]

А какая на сегодня наиболее обоснованная точка зрения о систематике вендских
животных?  В статьях и Inete информация самая разнообразная, и у меня сложилось впечатление, что эта область знаний быстро расширяется, и все меняется каждые несколько лет.

Кто они, тупиковая ветвь, или же все - таки архаичные формы некоторых известных типов.

В книге К. Еськова "История Земли и жизни на ней" приведена теория, что от вендских животных могли произойти хордовые (и пример скользащей симметрии у ланцетника). Насколько это обосновано.

[Gilgamesh]

«наши палеонтологи в иностранных журналах пишут Венд. На самом деле у них есть различия по нижней границе. Тут идет некоторая политическая борьба Венда с Эдиакарием. По новой геохронологической шкале также убрали наши пермские ярусы - Татарский и Казанский. Так что мы здесь сдаем позиции.»

Черти что, как дети. Ну здесь-то политика зачем... Ярусы выделили (правильно ли?) ПО НАЛИЧИЮ КАКИХ-ТО КРИТЕРИЕВ и убрали (правильно ли?) ПО ОТСУТСТВИЮ КАКИХ-ТО КРИТЕРИЕВ. Господа, если факты говорят за какую-то одну точку зрения, то всякие «измы» нужно на свалку истории, проглотить обиду и пользоваться наиболее обоснованной шкалой. Понятия не имею, кто должен «скушать» со спокойным, ДОСТОЙНЫМ видом, наши или «ихние», но кто-то ДОЛЖЕН (в модальности «строго обязан»)!

[Андрей Пустовалов]

Пару лет назад читал переводную американскую книгу, сейчас уже не ручаюсь за точность, но помню там периоды. которых у нас  нет, типа "пенсильванского".

Кажется Пенсильваний и Миссисипий это ихний верхний и нижний карбон. Кроме американцев с этим дроблением более никто, кажется, не согласен.

[Митрич]

О, это редкий и необычный случай, когда региональные подразделения получают столь высокий статус. Вот, к примеру, свиты или ярусы какие - они везде свои собственные, на каждой геологической структуре...
А периоды, они действительно совпадают почти повсеместно, хотя, насколько я слышал, для США миссисипий и пенсильваний действительно логичны. Даже по продолжительности они больше на нормальные периоды похожи, а то карбон почти 100 млн. лет занял - больно много.
Для любителей уточнений - знаю что не сто, но в данном случае гипербола кажется мне уместной.

[Gilgamesh]

Эта тема сама древняя как венд!

Занимательная лекция "Сказки вендского леса (о природе докембрийских макроископаемых)"
Лектор Андрей Иванцов
Дата записи 17.04.2013

http://www.lektorium.tv/lecture/?id=14402