Мужчина и женщина. Гендерный аспект

[Молодой]

Как тут поставить "лайк" сообщению 

[Nur]

catty,
как в Библии, появление распутной женщины предвещает приход нижайшего... Его образ - это образ мужчины, в котором ничего, кроме свойственного ему эгоизма, ничего не осталось... Образ системы в состоянии предельной диссипации, разложения, удаленности от центра гравитации... Естественно, что ничего такая система породить не может и у нее нет будущего...
А женщине приходится решать сложнейшую задачу - каким образом, будучи центром притяжения, будуче уверенной в существовании разумных пределов и ограничений, не лишить мужчину желания эти пределы преодолевать, наоборот, подвигнуть его на это и притом, не дать ему чересчур увлечься сокрушением границ (отсутствие пределов есть беспредел), вернуть его назад, посмотреть, что он принес или создал, решить, что нужно для продолжения рода и передать это детям путем грамотно изложенной информации. Поэтому, нормальное общество, по моему мнению, это общество, которое в своем основном законе закрепит следующие положения:
1. Работу женщины по содержанию семьи и воспитанию детей - признать важнейшими профессиями и разработать систему поощрения роста квалификации женщин в процессе ее производства.
2. признать хорошо воспитанного ребенка с правильными ориентирами в жизни - важнейшим продуктом общества, обладающего большим потенциалом в деле общественного развития с системой поощрения женщин, воспитавших их.
3. Обеспечить для всех женщин без исключения возможность получения (бесплатно) высшего образования - для нужд лучшего воспитания детей.
4. Всячески поддерживать желание женщины сочетать работу вне семьи и по ее содержанию через поступательное развитие институтов и прелприятий поддержки семьи - дестких садов, женских коммун, групп продленного дня, пансионатов и т.п. Признать профессиональную подготовку специалистов таких учреждений - приоритетным делом общественного развития.
5. Установить поголовное обязательство мужчин обеспечивать материальное обеспечение вышеназванных пунктов посредством несения соответствующей повинности в семье, в аппаратах управления обществом и в предпринимательской деятельности посредством системы перераспределения материальных ресурсов...

Nur.     

[Nur]

 не материальное обеспечение, а материальное благополучие...

[solarscream]

Вопрос к знатокам.

Насколько, по вашему мнению, истинно предположение антрополога Оуэна Лавджоя, публиковавшегося в 2009 г. в "Сайенс", о том, что 3 уникальных особенности человека - двуногость, скрытая овуляция и редукция клыков - являются результатом перехода от полигамии к моногамии еще во времена ардипитеков и "увеличением вклада отцов в заботу о потомстве", и как следствие - ослабления конкурентной борьбы между самцами в рамках одного вида?

[Gundir]

Поэтому, нормальное общество, по моему мнению, это общество, которое в своем основном законе закрепит следующие положения:
1. Работу женщины по содержанию семьи и воспитанию детей - признать важнейшими профессиями и разработать систему поощрения роста квалификации женщин в процессе ее производства.
2. признать хорошо воспитанного ребенка с правильными ориентирами в жизни - важнейшим продуктом общества, обладающего большим потенциалом в деле общественного развития с системой поощрения женщин, воспитавших их.
3. Обеспечить для всех женщин без исключения возможность получения (бесплатно) высшего образования - для нужд лучшего воспитания детей.
4. Всячески поддерживать желание женщины сочетать работу вне семьи и по ее содержанию через поступательное развитие институтов и прелприятий поддержки семьи - дестких садов, женских коммун, групп продленного дня, пансионатов и т.п. Признать профессиональную подготовку специалистов таких учреждений - приоритетным делом общественного развития.
5. Установить поголовное обязательство мужчин обеспечивать материальное обеспечение вышеназванных пунктов посредством несения соответствующей повинности в семье, в аппаратах управления обществом и в предпринимательской деятельности посредством системы перераспределения материальных ресурсов...

Nur.     

Приблизительно по этому пути и идет так называемое "общество всеобщего благоденствия", там в качестве выгодоприобретателей выступают, правда, не только женщины. Но, думаю, ничем хорошим это не закончиться. Того, что надо перераспределить будет оставаться все меньше и меньше. Думаю, без Христа, который кормит семью хлебами кучу народу, при таком раскладе обойтись не удасться...

[Nur]

catty,
"Как поется в одном из фильмов по произведениям Эмиля Золя:"Много ли надобно ей"...
Извините, пожалуйста. имеется в виду фильм "Руанская дева по имени Пышка" - по мотивам произведения Ги де Мопассана, прошу прощения за неточность...

Nur.

[Дж. Тайсаев]

Вопрос к знатокам.

Насколько, по вашему мнению, истинно предположение антрополога Оуэна Лавджоя, публиковавшегося в 2009 г. в "Сайенс", о том, что 3 уникальных особенности человека - двуногость, скрытая овуляция и редукция клыков - являются результатом перехода от полигамии к моногамии еще во времена ардипитеков и "увеличением вклада отцов в заботу о потомстве", и как следствие - ослабления конкурентной борьбы между самцами в рамках одного вида?

Уже обсуждалось, в том числе и в этой ветке, даже Дробышевский отвечал на сайте антропогенез.ру, впрочем это был чуть ли не единственный случай, когда его ответ меня не полностью удовлетворил http://antropogenez.ru/interview/554/

[catty]

Nur, полностью согласна.
За кадром остался пожалуй самый главный вопрос: мир такой какой вы нарисовали держится на одном очень важном мужском свойстве: ВЕРНОСТИ. Что бы полностью отдаться детям я должна быть полностью уверена, что муж меня не бросит с детьми на шее. Тогда у меня будет и желание рожать и желание вкладывать в детей. Если бы в современном обществе не было бы разводов как таковых, все было бы по другому: и жены бы не одевались соблазнительно и не становились бы карикатурами мужчин и мужчины знали свои обязанности и работали, а не отдыхали не понятно от чего. Сочетать нормально работу и детей женщине практически невозможно, выращивание детей в случае больше одного эта работа на износ всех сил и физических и психических. 

[Дж. Тайсаев]

мир такой какой вы нарисовали держится на одном очень важном мужском свойстве: ВЕРНОСТИ.

Ну, ну. Блажен, кто верует

[алексаннндр]

Вы поймите, catty, разводов нет только у глубоководных удильщиков, каких-то там видов, которые срастаются навсегда, ну ещё кто размножается раз в жизни, а у всех остальных в общем и должна быть половая свобода, только реализовывать её можно по-разному.
Где-то просто свободное отношение к изменам, где-то полигамия, где-то разводы узаконены, то есть и вне брака нельзя, но брак можно расторгнуть, и так далее.
Брак, который вот нельзя разводиться, но он не получился, ничего хорошего не получится в этом плане.
Только вот один муж разойдётся с женой- так же точно ответственность и на ней- чтобы не плодить несчастье, а другой по девкам лёгкого поведения не нагулялся, будет всегда и то, и другое.
Но вот сейчас в России, на мой взгляд, крайне распространена своеобразная штуковина, я не знаю как это назвать, совершеннолетие у нас в шестнадцать-восемнадцать, а люди и позже не могут за себя отвечать, что уж там нести ответственность за семью. Вот кто такой Кабанов в "грозе"?
Он кажется просто алконавтом, ну вот мать деспот продохнуть не даёт, а случаи-то есть самые разные, и вот этот наш типичный дядя Ваня, учился на пятёрки, парочка высших образований, а сам сейчас алкоголик очень давно, ещё с советских времён, это как?
Этого не должно формально быть, он хотя бы за время учёбы в двух-трёх институтах должен был хоть чему-то научиться, если в семье не успел, но нарушения столь сильные, к психотерапевту он не пошёл, а сам не знает даже что делать.
Я это называю, неправильным взрослением, человек как-то неправильно формируется, и это очень массово.
Значит у этого есть массовая причина.

Вопрос, почему, если женщина хочет ответственного и всё такое, в результате она ошибается, она ищет ответственного, но потом оказывается, что он Не Такой?
То есть либо она должна согласиться, она выбрала такого, какого выбрала, и знала все риски и все основные подводные камни, но оказывается, что она ошиблась, это как получается?
За несколько месяцев или год-два не узнать, не уметь видеть нужных признаков?
Точно так же и мужчины.

[catty]

Алексаннндр, конечно все сложно, и женщина часто тоже виновата. Но люди жалуются, вроде как любили и были любимыми, а детей один или нет вообще.  Вообщем женщины не нарожали, а почему? Да потому что нет стабильности, сегодня я любима, а завтра ты хлопнул дверью, а я осталась с 2/3/4/... детьми на руках, и поднять их у меня нет ни физических ни материальных средств. Поэтому женщины не рожают сейчас много детей, они держатся за свою работу.
Что касается так называемой "свободы" то это ловушка, прежде всего для мужчины. Цена мужчины который оставил девушку с ребенком в любых женских глазах почти равна нулю.  Его шансы взять в жены негулящую девицу, которая не делала аборты, не пила мужские гормоны, которая более-менее нормальна психически (а женщина сделавшая аборт уже не может быть психически нормальна), что бы вытянуть хотя бы 2-х детей практически равны нулю. И это судьба миллионов наших мужчин, которые "позажигали" с не той, бросили с ребенком и остались без ничего. К своему единственному ребенку у них доступа нет, а других не будет.
Что касается одного ребенка, то его очень сложно воспитать нормальным человеком. Тут и повышенное внимание родственников, гиперопека матери откуда ощущение своей чрезмерной важности, так и появляются наши дорогие Кабановы...

[идрис]

Самый статистически важный фактор снижения рождаемости - уровень образования женщин.

Все остальное намного менее значимо. Нравится это кому то, вписывается это в чьи то представления о реальности или нет, это не имеет значения.

[Dessa]

Согласна с catty

[solarscream]

Алексаннндр, конечно все сложно, и женщина часто тоже виновата. Но люди жалуются, вроде как любили и были любимыми, а детей один или нет вообще.  Вообщем женщины не нарожали, а почему? Да потому что нет стабильности, сегодня я любима, а завтра ты хлопнул дверью, а я осталась с 2/3/4/... детьми на руках

Женщины массово не рожают не потому, что не уверены в мужьях. Вернее, их процент минимален. Они не рожают в силу общегосударственных причин. Нет уверенности не в мужьях. Нет уверенности в завтрашнем дне. "Если я рожу второго (а тем более третьего и т. д.), хватит ли у нашей семьи средств, чтобы его содержать?" Вот, в чем основная проблема. А это уже проблема чисто государства.

Плюс ко всему, крайняя степень сексуализации современного общества. Рожать сейчас "не модно", модно другое: быть сексапильной длинноногой, с пятым размером груди и пышной шевелюрой порноактрисой. Сейчас по всему миру гипертрофирован культ удовольствий. Секс и прочие удовольствия - вот основной вектор стремлений современной цивилизации потребления.

[василий андреевич]

Возлагать ответственность на безликое государство - это, конечно, своеобычно. Раб всегда винит в своем рабстве рабовладельца. Ничуть не лучше обвинять конкретных людей, стоящих как бы у руля принятия решений. Но можно отнестись и так (вроде по Черчилю) - то, что имеем, мы заслужили.
  Патриархальный уклад выживания, когда только большая семья могла обеспечить достойные условия, ныне не существует. Семью заменяет, так сказать, коллектив, выжимающий все соки. Для разноликой руси переходный период, как всегда, долог. Мы ментально не способны перейти на "германский" тип воспитания детей. Но нам претит и "восточный" как бы цыганский тип семейных отношений.
  Сейчас, на мой взгляд, продолжает вырабатываться в России некий новый тип взаимоотношения семьи и госудаства. Наиболее важно здесь, что мы уже выражаем всяческое неудовольствие по поводу "воспитания управляемого потребителя" объедков с барского стола.