Мужчина и женщина. Гендерный аспект

[Эльза]

Но эволюционирует всё и не только виды, теперь у нас два праздника, которые имеют мало общего с их первоначальным назначением.

В последнее время как-то популярно стало вспоминать про армию и поздравлять только тех, кто служил.
А женщина и есть женщина, даже если она не прекрасная, не милая и вообще не дама.

[Neska]

1. 23 февраля без году неделя как праздничный день;

а разве 8 марта намного раньше?

8 марта - праздничный день - сколько себя помню; 23 февраля - года три-четыре, примерно.

[Дж. Тайсаев]

Хорошо, поставлю вопрос по другому. Почему до сих пор не появился равноценный мужской праздник? Потому что женщина и есть женщина?

[DNAoidea]

8 марта - праздничный день - сколько себя помню; 23 февраля - года три-четыре, примерно.

а вот я хорошо помню как мне ещё до 90 года девочки из класса подарки делали на 23 февраля... так что 3-4 года не получается... или вы имеете в виду выходной? Но тогда это чисто формальный подход.

Хорошо, поставлю вопрос по другому. Почему до сих пор не появился равноценный мужской праздник? Потому что женщина и есть женщина?

потому что наверное так повелось, что мужчины и так, так сказать априорно доминирующая часть...

[Дж. Тайсаев]

Вот и я об том же. Думаю, что и этот критерий подобен биоиндикатору, у кого мужчин поздравляют не хуже,чем женщин, там уже равноправие

[Дж. Тайсаев]

Вот и я об том же. Думаю, что и этот критерий подобен биоиндикатору, у кого мужчин поздравляют не хуже,чем женщин, там уже равноправие

[DNAoidea]

я б сказал не равноправие, а идентичность - всегда было так, что мужчина дарит подарки женщине, и это логично - потому как дети лежат больше на ней. и на прочие (добычу подарков) нет особо времени. А если поздравляют одинаково, то стало быть и обязанности распределены идентично, и тогда возникает резонный вопрос - а детей куда?.. не стоит заколачивать гвозди отвёрткой... (это я к тому, что не следует женщинам стремится стать похожими на мужчин)

[Эльза]

. (это я к тому, что не следует женщинам стремится стать похожими на мужчин)

Для этого роль мужчины не должна быть привлекательной для женщины. Организуете?..

[Дж. Тайсаев]

Эльза. Я Вас прекрасно понимаю. А что есть женщина? Если такая сущность, которая хочет быть независимой от мужчин? Это одно.
Или такая,которая хочет сама диктовать сущность? Это другое.
Но есть ещё и третья, женщина,которая хочет иметь мужчину и при этом диктовать свою сущность. Я с такой и пытаюсь жить?!

[Ярослав Смирнов]

Для этого роль мужчины не должна быть привлекательной для женщины. Организуете?..

Вы имеете в виду ликвидацию отсрочек от службы в армии и активную внешнюю политику (в том числе в виде оказания братской помощи)? Надо, надо этим заняться.

[Эльза]

Для этого роль мужчины не должна быть привлекательной для женщины. Организуете?..

Вы имеете в виду ликвидацию отсрочек от службы в армии и активную внешнюю политику (в том числе в виде оказания братской помощи)? Надо, надо этим заняться.

Я хотела сказать то, что традиционные "игры мужчин" (образование, наука, творчество, самореализация всяческая) гораздо привлекательнее опять же традиционных для женщины трех К, поэтому женщины сейчас стремятся... фактически да - стать мужчинами.

[Atli]

Я хотела сказать то, что традиционные "игры мужчин" (образование, наука, творчество, самореализация всяческая) гораздо привлекательнее опять же традиционных для женщины трех К, поэтому женщины сейчас стремятся... фактически да - стать мужчинами.

Кстати, как мне кажется, обратная тенденция тоже наблюдается.

[Эльза]

Я хотела сказать то, что традиционные "игры мужчин" (образование, наука, творчество, самореализация всяческая) гораздо привлекательнее опять же традиционных для женщины трех К, поэтому женщины сейчас стремятся... фактически да - стать мужчинами.

Кстати, как мне кажется, обратная тенденция тоже наблюдается.

Почему?
Мне так не кажется. Просто раньше мужчине не надо было конкурировать с женщиной, а теперь приходится "быстрее, выше, сильнее".

[DNAoidea]

Для этого роль мужчины не должна быть привлекательной для женщины. Организуете?..

нет... потому как роль мужчины привлекательна только для женщин, которые неудачливы в семейной жизни, а так подрывать репродуктивные возможности было бы преступно.

Я хотела сказать то, что традиционные "игры мужчин" (образование, наука, творчество, самореализация всяческая) гораздо привлекательнее опять же традиционных для женщины трех К, поэтому женщины сейчас стремятся... фактически да - стать мужчинами.

разве только это? А ещё война, выпивка и всё прочие... ну образованных мужчин много, хотя в наше время женщин больше (с высшим образованием), но сколько процентов мужчин занимаются наукой и творчеством?.. (собственно это и есть самореализация) в творчестве женщин довольно много, но распределены они по областям не равномерно - женщин очень мало среди писателей и художников, а скульпторов я вообще не знаю известных. то есть где? там где демонстрация себя лично не имеет никакого значения. наоборот, женщин много в актёрской среде, песнях, танцах и иже с ним. В принципе такая ситуация логична. (догадайтесь почему :wink: ) а вот что остаётся до сих пор в основном мужским занятием, так это наука. тут да... посмотрите хотя бы состав участников на этом форуме в сугубо научных темах. но вы знаете... какое-то время меня в университете очень как-то не то что возмущало, а трогало, что девушки - ну не хотят разобраться поглубже, вникнуть. Выучить - это пожалуйста, сколько угодно, но вот более этого... очень редко, а потом понял, что нельзя обвинять Солнце в том, что оно яркое - ну не их это задача! и всё тут. кстати, и это вполне логично.
однако я никогда не поверю, что стремление женщин стать такими как мужчинами вызвано стремлением заниматься наукой, творчеством и т. д. (то есть - конечно порой это бывает, но в общем массе - нет, нет, нет!) дело в другом - дело в том, что отношения мужчин и женщин у человека складывались под давлением материальной зависимости женщин от мужчин. А как говорится "кто платит деньги тот и заказывает музыку" - потому и было наверняка с весьма давних - когда благополучие стало возрастать, времён стремление женщин избавится от подобной зависимости. И это опять подтверждается - где у нас феминизм - в наиболее богатых (и репродуктивно неблагополучных) странах. Однако... как обратная связь этой зависимости строилась на "репродуктивной зависимости" - которая хоть и не столь быстрая (кушать хочется уже на второй день, а поколение сменяется за 20 - 30 лет) но в конце концов куда более жёсткая, чем первая - его величество Отбор беспощаден, и он рано или поздно элиминирует тех, кто не удовлетворяет благополучие женщин.
P. S. Эльза, предвидя, возможный ответ, привожу цитату с другого форума одной участницы:

ну тогда пора в хаусфрау переквалифицироватися

да я бы с удовольствием, только жить на что тогда? Так раз сегодня на работе я при молодежи сказала, что хорошо бы быть дома при семье. Одна девушка аж подпрыгнула - да как ты можешь так говорить, что же жто такое - все твои интересы будут только вокруг семьи, а как же образование, работа?! Глядя на нее, я вспомнила себя лет десять назад - тогда мне тоже так казалось. А сейчас я бы с огромным удовольствием росла бы вместе с сыном, но вместо этого я ставлю ПЦРы и Вестерны, вижу сына час вечером перед тем как он заснет и час утром, пока не отведу его к няне..

это насчёт науки и женщин... (это сообщение было отправлено сегодня)

[Дж. Тайсаев]

DNAoidea. Поддерживаю полностью. Такое мог написать только настоящий мужчина,который видит в мужчинах мужчину,а в женщинах женщину!!!
Конечно женщины то же быают учёными. Кстати и скульпторы талантливые то же есть, например Мухина,её "рабочий и колхозница" это шедевр. Даже сейчас, когда такой монументализм уже не актуален это все признают.
Или Камила Клодель, возлюбленная Родена, она не была его тенью,нет,она тоже была оченьталантливым скульптором. Впрочем в целом Вы правы, это не женская стихия.