Снесла горная порода Яичко

Gilgamesh · сентября 23, 2007, 16:53:09

Ко мне обратился человек, которому хочется определить характер прилагаемого шарообразного объекта неясного происхождения (узнать не терпится, а ждать из-за 1го сообщения активации аккаунта не резон).
Что это? Конкреция, галька или, наконец, динозаврово яйцо?

Митрич · сентября 23, 2007, 17:44:19

Судя по зернистости породы и отсутствию характерных для окаменелой скорлупы трещин, перед нами галька - окатанный поверхностными водами кусок породы.

Doctor Bo · сентября 23, 2007, 17:45:49

"Яйцо" птичьего типа, а не динозаврового. Это единственное, что видно по фотографии.
Решить ворос реальности яйца очень сложно, если образец не будет доступен для изучения. Может быть чем угодно, вплоть до поделки или подделки.

Gilgamesh · сентября 23, 2007, 18:03:13

Doctor Bo, последуйте примеру Митрича, обратите внимание на характер поверхности. Поверхность не просто не имеет характерных трещин, но и вообще имеет текстуру обкатанного камня.

Doctor Bo · сентября 28, 2007, 13:31:28

Цитата: "Doctor Bo"Может быть чем угодно, вплоть до поделки или подделки.

Gilgamesh Вы ведь полевой человек? Вы когда нибудь видели гальку столь правильной формы?
P.S. характер поверхности зависит от условий фоссилизации, и может быть совершенно разным. Наличие "трещинок" не является диагностическим признаком ископаемых яиц.

Юрий Владимирович · сентября 28, 2007, 14:05:46

Пилить!!!

Doctor Bo · сентября 28, 2007, 14:51:35

Слишком радикально.
Попробовать рентген.

Юрий Владимирович · сентября 28, 2007, 16:09:11

За неимением фотографии образца при большем увеличении придерживаюсь представлений Митрича об обломочном происхождении находки – зернистость, даже сейчас, видна достаточно отчетливо, а совершенство окатанности горно-каменных пород вполне нормальное и естественное.

Doctor Bo · сентября 28, 2007, 16:21:58

Я насмотрелся разных галек и конгломератов, и утверждаю, таких галек не видел ни разу.
Насчет поверхности - очень похоже на яйцо. Проверьте - протрите яйцо маслом (перед этим можно пройтись немого кислотой) и сфотографируйте.
Возможно автор фоторграфии так и поступил с прокрашенным куриным яйцом. Или, скорее, гусиным.

Gilgamesh · сентября 28, 2007, 16:34:02

ЦитироватьПроверьте - протрите яйцо маслом (перед этим можно пройтись немого кислотой) и сфотографируйте

Вот-вот. Протрите, сфотографируйте, тогда и посмотрим. Я же пока сходства с яйцом не вижу. Вижу сходство с "удачной" галькой.

kut · февраля 04, 2008, 16:13:10

Просматривал форум... Вот нечто отдаленно похожее находил лет 15 назад - случайно в шлаках-отвалах местной угольной шахты под Тулой. Часть "яйца" была покрыта плотной, но хрупкой 0.5-см "скорлупой", напоминающей железистый песчанник (ну или нечто железистое)... По плотности "яйцо" напоминает чугун, по форме неправильный элипсоид (никакое сечение не является ни кругом, ни даже эллипсом). Я тут же вообразил, что это ископаемый железный метеорит (вот какая фантазия!). Но в одном музее меня быстро успокоили, сказав, что скорее всего это часть горнопроходческого или подобного оборудования, или сильнодеформированный шарик из большого подшибника. Потом пилой снял "небольшую" шапочку - металл, относительно слабоокисляющийся на воздухе. Вопрос только в столь несимметричной форме и в "скорлупе". Фотку выложу завтра, если интересно.