Систематика и генетика.

[S.N.]

А интересно есть ли подтверждение ВСЕХ таксонов генетическими исследованиями?
Действительно ли все организмы, причисоленные к одному классу являются генетичесикми родственниками?

[Doctor Bo]

Я могу ошибаться, но вроде бы, генетики отрицают генетический паралелизм. В результате появляются забойные теории вроде "теории Афротериев". Смысл которой, что все африканские млекопитающие более родственны друг другу, чем прочим.

[Doctor Bo]

Надо подождать мнения DNAoidea. Возможно он может сказать больше.

[Alexy]

"теории Афротериев". Смысл которой, что все африканские млекопитающие более родственны друг другу, чем прочим.

Daleko ne vse sovremennye африканские млекопитающие.

[Doctor Bo]

Я могу ошибаться. Если Вы знаете больше - поделитесь.

[Alexy]

K Afroteriam otnosiatsa tolko
Slony,
morskie korovy - neskolko vidov *jivut v raznyh moriah zemnogo shara, Amazonke i presnyh rekah i ozerah jugo-vostoka shtatov,
trubkozub - *ivet v Afrike
damany - nebolshie, *ivut v Afrike i Aravii)
melo4, ranee otnosimaja k nasekomojadnym: tenreki, zlatokrot i es4o ne pomniu 4to - jivut v Afrike i na Madagaskare.

(Mojet kto-to 4to-to dobavit ili ispravit)

[Doctor Bo]

Позвольте! Что значит, "ранее относимая"? Насекомоядных никто не отменял. А Афротерии пока не являются валидно диагностированной группой.

[Alexy]

Sredi nasekomojadnyh tolko jo*iki i zemlerojki i obychnye kroty ostalis.

[Doctor Bo]

Откуда дровишки?

[Set O. Lopata]

Doctor Bo, вы что сказать-то хотите? В очередной раз покидать камнями в молекулярных систематиков? Что-то сам вопрос не очень понял и вашу позицию по нему.

[Doctor Bo]

Молекулярная систематика вызывает у меня большие сомнения (по-крайней мере для таксонов высокого ранга). Если Вы сможете прояснить мне историю с Афротериями, буду признателен.

[Set O. Lopata]

Так я не пойму вообще причину ваших сомнений. Что именно следует пояснять? И как вообще можно сомневаться в молекулярной систематике, если её методы играют сегодня ключевую роль в биологической систематике. Система любой современной группы, не принимающая во внимание молекулярных данных, в лучшем случае - неполна, а в худшем - нелепа.

[Doctor Bo]

Ну, во-первых, 90% даже представленных в совр. фауне групп, являются вымершими, что ограничивает возможности молекулярной систематики (даже если все ее постулаты верны. Не так ли?
А во-вторых, если Вы можете сказать, что-то конретное про Афротериев (просто как частный пример, о котором я что-то слышал от териологов), прошу Вас рассказать. Может мои сведенья слишком скудны.

[Set O. Lopata]

Ну, во-первых, 90% даже представленных в совр. фауне групп, являются вымершими

Немного странно сформултровано это утверждение, вы не находите?
По поводу афротериев. Вы же, наверное, читали, что К. Ю. Еськов написал в своё время по их поводу?    То есть, в принципе объяснить этот феномен можно, даже находясь на весьма критических позициях по отношению к засилью малекулярных систематиков. А такое отношение очень характерно для российских палеонтологов.
О достоинствах и недостатках методов, используемых молекулярными генетиками, на этом форуме говоорили много и довольно подробно. Не стоит повторяться в очередной раз, ибо поводов поругаться здесь и так хватает :-)
Думаю, всё же сюда заглянет кто-нибудь из специалистов, чтобы высказать своё мнение на этот счёт, а не просто кинуть пару цитат.

[Doctor Bo]

Ну конечно, я пропустил слово "форм", извиняюсь.
Еськов, конечно, эрудит (большой респект ему), но не териолог и не молекулярщик. Тоже где-то что-то слышал, что-то читал.
Просто Вы так грозно вскинулись, что я подумал - Вы специалист. Если несложно, укажите топик, где эти вопросы обсуждались.