Эволюция сознания

[Vladimirkox]

Это результат ориентировочно-исследовательская деятельности — особенно четко проявляется в новой обстановке.

Само-собой - разумеется, и затухание возбуждения при привыкании - подразумевается.
А образы сновидений, инициинованные ПД от висцерального сплетения - тоже, электрофизиологическая активность КОГов? Тут напомню про "голосование буйволов", они просыпаются, мыкают(мычат) и тянут морду в желаемому пасбищу, и так- несколько раз заночь, к утру они находят конценсус, и дружно идут пастись туда куда надо, количество особей в "рое" позволяет более-менее противостоять хищникам.

[василий андреевич]

Следовательно, либо у протеина нарушится фолдинг(и он будет отправлен в лизосому. Вот где энергозатраты- транскрибировать, транслировать и направить в лизосому!), либо- нарушится внутриклеточный транспорт вновьсинтезированного белка,  либо - гликопротеин окажется на мембране с атипичными гликанами

Это за гранью не только моих знаний, но и способностей. Единственно, что могу подкинуть для самого простого понимания - это сложить, хоть от руки, хоть в маткаде, пару-тройку косинусов, с длинами волн (х), кратными четырем. Например, соs(x)+0.5cos((1/4(x))+0.25cos((1/16)x)). Получите подобие фрактала в виде корыта со стенками-нишами неустойчивых потенциальных минимумов и дном с характерным воздыманием, как отражением "фокуса внимания". Если по оси У - энергия, то получится, что процесс подборки частот, который "ваши" физики интерпретировали как модуляцию, приводит не то что бы к затратам энергии, но наоборот, ее приобретению, т.е. клетке придется избавляться от излишков тепла.
  Резонный вопрос, откуда дровишки? Откуда кинетическая энергия, как превышение кинетики над осью х, при уменьшении потенции под ней? А это и есть самый волнующий вопрос информационных обменов, от которого обычно отмахиваются. И нам до поры надо отмахиваться, ибо запахнет вечным двигателем там, где его нет.

  У клетки нет и не может быть разума, как его не может быть у косных процессов. Есть лишь взаимоподгонка случайных химико-физических флуктуаций так, что, стремясь к потенциальному минимуму, квазичастицы обустраивают разделение условного нуля на плюсы и минусы. И глия в этих процессах играет, по-видимому, весьма существенную роль.
  Строго говоря, в статистически подбираемой/отсеиваемой информации принимают участие не косинусы, а экспоненты, но пока не стоит на этом циклиться.

[василий андреевич]

Теперь можно поразмышлять о роли сознания в поведении животных и человека - на самом нижнем уровне отслеживающей функции сознания. Далее будут всё определённее выявляться основные функции сознания.

А мы так и размышляем, то восходим к человеку, то нисходим до химии. Так давайте с зиготы, которая уже есть сложное животное.
  Почему зигота делится, но не расходится? А если разойдется, то получим два вполне себе клона-близнеца. Или еще хуже малого близняшку внутри вполне здорового близнеца.
  Что делает глия между разделившейся зиготой? Представьте ее в виде фокуса внимания, на который ориентируется рой "интеллектов" разрозненных белковых тел... Эти две клетки уже не клоны. Между ними идет через глию сигнальный обмен, при котором они усваивают отличную друг от друга информацию, определяющую их дуализацию с разделением незначительных функций.
  Если Вы или ВладимирКох знаете, как устроена "прослойка" между мембранами этих двух клеток, то было бы очень интересно. Я как бы представляю, как должно быть теоретически, но боюсь, что наговорю излишнюю схоластику.

[Vladimirkox]

Это за гранью не только моих знаний, но и способностей.

"Ищущий да обрящет!" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1908/

хоть от руки, хоть в маткаде, пару-тройку косинусов, с длинами волн (х), кратными четырем. Например, соs(x)+0.5cos((1/4(x))+0.25cos((1/16)x)).

Кратности ещё надо добиться, для того и миелин, который меняя скорость распространения ПД, а значит - частоту реверберации возбуждения, может вызвать резонанс.
Впрочем - график в студию.

У клетки нет и не может быть разума

Посмотрите как хишные инфузории охотятся на инф.туфельку.
https://pikabu.ru/story/gruppa_khishchnyikh_infuzoriy_sedayut_infuzoriyu_tufelku_6303161 Кстати, Вы не задумывались, как потомки жгутиковых (у которых движитель менее эффективный) начали охотиться на инфузорий,  у которых движитель более эффективный?

Что делает глия между разделившейся зиготой?

Глия формируется не в зиготе, а в нейруле. Резидентная субпопуляция микроглиоцитов формируется из клеток гребня, а не мигрирует из миелоидных тканей, так пишут в Рокфеллер ресеч центре. Впрочем, и мигрирует тоже, как пишет Кеттенман, возможно - на более поздних этапах эмбриогенеза.

или ВладимирКох знаете, как устроена "прослойка" между мембранами[

Не знаю. Особенностями гликозилирования межклеточного матрикса занимаются в Киотском университете, на гликофоруме. Дело в том, что гликозилтрансферазы выбрасываюися в межклеточное пространство (а не в лизосомы, для экономии на транспорте аминокислот), но субстратов для них в межклеточном пространстве - нет, не выживают там моносахариды с макроэргическим активатором. Между тем, особенности гликозилирования межклеточного матрикса влияет на клеточную дифференцировку
https://www.zdorovieinfo.ru/bud_v_forme/bud_v_forme_obschie_stati/sensaciya-uchenye-sumeli-prevratit-myshinoe-serdce-v-chelovecheskoe/
Короче, вопрос - не на мою зарплату.

[Vladimirkox]

Что делает глия между разделившейся зиготой? Представьте ее в виде фокуса внимания, на который ориентируется рой "интеллектов" разрозненных белковых тел...

Пожалуйста, не надо сюда сознания ( и так, жизнь - не сахар). Морфогенетических полей  достаточно, у Корочкина про это - интересно, и про тератокарциномы титонов, тоже - интересно, неотения и пр.

[Савелий]

Цитата: Савелий от Март 29, 2019, 21:39:52
Теперь можно поразмышлять о роли сознания в поведении животных и человека - на самом нижнем уровне отслеживающей функции сознания. Далее будут всё определённее выявляться основные функции сознания.
  А мы так и размышляем, то восходим к человеку, то нисходим до химии.

Зачем нисходить до химии?
В приведённой мною ссылке на мартовский семинар с участием  К.В. Анохина, где российский мэтр нейрофизиологии сознания  - пытается понять , что такое сознание - https://vk.com/feed?z=video-74058720_456239567%2F2c63d93430f7547c58%2Fpl_post_-74058720_4086
у многих участников ( которые далеко не дилетанты) возник простой вопрос : "как запустить сознание
" или "стартер сознания".
Химия , нейросети,  - это второстепенное, на котором невозможно даже приблизиться к пониманию сознания, тем более эволюции сознания.
Понятно , что каждый участник обсуждения , склонен приближаться к своей выверенной предметной области - где будет себя чувствовать комфортно. Это область своей личной аксиоматики.
Понятно , что разбирая химические основы ЦНС мы находимся в хорошо изученной области.
Невролог Александрова , на вопросы Анохина , слово в слово повторяла , то , что можно найти в чудесном сборнике Лилии Шаройко. http://shar.k156.ru/avt11.php
Повторение хорошо известного называется - импровизация.
Я могу часами импровизировать на хорошо мне известные за много лет темы из нейрофизиологии.Приводить факты, обобщать и формализировать в вербальном исполнении.
Также могу часами импровизировать на многих муз. инструментах, на хорошо мне известные темы муз.произведений.
Но это будет не творчество в поисках нового.Можно только случайно задеть нотки нового и развивать по той же годами накатанной колее.
Так например со слов ув. Мурашкина, который исследует сознание не в "вглубь" а "вширь" в надежде случайно задеть сознаниеносную жилу.
Так же и К.В. Анохин , просматривает за неделю 1500 тыс статей из мировых источников.Потом выдаёт импровизацию на тему сознания - воплощая в "когнитом".
Так же и Путин, в начале президентского срока ,не имея наработанных шаблонов , с трудом, формировал тексты для публичных выступлений.Сейчас же президент способен удерживать внимание многомиллионной аудитории - как видно без особых усилий.
Это импровизация, которая отслеживается сознанием с подключением к текущей фазе осознанного внимания - готовых , отработанных шаблонов.
Переключатель гиппокампа , только подставляет испытанный шаблон и слова опережают наши мысли .
Человек , который умеет хорошо говорить , это тот у которого богатый запас не знаний(!) а наработанных сведений в своей лично выверенной области аксиоматики.
Поэтому если будем говорить о сознании ,на языке химических соединений, нейрофизиологических показателей или эмпирических наблюдений психологов - это  будут импровизации , которыми управляют более древние отделы мозга.

Например :

Ваш мозг — ленивая сволочь (как и вы), и поэтому стремится снизить затраты энергии на ту или иную деятельность путём создания своеобразных «макросов» — программ, которые вы выполняете по шаблонам.

Биолог Ричард Симон в начале позапрошлого века назвал эти программы «энграммами» — физической привычкой или следом памяти, оставленным повторным воздействием раздражителя. Энграммы можно представить в виде тропинок, которые нейроны «протаптывают» в вашем мозгу, выполняя одно и то же действие. Чем дольше мы выполняем его, тем меньше энергии затрачивает на это наш мозг.

https://vc.ru/flood/5872-train-your-brain
(об этом кстати было и на семинаре Анохина)

Для получения единицы знаний нужен стресс. Это состояние гениального творчества , предельное напряжение систем адаптации.
У животных с организованной психикой , это очень редко получается ( менять привычное) - у человека гораздо чаще.

Для понимания эволюции сознания , нужно оставить привычные обкатанные шаблоны.
Путём импровизированных размышлений , поверхностно рассуждая на химическом, нейрофизиологическом уровне , как показала практика  постичь эволюцию сознания - не получается.
Александрова и другие, не смогла даже ответить на вопрос "как запускается сознание".

Я предложил вариант для сознания  -  это причины восприятия животных и человека.
Самое первое при соприкосновении с реальным миром , это восприятие при помощи периферических рецепторов.
Здесь совершенно не к чему рассматривать второстепенное ( химия, нейрофизиология и т.д.)
Это уже известно и рассуждать на тему хорошо изученного это всё та же импровизация, которая приносит мало опыта и не решает проблему.
Нужна совершенно голая модель живых систем - причин и следствий основанная на уже выверенной области аксиоматики.
Не у всех животных восприятие начинается с исследовательской поисковой деятельности с включением ориентировочных реакций , под названием " что это такое".
На это тему у меня была беседа с А. Марковым, который к сожалению считает ,что я "плохо искал".
Поисковая деятельность пчелы , это совершенно разные уровни с поисковой деятельностью виноградной улитки и более высоком уровне мышки полёвки.
Эволюция сознания начиналась с примитивных уровней восприятия и поисковой деятельности и постепенно усложнялась на всё той же элементной базе.
Вот здесь нужно испытать стресс , чтобы разобраться чем отличается восприятие пчелы и её поисковая деятельность, от поисковой деятельности более продвинутых нервных систем.
Вопрос очень важный и касается именно эволюции сознания, как постепенно усложняющейся модели личной адаптивности.
Тогда можно переходить к более сложным системам , которые способны удерживать субъективированный образ ( реверберационную закольцовку) и оперировать этим образом( мышление) - чем и занимается сознание. http://aha.ru/~geivanit/SUBJ.html
Разобравшись с этим исчезнет проблема - как "запустить сознание".
Так же не будет возникать вопросов , почему сознание - механизм приспособления личности( как система личной значимости - чего избегать и к чему стремиться) к новому.
Без включение в модель сознание НОВОГО( новизна/значимость) - теряется возможность вообще рассуждать о сознании несмотря на многостраничные  импровизации на заданную тему .

[Vladimirkox]

Поисковая деятельность пчелы , это совершенно разные уровни с поисковой деятельностью виноградной улитки и более высоком уровне мышки полёвки.Эволюция сознания начиналась с примитивных уровней восприятия и поисковой деятельности и постепенно усложнялась на всё той же элементной базе.Вот здесь нужно испытать стресс , чтобы разобраться чем отличается восприятие пчелы и её поисковая деятельность, от поисковой деятельности более продвинутых нервных систем.

Давайте не забывать, что улитка и пчела - первичноротые, а мышь полевка - вторичноротое, и общего предка они имели на уровне билатерий, это когда из кишечнополостных сформировались двухстороннесиммитричные животные.
Осминоги, с вроде бы сознанием, это - конвергенция, но не гомология.

Достоверно известно, что интеллект,сознание,разум, иышление есть у человека,
Остальное - предположения, если в них укладываются ранее неизвестные факты - это хорошо.

[Evol]

Так как, все-таки, с магнитным полем в головном мозге?
Заряды - есть.
Движения зарядов - тоже.
Следовательно - должно быть.
Или нет?

[Evol]

Еще.
Почитал ответы в теме и возникло предположение: ментальное поле и сознание подозрительно напоминают магнитное, если начинать, совсем по чуть-чуть, разбираться в их работе.
Может, это заблуждение. А может - нет?

[Evol]

Тут, например, ссылку на материал давали про "бабушкины" нейроны и иммунитет.
Вообще-то, это явления смахивает на индукцию.
В свою очередь, магнитная индукция - вещь в физике обыкновенная и физики даже не заморачиваются по поводу самоорганизации в природе. Поскольку эта самая самоорганизация присутствует везде, где можно обозначить вектор магнитной индукции.
В биологии мы паримся по поводу вопроса о самоорганизации. Может, тут то же самое?
Или - нет?

[Савелий]

Достоверно известно, что интеллект,сознание,разум, иышление есть у человека,
Остальное - предположения, если в них укладываются ранее неизвестные факты - это хорошо.

Если  известно достоверно - тогда не возникали вопросы на которые пока нет однозначных ответов.
Хотя известно , что пчела с совсем другой конструкцией мозга, небольшим количеством нейронов - выполняет некоторые когнитивные задачи наравне с человеком.
У всех животных начиная с простой НС есть то общее , что даёт возможность всё более усложняться вплоть до высшей нервной деятельности включая мышление, сознание.
Можно посмотреть :«Начала Физиологии» под ред. академика А.Д. Ноздрачева, фрагмент которой приводится в статье Этапы развития нервной системы. Вот несколько выдержек:

...Низший уровень интеграции в сегментарных ганглиях насекомых и в подглоточной массе мозга моллюсков служит основой для автономной деятельности и координации элементарных двигательных актов. В то же время мозг представляет собой следующий, более высокий уровень интеграции, где могут осуществляться межанализаторный синтез и оценка биологической значимости информации.

... уже на ранних этапах филогенеза позвоночных передний мозг начинает участвовать в переработке информации и управлении поведением.

... В процессе параллельно—адаптивной эволюции у хищных млекопитающих появляются теменные и лобные ассоциативные поля, ответственные за оценку биологически значимой информации, мотивацию поведения и программирование сложных поведенческих актов.

... исключительно важное значение принадлежит гипоталамусу. За счет связей со стволовыми структурами мозга и ведущей эндокринной железой — гипофизом — гипоталамус выполняет функцию высшего центра интеграции висцеральных функций, которые далее регулируются симпатическими, парасимпатическими и метасимпатическими частями автономной нервной системы, а также эндокринными влияниями. В этом случае центральные процессы, направляющие деятельность организма на поиск удовлетворения или избегания неблагоприятных ситуаций, обозначают понятием мотивация.
 

https://scorcher.ru/neuro/science/evolution/neuro_evolution.php

В разных мозгах , с разной конструкцией - возникает то общее, что позволяет адаптироваться к новым условиям среды.
Сознание , мышление - это не побочный эффект эволюции.
Это закономерное развитие ЦНС , которое распространяется на всех живых существ.
У пчелы в мозгах можно найти всё , что есть у человека, но пока не реализовано в полной мере .Пчеле пока этого достаточно , чтобы сохранять свой вид миллионы лет.
У пчелы так же как у человека работает закольцованная реверберация , но не сохраняется долгосрочно, для оперирования( размышление).
Возникнут условия среды , произойдёт отбор и пчела будет способна сохранять воспоминания и пользоваться сохранённым опытом для адаптации к новым условиям .Что и представляется как сознание.
В конце концов есть работа : А.Р. Лурия Эволюционное введение в общую психологию.
Донервная жизнь и формирование нервной системы. https://scorcher.ru/neuro/science/evolution/instinct.php

[Vladimirkox]

Так как, все-таки, с магнитным полем в головном мозге?
Заряды - есть.
Движения зарядов - тоже.
Следовательно - должно быть.
Или нет?

У голубей наномагнетитные "кристаллы" работают при навигации. На Биомолекуле.ру была статья про это (сами найдете, или - лень?). Белков на котрые влияет магнитное поле - не нашли, хотя искали упорно. Вероятно, наномагнетит-апатит раскачивает мембраны, вызывает гель-золь переходы в гликокаликсе, а потом кальций что-то начинает делать внутри клетки.
Если постучать молоточком по мозгу В.И.Ульянова-Ленина , то он звенит от склеротических изменений, (ПМСМ, наномагнетит и метеозависимость пожилых - из той же оперы)
Есть ещё транскраниальная (медики возмущаются:"Почему не эпикраниальная?") электромагнитная стимуляция, погуглите.

Почитал ответы в теме и возникло предположение: ментальное поле и сознание подозрительно напоминают магнитное,

У православных в таких случаях принято осенять себя кресным знаменем. Я ничего не рекламирую, я просто не знаю как Вам поступать по поводу ментального поля.
ЭЭГ, МЭГ,фМРТ - это нормально, но ментальное поле - это через-чур.

Хотя известно , что пчела с совсем другой конструкцией мозга, небольшим количеством нейронов - выполняет некоторые когнитивные задачи наравне с человеком.

Амеба, столкнувшись с частицей, тоже решает вопрос "Что такое?", прежде чем приступить к фагоцитозу, или - не приступать.

... уже на ранних этапах филогенеза позвоночных передний мозг начинает участвовать в переработке информации и управлении поведением.

Да, но между ланцетником и позвоночными есть туникаты, во взрослом состоянии - без мозга.

У пчелы так же как у человека работает закольцованная реверберация , но не сохраняется долгосрочно

Вообще-то, фуражирка помнит танец разведчицы. А некоторые бабочки - помнят маршруты миграции и места зимовок.

В конце концов есть работа : А.Р. Лурия Эволюционное введение в общую психологию.

Диалог с обследуемым по прежнему остается основным инструментом классических психологов?

[Савелий]

Цитата: Савелий от Сегодня в 10:22:40
Хотя известно , что пчела с совсем другой конструкцией мозга, небольшим количеством нейронов - выполняет некоторые когнитивные задачи наравне с человеком.
Амеба, столкнувшись с частицей, тоже решает вопрос "Что такое?", прежде чем приступить к фагоцитозу, или - не приступать.

Создаётся впечатление , что амёба , что то решает.
На самом деле амёба не решает путём подбора вариантов решения. Просто тело амёбы устроено так , что если этот объект - кусочек пищи, который может быть усвоен амебой, лженожки замыкаются, пища заключается в протоплазму амебы и переваривается ею; если этот объект нейтральный, он выбрасывается амебой.
Улитка тоже не решает прятаться ей в домик или нет.
Достаточно сильное прикосновение к хвосту улитки вызывает выброс серотонина в мозг и запускает оборонительное поведение.
Важна сила прикосновения из вне и запускается соответствующая цепочка действий заранее предопределённых.
Улитка втягивается пропорционально силе сигнала.
Хотя нам может показаться, что она это делает с испугом, в ее реакции не задействовано ничего кроме простых цепочек переключателей. Испугу просто взяться не откуда.
Слово "решать " очень серьёзное слово для поведения простых животных : решать. 1. обдумывать вопрос или проблему в поисках нужного ответа. 2. обдумывать ситуацию, формулируя определённый вывод, делая заключение или вырабатывая план какого-то действия.
Таким словом грешат - ученые из университета Сассекса (Англия), под руководством профессора Джорджа Кернеса (George Kemenes).
Для принятия решения может быть достаточно всего двух нейронов — во всяком случае, улиткам
https://scientificrussia.ru/articles/dlya-prinyatiya-resheniya-dostatochno-dvuh-nejronov
Правда для роботов пишут в кавычках :Это открытие может также пригодиться при конструировании роботов, которым тоже периодически нужно «принимать решения» и хорошо бы делать это с минимальными затратами.
Опять же никакого "открытия " - только импровизация на заданную тему , которая была известна ещё в 1967 году в исследованиях тритонии :

В сентябре 1967 года на международном симпозиуме в Венгрии Уиллоуз сообщил, что ему удалось найти в мозге тритонии некий узнаваемый нейрон, возбуждение которого служит командой для нервной сети, генерирующей программу целостного поведенческого акта – «избегательного плавания» (escape swim). То есть достаточно возбудить один единственный нейрон, и тритония, выдав стереотипную серию телодвижений, удерёт от хищника (17).

Появилось фундаментальное представление об управлении поведением. Если поведенческий репертуар представлен набором унаследованных и приобретённых программ, а набору поведенческих программ соответствует в мозге набор нейрональных сетей, то управление поведением сводится к выбору нужного командного нейрона. Красиво и капитально.

http://www.wsbs-msu.ru/doc/view.php?ID=90
Хотя потом оказалось , что один и тот же нейрон может запускать разные поведенческие программы.
Это вызвало недоумение у исследователей .
Уже гораздо позже выяснилось , что запуск программы зависит от текущих условий среды, а так же силы стимула , который преобразует сигнал периферических рецепторов.
Т.е. поведение животных с простой НС отчасти поддаётся некоторой пластичности.
Это уже более высокая ступень в эволюции сознания.

[Савелий]

Цитата: Савелий от Апрель 01, 2019, 10:22:40
В конце концов есть работа : А.Р. Лурия Эволюционное введение в общую психологию.
Диалог с обследуемым по прежнему остается основным инструментом классических психологов?

А.Р. Лурия ,советский психолог и врач-невропатолог, один из основателей нейропсихологии, сотрудник Л. С. Выготского и один из лидеров круга Выготского.

Ещё один из инструментов - психофармакология.
Но для устранения , например зависимых состояний психики - это временный и ненадёжный инструмент.
Наркоманов и алкоголиков можно только в некоторой степени восстановить лечением абстинентного синдрома.Но по прежнему основной инструмент классических психологов - диалог с обследуемым.

[василий андреевич]

магнитная индукция - вещь в физике обыкновенная и физики даже не заморачиваются по поводу самоорганизации в природе. Поскольку эта самая самоорганизация присутствует везде, где можно обозначить вектор магнитной индукции.

Все вещества какие-нибудь да магнетики (вспомним семя травы). И если белки не взаимодействуют с маг. полем на макроуровне, то взаимодействуют на микро.
  Воспользуемся не физической индукцией, а логической. Все процессы имеют начало и, соответственно конец, например, обратимая хим. реакция, не оставляющая, якобы, последствий. Ан нет, следствия все одно могут проявиться. Потому я решаю просто: нелинейное "движение" порождает вектор ментального или обратного пространства, какова бы не была его природа в реальной протяженности. Назвать подобный переход "отражением", значит растратить термин на ветер. У переходов в обратные пространства есть свои строгие законы векторных или иррациональных счислений. Просто в магнитной индукции мы об этом уже забыли.
  Материальная точка, движущаяся по дуге обязательно порождает силовой вектор обратного пространсва под названием момент. Любую волну сопровождает волновой вектор обратного пространства. Пока мы только знаем, что их природа математическая и, следовательно, подчиняется законам математики и статистики. Потому и "смахивание на вещь обыкновенную".
  Берем обратимую хим. реакцию, самой обратимостью порождающую волновой вектор, модуль которого обратен длине волны (волновое число). Если рядом происходит другая обратимая хим. реакция с другим волновым числом, то волновые вектора будут складываться и влиять на подгонку обоих реакций, как целые числа. Назвать этот процесс самоорганизации-подгонки резонансом будет не верно, потому что амплитуда согласования вовсе не обязательно складывается - она может идти на тепловое рассеяние в виде все тех же фононов. По сути, согласованность выливается в волны "хотических", те. тепло-звуковых явлений. И для такого ментального (индукционно-векторного) явления, как сознание, не столь уж и важно, какова глубинная природа той или иной, в общем-то, случайной реакции.

  Берем и формулируем сознание, как способность предвосхищения еще не состоявшегося события. Это означает не адаптацию в направлении данного условия, а готовность адекватно среагировать на вероятные измения. Следовательно, в сознании каждый раз заново организуется вероятный набор ниш, как потенциальных ям ментального пространства. Необходимо лишь удерживаться "над" этим потенциальным пространстовом, в виде состояния гомеостаза - подобия неустойчивого равновесия. Память в таком раскладе - это ментальные ниши, не осложненные ситуативными фракталами.
  Организменная жизнь - это рост с последубщим затуханием волны теплосодержания по амплитуде и длинне за счет ассимиляции волн меньших порядков. В начале жизни приток превосходит рассеяние, в конце (если его удается достич в старости) превалирует рассеяние. Пока поток "от бабушки" высок - есть рост ментальной составляющей, дополняющий все новые фрактальные ниши.