К истории нашей вселенной

[sss]

Было бы наивным ождать, что вопрос поднятый Ю.Штерном, получит объективное рассмотрение. ... скоро начнётся обсмеивание и улюлюкание со стороны околонаучных профанов, которые всё поголовно "дарвинисты".

Нет. Просто часть присутствующих здесь (я не имею в виду "околонаучных профанов") привыкла доверять в первую очередь результатам собственных исследований, а также результатам, опубликованным в серьезных (я имею в виду "импактных") специализированных научных журналах. Среди списка публикаций г-на Штерна таковых не наблюдается, из чего делается автоматический вывод, что мы имеем дело с очередным "альтернативщиком".
Если бы он представил публикации своей теории в авторитетных журналах по теоретической физике, отношение было бы другим.

Специально для "околонаучных профанов".
1) Публикация в серьезном журнале проходит экспертизу специалистов
2) Ни один нормальный автор не будет публиковать в серьезном журнале непроверенные и сомнительные результаты. Такие результаты, в принципе, могут пройти "сквозь редакционное сито". Однако в случае, если эти результаты будут опровергнуты (ошибка эксперимента, заведомые ошибки в расчетах и т.д.) доверие к автору будет надолго подорвано. Как, например, грубая техническая ошибка финских авторов, раструбивших о расшифровке генома нанобактерий, надолго подорвала доверие вообще ко всем их публикациям.

Всем, не относящим себя к "околонаучным профанам". Форум буквально в режиме on-line превращается в помойку. Предлагаю полный игнор заведомо бредовых тем.

[юрий штерн]

"Среди списка публикаций г-на Штерна таковых не наблюдается"

Ну почему же надо так лгать откровенно!!!
Господин, ваша "правильность" от невозможности выразить себя по другому, потому что ваше имя - посредственность.

[Veniamin23]

Мне страшно за студентов, из которых делают новых базаровых.
Когда нечего возразить, то переходят на уровень: "а ты кто такой, а ну покажь публикации!" Самое печальное, что всё это мракобесие прикрывется "наукой".

[Imperor]

Уважаемый господин  Штерн!
Данный форум, в основном, биологический. Профессиональных физиков среди участников форума, скорее всего, просто нет. Уровень "физической" подготовки у подавляющего большинства здесь ограничивается либо школьным, либо вузовским, либо любительским уровнем (чуть выше вузовского).
Поэтому, к сожалению, оценить Вашу гипотезу мы не в состоянии.
Попробуйте обратиться на какой-либо профессиональный физический форум.

[юрий штерн]

Уважаемый господин  Штерн!
Данный форум, в основном, биологический. Профессиональных физиков среди участников форума, скорее всего, просто нет. Уровень "физической" подготовки у подавляющего большинства здесь ограничивается либо школьным, либо вузовским, либо любительским уровнем (чуть выше вузовского).
Поэтому, к сожалению, оценить Вашу гипотезу мы не в состоянии.
Попробуйте обратиться на какой-либо профессиональный физический форум.

Выдержки из письма А.В. Богданова, петербуржца исследователя истории земли:

"Прошу Вас сначала прочитать этот отрывок из моей последней книги "Путь нашей цивилизации" (вышла в прошлом месяце, вот-вот поступит в продажу):
"Учёные обнаружили огромное количество материальных свидетельств ОДНОВРЕМЕННОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ДИНОЗАВРОВ – "ужасных ящеров". На реке Пэллэкси, например, существует целый музей под открытым небом, где можно наблюдать следы динозавров вперемешку с человеческими в пластах новой, ПОСТКАТАСТРОФНОЙ ЭРЫ. Причём, подтасовать ничего нельзя: каждый год наносимый сезонными приливами ил в сезон засухи высыхает и превращается в каменную плиту: год – плита, год – плита. Даже арифметических знаний хватит для того, чтобы подсчитать количество слоёв-годов. И получается, что человек совсем недавно бегал по этой дивной планете вместе с мамонтами и динозаврами.
Еще большим ударом по приверженцам теорий древнего возраста Земли и происхождения человека из обезьяны явилась находка, сделанная в районе Лондон (штат Техас), относящемуся к тому же Поднятию Ллано, что и долина Пэллэкси. При раскалывании ордовикского песчаника, официально датируемого 438 – 505 миллионами лет, был обнаружен погребенный в камне кованый железный молоток с остатками деревянной рукояти! Естественно, попасть туда он мог лишь до того, как песчаник сформировался. Ранее полумиллиарда лет тому назад? – Вряд ли. По-видимому, породы эти сформировались значительно позднее, и геохронологическая шкала требует существенного пересмотра.
Как сообщает академик, директор Института геологии Туркмении АН СССР К. Аманиязов: "Американский палеонтолог К. Догерти обнаружил в техасской "Долине великанов" сотни следов динозавров, а рядом с ними повсюду встречались отпечатки босых человеческих ног". В 1931 году американский геолог Г. Бурру был потрясён, когда в нескольких милях к северо-западу от Маунт-Вернона обнаружил подобные отпечатки.
Совместные следы человека и динозавров обнаружены в Узбекистане и в Туркмении. Отлично сохранившиеся следы (около 3.000) древних рептилий со следами босых человеческих ног. На известняке отчётливо отпечатались пятки и пять пальцев. И размеры обычные – до 26 сантиметров в длину (43 размер обуви). Особенно их много у селения Ходжа-пиль-ата (перев. – Святой Отец слонов??! – Мамонтов?). В 2002 году для исследования плато правительством Туркмении был приглашён доктор Деннис Свифт из Института динозавров США. Он подтвердил странное соседство. Официальная наука предпочла отмолчаться.
В мае 2000 года английские палеонтологи обнаружили близ Девоншира скелет тираннозавра, одного из наиболее прожорливых ящеров, в желудке которого находился скелет человека! В левой руке скелета нашли несколько искорёженных кусков металла и материала, напоминающего современные полимеры. После детального осмотра исследователи установили, что это остатки древнего оружия. В черепе динозавра учёные обнаружили несколько идеально круглых дыр похожих на обычные пулевые отверстия. По мнению палеонтологов, эта трапеза стала последней в жизни ящера, полученные ранения оказались смертельными, и монстр умер вскоре после того, как пообедал человеком. К сожалению, общепринятые подходы, согласно которым тираннозавры жили 140 – 70 миллионов лет назад, а человек разумный (так называемый сапиентаций) появился максимум 200 тысяч лет назад, связали свободу мысли палеонтологов, и находка тут же была объявлена величайшей тайной земной истории. И подобных "тайн" у историков аномально много. Думаю, читатель согласится со мной, что если историческая концепция развития земной цивилизации выбрана верно, то никаких загадок быть не может.
В книге "Гиганты Сьерры" доктора Э. Хартмана есть рисунок следа ступни человека и динозавра, сделанный в 1921 году: "Точность рисунка подтверждает снимок следа левой ноги человека и след динозавра. Эти же следы видел Б. Аллен, основатель геологического общества в Лос-Анджелесе. Аллен заявил под присягой, что следы не только хорошо сохранились, как будто их отпечатали по мягкому бетону, который потом быстро затвердел, но в тех же породах были следы ящерицы, птицы и других небольших животных, прекрасно сохранившиеся с момента, когда они были сделаны".
В 1968 году в штате Юта в "соответствующих" пластах учёные обнаружили отпечатки человеческих ног в ботинках с каблуком. Причём левый ботинок раздавил трилобита, останки коего так и окаменели вместе с отпечатком каблука. А ведь по официальной версии трилобиты жили на Земле 400 – 500 миллионов лет назад. А таких "совместных" отпечатков полно по всей Земле – от Китая до Америки.
Археолог Уильям Дж. Мейстер поехал отдохнуть с друзьями на четыре дня к Источникам антилоп, расположенным в 34 милях к северо-западу от города Дельта штата Юта. На третий день его жена и дочь обнаружили окаменелые останки трилобитов. Мейстер отбил от скалы кусок размером в 2 дюйма, а затем расколол его молотком вдоль, раскрыв как книгу и... с удивлением обнаружил на одной стороне отпечаток ноги человека с трилобитом под ним. Другая сторона камня в точности соответствовала отпечатку. Самое удивительное было то, что человек был одет в сандалии!
Другой пример. Учёные считали, что кистепёрая рыба целакант вымерла около 70 миллионов лет назад, но в 1938 году её обнаружили в озёрах Африки благополучно здравствующей. А вот совсем свежее сообщение в Интернете: "Ученые обнаружили разновидность грызунов, которая считалась вымершей 11 миллионов лет назад и была известна по окаменелым останкам, передает агентство Associated Press. Её приблизительное название лаосская горная крыса. Но не все зоологи согласны с таким определением, так как грызун больше похож на маленькую белку или землеройку с небольшим хвостом. Первые сообщения о новом виде грызунов, найденных в лесах Лаоса, появились весной минувшего года. Но после проведенных сравнительных исследований животного и окаменелостей, обнаруженных в Китае и Азии, ученые утвердились в догадках о происхождении крысы. Ночной грызун сохранился в Лаосе благодаря тому, что многие местности страны до сих пор остаются неизученными. Там сохранились и другие виды животных, считающиеся вымершими миллионы лет назад, такие как мраморная пантера, тибетский медведь, пальмовая куница и болотная рысь".
И таких примеров много. Вот и верь после этого официальным методам определения возраста. Хотя справедливости ради надо отметить, что некоторые учёные признают, что в датировке по геохронологической шкале имеется логическая ошибка – порочный круг: "Нельзя отрицать, что с чисто философской точки зрения геологическая аргументация представляет собой порочный круг. Последовательность организмов определяется изучением их остатков в горных породах, а относительный возраст горных пород определяется по отложениям содержащихся в них организмов" – R.H. Rastall (Кембриджский университет, преподаватель экономической геологии), Энциклопедия Британника, 1956, vol.10, p 168.
В последнее время все чаще сами палеонтологи преподносят себе сюрпризы, обнаруживая "свежие", то есть еще не окаменевшие кости динозавров, а 7 июля 1993 года группе исследователей университета Ньюкасл удалось выделить из подобных костей ещё не разложившийся белок. Но ведь белок разлагается очень быстро!
Что же даёт нам знание о том, что человек и динозавры жительствовали в один исторический период? – А то, что даже самый упрямый учёный не отважится утверждать, что человек 400 миллионов лет назад уже существовал, – следовательно, динозавры жили в недалёком прошлом, и их совместное бытие нарушил мировой катаклизм, разметавший континенты и уничтоживший "ужасных ящериц".
Кстати, есть свидетельства воинов Ермака Тимофеевича, что в далекой сибирской земле они видели огромных волосатых чёрных слонов в дремучей тайге... Местные жители называли их маммутами. То был год 1581 от Рождества Христова.
Ссыльный казак-мазепинец Григорий Новицкий, автор одной из первых в мировой литературе этнографических монографий "Краткое описание о народе остяцком" (1715 г.), не сомневался в существовании мамонта – чудесного зверя остяцких и ненецких легенд: "Различно разумеють: глаголют же ненцыи звера сего быти земна, иже влагою земною живеть и в пещерах земных обретается, наипаче в влажных: сухого бо и зрачного воздуха блюдется зело, и глаголють, яко егда киим случаем пещера его опадеть, и изыидеть на воздух, в влажную же скоро не обратится пещеру, тогда воздухом скоро убивается и погибает и тако оставляет кости..."
И жили в Сибири мамонты почти до наших дней. Желающие могут в "Ежегоднике Тобольского губернского музея" за 1908 год прочитать публикацию краеведа П.Городцова "Мамонты. Западносибирские сказания". Североамериканские индейцы свидетельствуют о том, что их отцы ещё видели мамонтов, даже помнят, что мясо мамонта "невкусное и чрезвычайно жёсткое".
Далее П. Городцов, приводя западносибирский цикл сказаний о мамонтах у обских угров, сибирских татар и русских, пишет с их слов: "Мамонт существует на земле и до сих пор, только в небольшом количестве: это животное теперь очень редко. Ранее же – в прежние времена – мамонтов водилось на земле, несомненно, гораздо больше. Мамонт внешним своим видом и строением тела напоминает быка или лося, но размерами своими он значительно превышает этих животных: мамонт раз в пять-шесть больше самого большого лося. На голове у мамонта имеются два громадных рога; рога его гладкие, розовые и чистые, слегка изогнутые, как у быка, но не ветвистые, как у лося; копыта у него раздвоенные... Мамонт так силен, что совершенно свободно и легко пролагает себе путь в земле, в пластах цельных и совершенно нетронутых... Мамонт по своему нраву животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое; при встрече с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ластится к человеку". – Какое поразительное знание психологии зверя, жившего, согласно общепринятому мнению, самое позднее в эпоху верхнего палеолита, то есть 30 – 14 тысяч лет назад! Откуда эта осведомленность современников наших дедов о мамонте?
На Земле практически нет этносов, не сохранивших в литературе, фольклоре или изобразительном творчестве воспоминаний о гигантских драконах, монстрах и чудовищах. Американским исследователям удалось идентифицировать практически все виды ископаемых гигантов по наскальным рисункам индейцев. Подобные же изображения встречаются на вавилонских, шумерских, бретонских и даже римских памятниках археологии. Причём точность изображения зачастую свидетельствует о том, что художник лично видел изображаемых животных, а не знает о них лишь из преданий.
С.Л. Головин пишет по этому поводу: "Динозаврам не посчастливилось попасть в серьезные славянские письменные источники – вспомним, что славяне обрели" собственную письменность довольно поздно, в середине девятого века. Однако многие устные сказания изобилуют скорее легендарными, чем мифическими существами типа Змея Горыныча. В хрониках же и эпической литературе западноевропейских народов мы находим множество упоминаний о всевозможных драконах.
Так, по свидетельству древнекельтских хроник, король Моридд (в латинской интерпретации – Морвидус) был убит и проглочен в 336 году до Рождества Христова гигантским монстром БЕЛУА (вспомним, что термин динозавр появился лишь в 1841 году, а до этого разные народы были вынуждены по-своему называть этих животных). Чудовище "проглотило тело Морвидуса, как крупная рыба глотает мелкую". Раннебритонскому королю Передару повезло больше – он победил в схватке с подобным чудищем в местности Ллайн Ллайон (Уэльс). Британские хроники также рассказывают о множестве мест на территории нынешнего Уэльса, некогда населенных чудовищами АФАНК и КАРРОГ, и получивших свое название по именам этих существ. Один из последних афанков был убит в 1693 году Эдвардом Ллойдом в Ллайн-ар-Афанке на реке Конвей.
Немалое место занимают драконы и в скандинавском эпосе. Так, например, сага Волсунга прославляет подвиг воителя по имени Сигурд, который победил чудовище ФАФНИР. Фафнир передвигался на четырех лапах, волоча тяжелое тело по земле. Зная, что шкура на спине фафнира неуязвима для меча или копья, Сигурд выкопал яму на тропе, которой чудище ходило к водопою, и, засев в ней, поразил проползавшее над ним животное в брюхо.
В ранне-средневековой европейской литературе мы видим, что схватки с драконами были чуть ли не самым популярным занятием рыцарей, если не считать турниров и романтических похождений. Центральное место в рыцарской литературе занимает англо-саксонская поэма "Беовульф". По единодушному мнению исследователей, герой этой поэмы, внук короля Гретхеля Беовульф (495 – 583 годы н.э.) – реальная личность, принимавшая участие во множестве действительно имевших место исторических событий. Однако за пределами исследований так и осталась главная "профессия" Беовульфа – сезонная охота на драконов. Мы можем даже установить точную дату главного достижения Беовульфа – победы над чудовищем Грендель – 515 год нашей эры (именно в этом году рыцарь предпринял свое знаменитое путешествие к королю данов Гротхгару). Продолжительность жизни гренделя могла превышать триста лет, и к концу ее чудовище было в несколько раз выше человека, которого ему не составляло труда проглотить. Шкуру на туловище животного невозможно было пробить мечом или копьем. Гигантский монстр быстро и бесшумно передвигался на двух мощных задних конечностях, передние же были маленькими, хилыми и беспомощно висели в воздухе. Чем не достоверное описание тираннозавра? Беовульф, знавший наиболее уязвимые стороны противника, отсек гренделю в ближнем бою слабую и неуклюжую переднюю лапу, после чего тварь издохла, истекая кровью (не мудрено – кровяное давление тираннозавра должно было быть немалым для снабжения кислородом столь высоко поднятой головы). Беовульф и его команда, как и положено профессионалам, уделяли достаточно внимания изучению строения, повадок и образа жизни драконов. Приводимые в книге описания позволяют идентифицировать практически все виды драконов, упомянутых в поэме, с ископаемыми рептилиями.
Достоверной исторической личностью является также великомученик Георгий – уроженец Каппадокии, достигший положения комита (старшего военачальника и советника) при императоре Диоклетиане. Хроники сохранили нам жизнеописание и точные дату и место мученической гибели святого Георгия – 23 апреля 303 года, город Никомидия (ныне – Исмид). Однако иной подвиг добавил к имени столь почитаемого во всем крещёном мире героя звучное определение Победоносец. Согласно преданию, в один из своих походов воитель оказался в Бейруте, бывшем в то время финикийским городом. Неподалеку от города, в ливанских горах, располагалось озеро. В нём обитал хищный дракон, наводивший ужас на всю округу. По наущению языческих жрецов местные жители ежедневно приводили к озеру юношу или девушку, оставляя их там на съедение дракону. Узнав об этом, святой Георгий вступил с драконом в единоборство, и, пронзив копьем горло животного, пригвоздил его к земле. Потом он связал раненое чудовище (рептилия, как ей и положено, оказалась весьма живучей) и отволок в город, где обезглавил его при большом скоплении народа. Победа святого Георгия над драконом стала великим символом победы спасающего людей Христианства. Хотя само предание уделяет непосредственно дракону не так много внимания, живописный канон более-менее однозначно изображает его. Георгий Победоносец, поражающий дракона, украшает гербы, дворцы и храмы как по всей Европе — от Перми до Лиссабона, — так и за ее пределами. Весьма интересно при этом, что, как правило, поверженная гадина напоминает плотоядного динозавра барионикса.
Эпизоды встреч с драконами, упоминаемые в церковных хрониках, столь же часты, как и в светских источниках. В частности, приходилось сражаться с ними воину-великомученику Феодору Тирону (17 февраля 305 г., город Анасия, Понт) и воеводе (стратилату) из Гераклеи Феодору Стратилату (8 февраля 319 г.). А в хрониках Кентерберийского храма (Великобритания) отмечено, что в пятницу, 16 сентября 1449 года неподалеку от деревни Литтл Конрад на границе графств Саффолк и Эссекс многие жители наблюдали схватку двух гигантских рептилий.
Характерной чертой всех вышеприведенных рассказов является обилие чисто бытовых деталей и отсутствие у описываемых животных каких-либо сверхъестественных свойств, характерных для мифологии. Это лишь некоторые выдержки о встречах человека с динозаврами, почерпнутые из европейских источников. А сколько их еще в Индокитае и Японии, в Северной и Южной Америке, в Африке, в Азии, на Ближнем Востоке? И все они, равно как и многие оставшиеся за пределами нашего повествования примеры, свидетельствуют о том, что не такие уж далекие предки наших современников, вопреки эволюционным хронологии и теории антропогенеза, были, как того и требует библейский подход, "лично" знакомы с динозаврами. Самое же поразительное – это то, что множество упоминаний о динозаврах мы можем найти даже в Библии".
Если читать Библию внимательнее, то в ней можно обнаружить не одно упоминание о бегемотах. Только не воспринимайте это слово в его современном значении. Слово "бегемот" происходит от древнееврейского слова "беħема", что означает просто "животное".
В книге Иова приводится описание крупнейшего из морских творений – левиафана: "Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его?... Не умолчу о членах его, о силе и красивой соразмерности их. Кто может открыть верх одежды его, кто подойдет к двойным челюстям его? Кто может отворить двери лица его? круг зубов его – ужас; крепкие щиты его – великолепие; они скреплены как бы твердою печатью; один к другому прикасается близко, так что и воздух не проходит между ними; один с другим лежат плотно, сцепились и не раздвигаются... На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас. Мясистые части тела его сплочены между собою твердо, не дрогнут. Сердце его твердо, как камень, и жестко, как нижний жернов. Когда он поднимается, силачи в страхе, совсем теряются от ужаса. Меч, коснувшийся его, не устоит, ни копье, ни дротик, ни латы. Железо он считает за солому, медь – за гнилое дерево... Он кипятит пучину, как котел, и море претворяет в кипящую мазь... Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным..."
По всем приметам, речь здесь идет о самой крупной из ископаемых морских рептилий – кронозавре. Неоднократные упоминания левиафана в других местах Ветхого Завета (Иов 3, 8; Пс. 73, 14; 103, 26; Ис. 27, 1) свидетельствуют о том, что подобные существа были хорошо знакомы древним жителям Ближнего Востока.
Например, в 40 главе книги Йова читаем: "Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют; он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах; тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его; вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?" Это – явно не гиппопотам и не слон, так как у них очень маленькие хвостики. Кедр (растёт в Ливане) достигает 40 метров в высоту. Представьте себе животное с таким огромным хвостом – 40 метров в длину "как кедр". Это явно вымершее животное. Описание подходит только к динозавру – диплодок, зауропод...
Кроме того, в Библии, в книге пророка Исайи, гл. 30, ст. 6 наряду с таким живущими ныне животными, как львы, ослы и верблюды, описан также летучий змей. Не птеродактиль ли это? В других культурах тоже встречаются описания ящеров и драконов (китайские драконы, кельтский эпос Беовульф), которые могли быть летописными свидетельствами о динозаврах. Вероятно, русская былина об "Иване царевиче и змее-горыныче" возникла в результате искажения (со временем в устной передаче) какой-то реальной истории столкновения людей с динозаврами. Из всего этого очевидно, что динозавры жили недавно – несколько веков назад и были описаны многими народами как драконы, и как "бегемоты" в Библии.
Следите дальше: "От его чихания показывается свет; глаза у него как ресницы зари; из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры; из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла. Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя".
Учёные уже давно полагают, что в головных мешках-резервуарах динозавра, от которых отходят каналы к носоглотке, находилась некая химическая жидкость – непредельный углеводород. Резкое сокращение мешка-резервуара приводило к выбросу струи углеводородов. Воспламеняясь на воздухе (нелишне напомнить, что воздух до катастрофы содержал намного больше кислорода), струя служила "дракону" орудием защиты и нападения. Люди ещё не так давно помнили о драконах. Великий историк античности Никостратос Самофракийский писал в своём дневнике: "Змей высокий огнём пожёг корабли финикиян". Почему "змей высокий" – тут необходимо сделать пояснение. Вероятно, речь идёт о морском змее, описанном в "Истории животных" Аристотелем и в "Естественной истории" Плиния. Змей перед боем или охотой "поднимался среди волн как колонна, выбрасывая из себя воду".
В наши дни есть подобные огнедышащие создания, например, жучок-бомбардир. Насекомое, не превышающее двух сантиметров в длину, наделено удивительным защитным механизмом. В специальных мускульных мешочках бомбардир хранит смесь гидрохинона с крепким (25%) раствором перекиси водорода, не реагирующих между собой в нормальных условиях. В случае же опасности смесь эта поступает в "реакторную камеру", расположенную в задней части тела жука и содержащую особый фермент, который выполняет роль катализатора. Происходит мгновенная, взрывоподобная реакция окисления, и в обидчика выстреливается реактивная струя раскаленного газа.
Но все ли динозавры погибли? – Нет. Ныне здравствующие аллигаторы, крокодилы, а также драконы острова Комодо, гигантские вараны с острова Пасхи вполне справедливо могут быть названы динозаврами (ужасными ящерицами), дожившими до нашего времени.
Немалое количество экзотических рептилий скрывается (хотя – не всегда удачно) в глубинах морей и океанов. С древних времен до нас дошло множество непрекращающихся свидетельств о встречах с морскими чудовищами. Начиная с времен Первой мировой войны, эти свидетельства зачастую достаточно документированы. Самым же знаменательным событием последних лет в этой области стал улов японского рыболовецкого судна Зуро Мару в районе Крайстчерч (Новая Зеландия), сети которого принесли 10 апреля 1977 года с трехсотметровой глубины недавно погибшего плезиозавра! Длина тела животного составляла около десяти метров, вес – около двух тонн. Прекрасно сохранились четыре метровых плавника. Естественно, плезиозавр не мог жить в морских глубинах в единственном экземпляре. Наверняка существует целая популяция этих существ, избегающих встречи с современными грохочущими и смердящими судами. И лишь случайно зацепленное сетью мертвое тело слегка приоткрыло одну из тайн морских глубин" – С.Л. Головин.
О трилобитах, раздавленных человеческой ногой, пишет и Дж.Д. Макдугалл (американский учёный из Института океанографии Скриппса): "В случае трилобитов имеются признаки того, что свою роль сыграли изменения климата. По-видимому, вымирание было самым катастрофическим для видов, обитавших в самых тёплых водах. Это заставило многих учёных сделать вывод, что вымирание было обусловлено внезапным похолоданием". – В этой связи, уважаемый Юрий Миронович, у меня сразу возникает ряд вопросов. Какая причина побудила измениться климат внезапно? Если трилобиты вымирали в течение ста миллионов лет, то где слои, соответствующие ста миллионам лет? Если после исчезновения трилобитов прошло 500 000 000 лет, то почему их останки находят на "молодой" поверхности Атлантического океана? А то, что дно Атлантического океана "молодое", – общепризнанно в науке и никем не оспаривается. Но на всякий случай, приведу высказывание нашего авторитетного учёного Льва Юдасина: "Вдоль Атлантического океана с севера на юг тянется грандиозный подводный хребет – Атлантический гребень. Поверхность гребня состоит из изверженного базальта. Осадочных отложений почти нет, что говорит о совершенной молодости дна океана".
А ведь нельзя забывать и о Великом Гондванском оледенении, длившемся якобы аж с ордовика до конца перми (то есть длилось около 200 миллионов лет!) и захватившего все составлявшие Гондвану материки (Африку, Южную Америку, Антарктиду и Австралию). Как Вы полагаете, Юрий Миронович, может ли что-нибудь живое просуществовать 200 миллионов лет на земле, покрытой ледником?"

[Inry]

- Вы про токарей романы принимаете? Работал Гаврила токарем...
- Нет, это газета "Гудок", про железнодорожников.
- Хорошо. Работал Гаврила железнодорожником...
(?) якобы Ильф с Петровым

Удивительное дело, фрики любят высказаться на любую тему. И второе - они не скажут ни одной новой мысли. Всё сообщение - обжёванные желтушные сообщения из WWN, опровергнутые даже самими крецинистами. Боян.
Для любителей - проклассифицируйте текст по индексу.
http://talkorigins.org/indexcc/

[Atmel]

Василий Томсинский. Сколько лет планете Земля?

Кроме Сеттерфилда моррисиане ссылались на В. С. Троицкого из Радиофизического института в Горьком (Нижний Новгород). Он, якобы, писал, что «Скорость света 10 миллиардов лет была быстрее» (мой перевод – «The speed of light was ten billion times faster at time zero!»).

Это утверждение о Троицком принадлежит уже известному нам Волтеру Брауну. Остается загадкой, где Браун нашел эти слова у Троицкого? Желающие могут их поискать сами в оригинальном тексте статьи. Хотя этих слов у Троицкого нет, многие моррисиане позаимствовали эту информацию у Волтера Брауна, не проверив. Например, Роузвер [27], Кент Ховинд, [28].

Однако, хотя Троицкий не говорил тех слов, которые ему приписывают моррисиане, он, действительно, предположил, что скорость света в прошлом могла бы быть выше. Согласно Троицкому, скорость света вообще могла бы быть фактически бесконечной величиной в начале расширения вселенной.

Однако моррисиане ничего не выигрывают от ссылки на Троицкого. Дело в том, что Троицкий развивает альтернативную модель Большого взрыва. То есть, его утверждение об изменении скорости света в прошлом есть следствие его интерпретации Большого взрыва, произошедшего миллиарды лет назад. Таким образом, чтобы воспользоваться построениями Троицкого, моррисиане должны утверждать, что Вселенная существует миллиарды лет. Но именно этого они хотели избежать.

И хотя большинство моррисиан отвергли объяснение Сеттерфилда (например, «Ответы в Бытии»), оно все еще пропагандируется некоторыми из них так, словно снижение скорости света – установленный факт

[V.V.P]

Кроме Сеттерфилда моррисиане ссылались на В. С. Троицкого из Радиофизического института в Горьком (Нижний Новгород). Он, якобы, писал, что «Скорость света 10 миллиардов лет была быстрее» (мой перевод – «The speed of light was ten billion times faster at time zero!»).

Перевод неправильный. Правильно так: "Скорость света была в 10 миллиардов раз быстрее в начале времени". 

[Atmel]

Какая разница, это перевод "моррисианина", а не цитата из работы Троицкого.

[Atmel]

Как сообщает академик, директор Института геологии Туркмении АН СССР К. Аманиязов: "Американский палеонтолог К. Догерти обнаружил в техасской "Долине великанов" сотни следов динозавров, а рядом с ними повсюду встречались отпечатки босых человеческих ног". В 1931 году американский геолог Г. Бурру был потрясён, когда в нескольких милях к северо-западу от Маунт-Вернона обнаружил подобные отпечатки.

Может быть, Вы приведете какие-то публикации об этом в рецензируемой научной периодике? А то ведь может так оказаться, что  Догерти был не совсем трезв на тот момент.

В мае 2000 года английские палеонтологи обнаружили близ Девоншира скелет тираннозавра, одного из наиболее прожорливых ящеров, в желудке которого находился скелет человека! В левой руке скелета нашли несколько искорёженных кусков металла и материала, напоминающего современные полимеры. После детального осмотра исследователи установили, что это остатки древнего оружия. В черепе динозавра учёные обнаружили несколько идеально круглых дыр похожих на обычные пулевые отверстия. По мнению палеонтологов, эта трапеза стала последней в жизни ящера, полученные ранения оказались смертельными, и монстр умер вскоре после того, как пообедал человеком. К сожалению, общепринятые подходы, согласно которым тираннозавры жили 140 – 70 миллионов лет назад, а человек разумный (так называемый сапиентаций) появился максимум 200 тысяч лет назад, связали свободу мысли палеонтологов, и находка тут же была объявлена величайшей тайной земной истории. И подобных "тайн" у историков аномально много.

Ну  что же, наверное, отныне мы имеем доказательство того, что неандертальцев наши предки замочили огнестрельным оружием. Хорошая иллюстрация для характеристики всего топика.

Как надоело читать всякие бояны, которые легко придумать преследуя разные цели.

[V.V.P]

В мае 2000 года английские палеонтологи обнаружили близ Девоншира скелет тираннозавра, одного из наиболее прожорливых ящеров, в желудке которого находился скелет человека! В левой руке скелета нашли несколько искорёженных кусков металла и материала, напоминающего современные полимеры.

А мне этот перл понравился! Теперь наука знает точно, что графен, встроенный в соответствующую полимерную матрицу, был создан древним человеком во времена тираннозавров! 

[Magirus]

Глупости! Толщина осадочного чехла под Москвой 2 км. Как такое могло за 6 000 лет нападать?

[Magirus]

«Другой пример. Учёные считали, что кистепёрая рыба целакант вымерла около 70 миллионов лет назад, но в 1938 году её обнаружили в озёрах Африки благополучно здравствующей.» И что?

[Magirus]

И не в озёрах Африки, а в окияне между Мозамбиком и Африкой.

[Magirus]

В общем глупости всё и околонаучное хулиганство. Лень отвечать.