К истории нашей вселенной

[юрий штерн]

К истории нашей вселенной
Штерн Ю.М.

Предисловие
Эволюционная теория  как доминирующая теория развития и теория происхождения видов, в частности, опираются на гигантские космологиче-ские времена существования нашего мира: вселенной и земли. Сегодня эти космологические времена –~12 миллиардов лет и 6 миллиардов лет соответ-ственно для вселенной и земли приняты большинством ученых. Такие ог-ромные временные масштабы, в свою очередь, опираются на принятую этим большинством веру, что скорость света была всегда постоянной по величине в истории нашего мира.  
Однако еще в 1937г. лауреат нобелевской премии по физике Dirac P.A.M. (A new basis for cosmology, Proc. Roy. Soc., London,165) сделал вывод, что несколько мировых констант должны были изменяться со временем. Опуская здесь историю этого вопроса, отметим, что таким кандидатом явля-ется скорость света.
Мы покажем, что скорость света на определенной фазе развития все-ленной была переменной по величине,  уменьшаясь на шесть порядков до значения сегодняшней величины. В свою очередь, это означает, что электро-магнитные часы, единственные часы, измеряющие большие космологические времена, нуждаются в существенной коррекции для определения истинного возраста нашего мира. Такая коррекция нами ниже проведена, и получен воз-раст для вселенной и земли в~12тысяч лет и 6 тысяч лет соответственно. И следовательно, нами сделан вывод, что ни о какой теории эволюции и, в частности, дарвинизме как доминирующих речи не может идти – для этих теорий нет времени.

[юрий штерн]

Скорость света: природа, следствия
                                                  Штерн Ю.М.

И если за скорость света не ждешь спасибо,
то общего, может, небытия броня
ценит попытки ее превращенья в сито
и за отверстие поблагодарит меня.
            И. Бродский, 1994

Введение
В основании специальной теории относительности (СТО) находится утверждение о независимости скорости света: скорость света, c не зависит от скорости источника или скорости наблюдателя. Объекты, имеющие скоро-сти, u: u < c, таким свойством не обладают. По предложению А. Эйнштейна и А. Пуанкаре в 1905 году этот опытный факт был отнесен к фундаменталь-ным свойствам природы. Известное под названием «постулата Эйнштейна» утверждение относится ко всем инерциальным системам отсчета, имеет все-объемлющую область применимости и входит в настоящее время в число наиболее фундаментальных законов природы.
Одновременно в современном естествознании большинством ученых на веру был принят догмат о постоянстве величины скорости света: скорость света постоянна в истории вселенной и равна в вакууме ~3·108  м/с.
Однако еще в 1937г. лауреат нобелевской премии по физике Dirac P.A.M.  в связи с открытием нестационарной  расширяющейся вселенной сделал вывод, что одна или даже несколько мировых констант должны были изменяться со временем (A new basis for cosmology, Proc. Roy. Soc., London, A165, 198 (1938); The cosmological constants, Natur,  139, 323 (1937)).
Опуская здесь историю этого вопроса, отметим, что таким кандидатом является скорость света. Мы покажем, что скорость света на определенной фазе развития вселенной была переменной по величине, уменьшаясь на шесть порядков до значения сегодняшней величины. Мы также рассмотрим вытекающие из этого следствия.
        I. Постановка задачи.
Мы будем рассматривать появление этого нового свойства физическо-го объекта – свойства независимости скорости света в контексте качествен-ных изменений, возникающих скачком в окружающем нас мире или в нас самих. В наших выводах мы будем опираться на такой фундаментальный за-кон организации природы, как принцип единства (целостности). Единство, или принадлежность неких частей некоторому целому мы наблюдаем повсе-местно. Заканчивая изложение одной из первых версий теории систем, ее ав-тор писал: «Мир един в большом и малом, живом и мертвом» [1].
Наблюдая это единство в окружающем нас мире, в нас самих, мы также наблюдаем его возмущение и его смену. Для процессов, возникаю-щих и развивающихся в силовых полях, мы будем записывать это единство и его возмущение в терминах и размерности энергии. Покажем, что электро-магнитное излучение представляет собой частный случай преобразования некоторого физического объекта произвольной природы в рамках закона со-хранения и превращения энергии определенного вида [2,3,4], а независи-мость скорости света - результат такого преобразования. В связи с этим за-метим предварительно, что правило сложения скоростей справедливо, если рассматриваемый объект принадлежит некоторой части нашей вселенной: галактике, звезде, планете, системе на планете и т.д. Поведение объекта бу-дет отражать такое единство и может быть записано в терминах его измене-ния. В этом случае говорят, что объект обладает инертной массой.
Задачу можно сформулировать следующим образом. В результате управляющего воздействия стороннего источника физический объект изме-няет свое состояние, претерпевает развитие. На определенном отрезке, или в некотором диапазоне величин такого воздействия физический процесс - цепь последовательных состояний объекта - носит эволюционный характер. В от-вет на сколь угодно малое изменение управляющего воздействия происходит сколь угодно малое изменение состояния объекта. В то же время для физиче-ских процессов характерен энергетический порог, преодоление которого приводит к бифуркации и возникновению качественно нового процесса. По-чему физический процесс, узнаваемый на каждой последующей стадии, рас-падается вдруг - по шкале управляющего воздействия – на качественно но-вые модификации, становится прерывистым (дискретным)? Почему и когда он становится неузнаваемым? В настоящем случае нас интересует вопрос: почему  физический объект теряет инертную массу?
II. Скорость света: связь мировых макропараметров.
Пусть некоторый физический объект с помощью  стороннего источни-ка увеличивает свою скорость u во вселенной. В результате возрастает  воз-мущение первого основного состояния объекта . Под основным состоянием мы будем понимать особое состояние из дискретного априори известного на-бора таких состояний, которое характеризует определенную степень единст-ва в элементарной системе - объект и вселенная как среда, в которой этот объект выделен. В качестве первого основного состояния назовем относи-тельную неподвижность объекта во вселенной, принадлежность объекта к некоторой части вселенной.
Возмущение первого основного состояния объекта, возникающее и возрастающее в такой системе, приводит, в конечном счете, к его смене. В связи с этим в процессе такого роста энергия возмущения существующего основного состояния объекта - его кинетическая энергия W1 не может пре-вышать энергию, характерную для самого основного состояния W01. В про-тивном случае необходимо говорить о новом состоянии единства в системе и адекватном ему возмущении, относительно которых справедливо предыду-щее высказывание. В результате можно записать:

W1 Ј W01                    (1)

Отвлекаясь от характерной в этом случае связи объекта и среды, мы можем определить собственную энергию возмущения объекта W·. Очевидно, что в этом случае объект и среда рассматриваются как не взаимодействую-щие части системы. Собственная энергия возмущения W· является характе-ристикой стороннего источника непосредственно в системе и, в свою оче-редь, есть источник возмущения любого вида из дискретного набора, адек-ватного набору основных состояний объекта. В нашем случае это означает:

W· = W1                    (2)

и равенство (2) одновременно является определением факта существования в системе основного состояния и возмущения первого вида.
Неравенство (1) с учетом (2) принимает общий вид энергетического порогового соотношения:

W· Ј W01                    (3)

Собственную энергию возмущения W· мы определяем следующим образом:

W· = mu2/2                     (4)

где m, u - масса объекта и его скорость соответственно. Параметры m, u оп-ределены для объекта, который свободен от взаимодействия с вселенной тя-желых масс, вызванного  его перемещением с возрастающей скоростью u. Такой объект не возмущает пространство при своем движении. В этом случае m - масса покоя объекта. Здесь, следовательно, нас интересует каноническое (нерелятивистское) представление пространства и времени в механике Нью-тона. В свою очередь, энергию первого основного состояния записываем в виде:

         W01 = gmM0/2R0                 (5)

где g, M0 , R0 — постоянная гравитации, масса и радиус вселенной соответст-венно. Это абсолютная величина работы, затраченной для выхода материаль-ного объекта на поверхность нашей вселенной. Энергия W01 характеризует жесткую связь материального объекта на поверхности нашей вселенной с ее центром тяжести. В результате энергетическое пороговое соотношение (3) для нашей вселенной с учетом (4), (5) может быть записано в окончательном виде:

         mu2/2 Ј gmM0/2R0                 (6)

   Слева и справа в выражениях (3), (6) стоят взаимно независимые пара-метры. Характеристика собственного возмущения объекта W· в отличие от энергии W1 может возрастать неограниченно. До тех пор, пока собственная энергия W· не превышает энергии первого основного состояния W01 объекта, выполняется равенство (2), и объект принадлежит некоторой части вселен-ной. В этом случае выполняется правило сложения скоростей. Нарушение неравенств (3), (6) приводит к качественно иной ситуации. В связи с проти-воположными знаками в неравенстве (1), с одной стороны, и в неравенствах (3), (6), с другой стороны, мы уже не можем говорить о справедливости ра-венства (2). Следовательно, в системе отсутствуют существовавшее ранее первое основное состояние и адекватное ему возмущение. Для того чтобы удовлетворить закону сохранения энергии, необходимо допустить возникно-вение нового единства в системе - нового основного состояния объекта и адекватного ему возмущения. В этом случае закон сохранения энергии при-нимает вид:

W· = W2,

где W2 - энергия возмущения объекта следующего  второго вида.
Таким образом, возрастающая собственная энергия возмущения объек-та W· приводит к смене его основного состояния. Скачком возникает качест-венно новое основное состояние объекта, что, в свою очередь, приводит к ка-чественно новому его поведению, качественно новым его свойствам. Рас-сматривая энергетические пороговые соотношения (3), (6) как критерий ка-чественных изменений в состоянии системы: объект - вселенная, мы исхо-дим также из следующих общих соображений. Прежде, чем произойдет пре-образование системы в новую организацию с новым единством - новыми связями, существующая система проходит путь эволюции от системы неза-висимых частей до целостной системы. В названных нами крайних состояни-ях этой эволюции мы имеем систему не взаимодействующих частей, где W· є W1.
Переход от одного взаимодействия к качественно другому, от одного вида физического процесса к качественно другому может происходить толь-ко через паузу, когда отсутствует взаимодействие вообще.
В физических процессах скорость распространения возмущения конеч-на, что и определяет равенство (2): собственная энергия возмущения W· яв-ляется характеристикой стороннего источника непосредственно в объекте и, в свою очередь, есть источник возмущения любого вида из дискретного на-бора, адекватного набору основных состояний объекта.
Равенство (6) характеризует момент, когда в системе возникает погра-ничное состояние. В соответствии с определением центростремительного ус-корения в механике Ньютона выражение (5) представляет порцию энергии, обладая которой тело начинает поступательное движение относительно цен-тра тяжести вселенной, находясь от него на расстоянии R0. В рассматривае-мом нами случае тело, обладая энергией W01 (5), вращается по окружности с радиусом R0. Материальный объект становится спутником нашей вселенной, независимым от любой из ее частей и принадлежащим ей в целом. Таким об-разом, приобретая эту особую скорость:
                        
                     
uе1 =                 

объект претерпевает качественное изменение. Он теряет инертную массу. В то же время он остается чувствительным к гравитации. Эту особую скорость мы могли бы назвать первой вселенской скоростью. Не представляет труда отметить, что эта особая скорость зависит только от параметров нашей все-ленной в целом. Учитывая особенности электромагнитного излучения, в ча-стности, отсутствие у него инертной массы, инвариантность скорости света относительно инерциальных систем внутри вселенной, его можно идентифи-цировать с отмеченным выше спутником, а скорость света - отождествить с первой вселенской скоростью:

             
с = uS1 =    
с2/g = M0/R0 = 1027 кг/м               (7)


Представляет интерес отметить, что наш вывод (7) о свете как спутнике вселенной находится в согласии с заключением, к которому пришел А. Эйн-штейн в результате мысленного эксперимента: свет возвращается в точку, откуда он был испущен. Вывод (7) также находится в согласии с известным фактом, что скорость света есть максимальная скорость расширения нашей вселенной.
Продолжим апробацию полученного результата. Энергетическое поро-говое соотношение (6) с учетом (7) можно переписать в знакомом для теории относительности по преобразованиям Лоренца виде:

(u/c)2 Ј 1                  (6.б)

И здесь, как и во всех других случаях, приведенных в [2,3,4], энергетическое пороговое соотношение (6.б) является коэффициентом подобия, что мы и можем отметить в полном согласии с СТО. Таким образом, известное соот-ношение (6б) есть частный случай энергетического порогового соотношения (3).
Рассматривая электромагнитное излучение как спутник нашей вселен-ной, имеющий характерную для неё скорость, проанализируем  второй вари-ант такого спутника. Пусть пробное тело массой m находится на коллапси-рующем космическом объекте массой М. Тогда левая часть энергетического порогового соотношения (6) представляет собой возрастающую потенциаль-ную энергию космического объекта с текущим радиусом
R ® 0 в присутствии пробного материального тела:

W· = gЧmЧM/R

Записываем новое энергетическое пороговое соотношение:

gmM/R Ј gЧM0Чm/2R0                 (

Отсюда следует критический радиус:

Rг = 2(M/M0)ЧR0,

который с учетом полученного ранее выражения (7) для скорости света при-нимает знакомый нам вид известного как частное решение уравнений общей теории относительности (ОТО) - радиуса Шварцшильда, или гравитационно-го радиуса:

Rг = 2gЧM/с2

Если выполняется энергетическое пороговое соотношение (, то космиче-ское тело является принадлежностью нашей вселенной. Как только радиус космического тела становится меньше критического Rг, тело превращается в одну из реализаций спутника нашей вселенной - черную дыру.
Необходимо также отметить, что проведенное нами исследование при-водит к целому ряду заключений, часть из которых была получена ранее в рамках СТО и ОТО. Выше мы привели одно из этих заключений относитель-но энергетического порогового соотношения (6.б) и вывод формулы для ра-диуса Шварцшильда. К числу таких заключений можно также отнести зави-симость размера черной дыры только от ее массы; идентичность двух черных дыр с одинаковыми массами. Здесь же можно упомянуть увеличение площа-ди горизонта событий при падении в черную дыру вещества или излучения; площадь возникающей при слиянии черных дыр черной результирующей дыры не меньше суммы площадей сливающихся черных дыр ...[6]. Однако во всех случаях новизна предложенного содержательного базиса и актуаль-ность его использования в ОТО должны вызывать самое пристальное к нему внимание.
В качестве еще одного примера рассмотрим принцип космической цен-зуры [6]. Он гласит: "голых сингулярностей не бывает, они закрыты горизон-том событий". Ранее мы показали, что преодоление первого вселенского энергетического порога ( приводит к переходу объекта в статусе черной дыры на горизонт событий. Второй вселенский энергетический порог связан с преодолением объектом потенциальной энергии границы вселенной, зада-ваемой ее радиусом R0 [2]. Нетрудно показать, что этот порог-энергия в 2 раза больше величины W01 и приводит к уходу трансформированного объекта - сингулярности  в терминах ОТО -  за горизонт событий. Два вселенских со-бытия естественным образом связаны между собой. Они происходят в той же последовательности, что и аналогичные запуски в космос с земли: сначала первая космическая скорость, а затем вторая.
Полученные нами результаты находятся в согласии с ранее проведен-ными исследованиями, посвященными скорости света. Мы называем здесь гипотезу о переменной в прошлом величине скорости света [7], работу о со-гласии переменной величины скорости света с фундаментальными законами [8], анализ результатов измерения скорости света за ~ 300 лет [9] и наблюде-ния за светимостью 36-ю сверхновых [7], подтверждающие такое поведение скорости света.

[юрий штерн]

II. 1. Возраст нашей вселенной
У нас есть основания сомневаться в точности показаний атомных, или электромагнитных часов, измеряющих большие промежутки космологиче-ского времени . В - первых, в ОТО любая из трех моделей развития вселен-ной содержит, по крайней мере, один нелинейный участок. В частности, для модели замкнутой вселенной зависимость радиуса вселенной, R0 от времени – циклоида [5]. В результате скорость света как максимальная скорость рас-ширения вселенной, скорость ее спутника должна была изменяться в про-шлом.
Во - вторых, расширение вселенной на определенном этапе развития мы можем рассматривать в согласии с концепцией большого взрыва как уве-личение объема ее вещества при постоянстве ее массы, M0. В свою очередь, из приведенной нами ранее зависимости для скорости света:

c =                   

следует, что случае R0 ® 0, скорость света, c ® Ґ, где g = const - гравитаци-онная постоянная; c - одновременно максимальная скорость расширения вселенной. Скорость света в прошлом была много больше, чем сегодня.
В - третьих, анализ результатов измерения скорости света за ~ 300 лет показывает, что скорость света уменьшалась до 50-х годов прошедшего XX века. В то же время показания электромагнитных часов основаны на посто-янстве величины скорости света, c @ 3Ч108 м/с. Вопрос об объективности атомных (электромагнитных) часов, измеряющих очень большие промежут-ки времени, становится весьма актуальным. Проблема заключается в том, что ход этих часов зависит от параметра развития вселенной - ее радиуса. Гали-лей в своих опытах измерял время падения предметов по своему пульсу. Си-туация с объективным отсчетом возраста вселенной по электромагнитным часам равнозначна случаю измерения времени пробега бегуном по собствен-ному пульсу.
В - четвертых, наблюдения за 36 характерными объектами свидетель-ствуют также в пользу уменьшения в прошлом величины скорости света.
В - пятых, мы не можем утверждать, что начальные показания атомных и орбитальных часов совпадают. Так время необратимого рождения основно-го вещества во вселенной – время рекомбинации атомов водорода измеряется с помощью электромагнитных часов. G. Gamov выделил в связи с этим ха-рактерное время ~ 106 лет. В результате запуск электромагнитных и гравита-ционных часов происходит в разное время. Возникает вопрос, что это за го-ды, если вселенная, по - существу, только сформировалась? Скорее всего, мы могли бы их рассматривать как некий характерный масштаб электромагнит-ного времени на гравитационных часах: 1:106. Следовательно, начальные по-казания электромагнитных часов, как и их ход, также нуждаются в коррек-ции.
В то же время необходимо отметить, что изменение в прошлом скоро-сти света находится в согласии с фундаментальными физическими законами, как показано в проведенном исследовании .
Возникает задача определения истинного возраста нашей вселен-ной. Речь идет о необходимости в первую очередь отыскать для этих це-лей адекватную величину скорости света. Обсуждаемая нами коррекция становится возможной, если мы установим момент времени - по сцена-рию ОТО - начала разделения вещества и излучения. Очевидно, что в этом случае все физические процессы, адекватные электромагнитному полю и веществу, во - первых, существуют и, во - вторых, тождественны друг другу. Таким образом, электромагнитные часы становятся тожде-ственны орбитальным, или гравитационным часам. Этот момент вре-мени - 1с [10], когда вселенная становится прозрачной для нейтрино. Далее мы дополняем формулу для скорости света простым выражением для време-ни прохождения электромагнитного излучения во вселенной от ее центра:

c =  , T = R0/c,
                  

где Т - текущий возраст вселенной, R0 - текущий радиус вселенной, c - те-кущая скорость света. Подставляя  Т = 1с., получаем: c = 1.8Ч1014 м/c. Отсюда возраст вселенной:

T01 = R01/c » 16.6Ч103 лет,

где R01 = 1026 м - современный радиус вселенной. Нам представляется более  корректным при определении возраста Т0 использовать  вторую вселенскую скорость, которая разграничивает принадлежность объекта к вселенной от его полной независимости [2]:
           
c2 = cЦ2 .

В результате получаем:
      
   T02 »11750 лет

Таким образом, возраст нашей вселенной оказывается на шесть порядков меньше, чем принятый в настоящее время возраст для посто-янной скорости c @ 3Ч108 м/c.
Необходимо отметить, что ранее B. Setterfield на основе анализа масси-ва наблюдений за ~300 лет пришел к начальной величине скорости света, превышающей в ~10 млн. раз существующее значение этой скорости. Он же, в свою очередь, опираясь на этот вывод, предложил уменьшить на ~ 6 поряд-ков показания атомных (электромагнитных) часов, измеряющих возраст зем-ли  
Представляет интерес отметить, что к полученному результату мы мо-жем также прийти, если учтем для принятого в настоящее время возраста нашей вселенной - 12 – 17 млрд. лет характерный масштаб электромагнитно-го времени, отмеченный нами выше.



II. 2. Смена законов во вселенной
   Анализ поведения величины скорости света за ~ 300 лет [9] пока-зывает, что скорость света стала постоянной в 50–е годы XX века. Она имеет сегодня постоянную величину в вакууме, равную ~3Ч108 м/с
Для постоянных параметров с - const и g - const в нашей расширяю-щейся вселенной ее масса в соответствии с (7) должна увеличиваться.
Такое увеличение массы вселенной должно выражаться приблизи-тельно двумя атомами водорода в год на 1 км3 пространства за счет из-лучения.
Заметим, что рост массы вселенной - пусть даже такой незначи-тельный – приводит к увеличению силы взаимного притяжения вещест-ва. В результате концентрация носителей тепла на земле и вокруг нее должна увеличиваться, что, в свою очередь приводит к изменению кли-мата на земле – его потеплению. Очевидно, это является истинной причи-ной того, что мы наблюдаем в последние годы.
       

       II. 3.Сжатие вселенной.
   Из выражения (7) нетрудно получить среднюю плотность вещества во вселенной:
            
r = 32Ч10-27кг/м3,  (R0 = 1026 м, М0 = 1053 кг).

Можно отметить, что следующая из выражения (7) масса вселенной М0 = 1053 кг находится в согласии с известной величиной тяжелых частиц во вселенной [10]: N = 1080. Можно также заметить, что величина r превышает заведомо завышенную нами величину критической плотности вещества во вселенной, rк:

            r > rк                     (9),

где rк = 24Ч10-27 кг/м3,  Н = 110 км/сЧМпс.;  H – константа Хаббла.
Из уравнений ОТО с учетом (9) следует, что мы живем в замкнутой вселенной, которой в будущем предстоит сжатие. Мир плотной материи, вселенная тяжелых масс должны  сгореть.


Заключение
   Полученные результаты, неожиданные для современного сознания, противоречат укрепившимся в нем представлениям о мире. Скорость света - действительно особая скорость, но в то же время она принадлежит к целому ряду замечательных скоростей. Среди них, например, находятся космические скорости земли, скорости убегания на других небесных телах. Она теряет статус фундаментальной константы, но в то же время явля-ется интегральной характеристикой развития нашей вселенной, пред-ставляя ее собственное время. Мы можем с новой точки зрения посмотреть на гипотезу «больших чисел», выдвинутую P.A.M. Dirac [11]. К настоящему времени существенное уменьшение скорости света – на шесть порядков – приводит к соответствующему существенному увеличению собственного времени нашей вселенной, что, в свою очередь, говорит об ее ускоренном старении и надвигающемся конце.
   Мы говорим о весьма важных следствиях: нами физически обос-нован возраст нашей вселенной – ~11750 лет. Этот возраст не оставляет места на временной оси для эволюционного процесса развития нашего мира и жизни, в частности. Эволюционный процесс основан на слепом, случайном переборе вариантов и параметров живого. Вероятность выпадения необходимого для жизни признака здесь весьма близка к нулю. Тем более близка к нулю вероятность появления необходимой последовательности при-знаков, равная произведению вероятностей этих признаков. Все это требует для своей реализации миллионы и миллиарды лет соответственно. Альтер-нативой, по- нашему мнению, является  творческий плановый процесс, где доминирующими являются скачки в развитии мира и жизни.    
Вывод, который мы также можем сделать по результатам прове-денного исследования, есть заключение о равноправии двух теорий - механики И. Ньютона и теории относительности А. Эйнштейна. Теория относительности – теория взаимодействия физического объекта, выделенно-го из вселенной, и самой вселенной. В то же время механика Ньютона пред-ставляет теорию, справедливую для двух предельных случаев единства сис-темы: среда - объект, образованной в поле силы гравитации. В одном из них мы имеем дело системой независимых частей, в другом – с целостной систе-мой. В обоих случаях взаимодействие объекта и среды, из которой этот объ-ект выделен, отсутствует. Однако первый случай тривиален. Известно, что для скорости объекта u ® 0 справедлива механика И. Ньютона. Здесь следо-вало бы только уточнить, что эта истинность теории связана только с адек-ватной областью ее применения в контексте выше изложенного, а не совпа-дением с теорией относительности. Второй случай u = c обладает не только абсолютной неожиданностью, но и абсолютной справедливостью механики И. Ньютона: сегодня известны эксперименты со сверхсветовыми скоростями объектов.
Энергетические пороговые соотношения вида (3), (6) и, в частности, (6б) являются мерой преобразования (изменения) пространства – времени, а входящие в них энергетические характеристики записываются в терминах теории Ньютона.
Не менее неожиданным, но весьма реальным свойством природы явля-ется отсутствие в физической системе взаимодействия в критические момен-ты перехода к качественно новым состояниям, диктуемым наступлением в системе качественно нового единства ее частей. Это свойство становится очевидным, когда мы рассматриваем ситуацию в терминах теории систем. В этом случае отсутствие взаимодействия есть результат возникновения цело-стной системы, где имеет место тождество между двумя энергетическими характеристиками объекта.
 Мы живем во время смены физических законов в  замкнутой все-ленной, которой в будущем предстоит сжатие. Естественной реакцией в связи с этим является вопрос о будущем человечества. На наш взгляд это будущее может быть прекрасным. Однако для нас ответ на этот вопрос стал предметом отдельного рассмотрения, в том числе - в качественно новых терминах [12].

[юрий штерн]

Литература

1. А.А Богданов. Всеобщая организационная наука. Тектология, изд.3, ч.1-3, М.-Л.,1925-1929г.г.

2. Ю.М. Штерн. У порога нового мира. Сохранение и превращение энергии определенного вида. М., "Рикел-Радио и Связь", 1996г.

3. Г.А. Соболев, Ю.М. Штерн. АН РАН. Физика Земли, №1, 2001г., 85-88.

4. М.М. Ганцевич, Ю.М. Штерн. АН СССР. Радиотехника и Электроника, т.27, №1, 1982г., 34-37.

5.В.П. Чечев, Я.М. Крамаровский. Радиоактивность и эволюция вселенной. М., «Наука», 1978г.

6. Hawking S.W. От большого взрыва до черных дыр. Краткая история време-ни. М., "Мир", 1990г.

7 Bellert S. Astrophys. Space Sci., 47, 1977, 263-276.

8. Troitskii V.S. Astrophys. Space Sci., 139, 1987, 389-411.

9. Norman T., and Setterfield B.. The atomic constants light and time. Invite re-search report, Stanford Research Institute International, Menlo Park, CA, 1987, p.45.

10. I. Nicolson. Тяготение, черные дыры и вселенная. М., «Мир», 1983г.

11. Dirac P.A.M., A new basis for cosmology, Proc. Roy. Soc., London, A165, 198 (1938); The cosmological constants, Natur,  139, 323 (1937).

12. Штерн Ю.М. Два опыта познания будущего. Международный конгресс  «ЭКОЭТИКА-XI век». МГТУ им Н.Э. Баумана, программа докладов, М., де-кабрь 2002г. Междисциплинарный инженерно-философический семинар «HOMO» (Человек духовный), программа докладов, МГТУ им Н.Э. Баумана, М., 18 ноября 2003г. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6068.html (сокра-щенный вариант); электронный журнал Иванов + Рабинович: http://www.ir.spb.ru/(полный вариант)

Автор приносит извинения за непропечатанность формул и предлагает посмотреть
на них по адресу: :http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6132.html  либо обратиться непосредственному к автору и он вышлет последнюю редакцию: shtern2003@zebra.ru
Москва, 1996 - 2006гг

[sss]

"нами физически обос-нован возраст нашей вселенной – ~11750 лет"
Как я понимаю, всякая там радиоуглеродная и прочая датировка тоже летит нафиг. Ваше открытие тянет на Нобелевку (как минимум). Не боитесь публиковать на форумах?

P.S.  
"3·108 м/с" В HTML надстрочный шрифт автоматом превращается в обычный. Если хотите написать "10 в степени 8", рекомендую использовать 10^8. А то трудно читать.

[Inry]

поскольку на скорость света завязана электродинамика и химия, при её изменении процентов на 20 жизнь уже прекратится. А так как это взаимоджействие ещё и "электрослабое", то и устойчивость элементов также. При этом следы прошлых изотопов будут существенно отличаться от предсказанных.

В любом случае, теория ничего не обьясняет (даже Библии, где возраст мира ~6e3 лет), требует "чудес" для реализации. На кой она тогда нужна?

[юрий штерн]

"нами физически обос-нован возраст нашей вселенной – ~11750 лет"
Как я понимаю, всякая там радиоуглеродная и прочая датировка тоже летит нафиг. Ваше открытие тянет на Нобелевку (как минимум). Не боитесь публиковать на форумах?

P.S.  
"3·108 м/с" В HTML надстрочный шрифт автоматом превращается в обычный. Если хотите написать "10 в степени 8", рекомендую использовать 10^8. А то трудно читать.

Прежде всего благодарю вас за  P.S. Радиоуглеродный анализ включает в себя
скорость радиораспада, которая, в свою очередь, включает скорость света как фундаментальную константу. Скорость света и возраст породы находятся в обратной пропорции. В результате если скорость света, адекватная условию тождественности электромагнитных и орбитальных часов, на шесть порядков больше сегодняшней величины, то нашесть порядков уменьшается возраст породы.
Все, что дано даром, даром отдаю. Пришло  это ,естественно, через меня. Желаю вам прочесть и поразмышлять- я рядом.

[sss]

В любом случае, теория ничего не обьясняет (даже Библии, где возраст мира ~6e3 лет), требует "чудес" для реализации. На кой она тогда нужна?

Как это "на кой"? А Нобелевка?!  
А вообще - грустно. Палео ру активно скатывается куда-то не туда. Может, "весеннее обострение"?

[юрий штерн]

поскольку на скорость света завязана электродинамика и химия, при её изменении процентов на 20 жизнь уже прекратится. А так как это взаимоджействие ещё и "электрослабое", то и устойчивость элементов также. При этом следы прошлых изотопов будут существенно отличаться от предсказанных.

В любом случае, теория ничего не обьясняет (даже Библии, где возраст мира ~6e3 лет), требует "чудес" для реализации. На кой она тогда нужна?

Здесь следует отметить, что этим вопросом в контексте изменения скорости света занимался чл.-корр. В.С. Троицкий, который показал, что такое изменение в совокупности с изменением ряда других констант (заряд электрона...) никаких
жизненно фундаментальных законов не нарушает. Это работа 8 в списке цитируемых.
К Библии можно было бы перейти впоследствии

[diletant]

А вообще - грустно. Палео ру активно скатывается куда-то не туда. Может, "весеннее обострение"?

Эпидемия рака мозгов.. Причём повсеместно...

[DNAoidea]

Юрий Штерн - у меня к вам два предложение: одно паралельное, другое встречное. Начну с первого: если вы утверждаете, что радиуглеродный распад тоже происходил быстрее в миллионо раз, то наверное это же относится и к химическим реакциям, поскольку они происходят с участием электронов (только с ними и происходят), а стало быть и скорость ВСЕХ биологических процессов была быстрее, иными словами - можно сказать - и в миллиард раз всё было быстрее - только никто этого не заметил, догадываетесь почему?
А встречное состоит в том чтобы отменить звёзды - поскольку всё равно до них напрямую опредлять расстояние нельзя, и объявить Солне - зеркалом, прибитым к небесной сфере, и в котором отражается третий глаз бога (два других устремлены на нас). Милая картина, не правда ли?

[Павел Волков]

И какова же грузоподъёмность черепахи, на которой слоны стоят?

[Imperor]

Юрий Штерн. Не бывает "настоящего возраста". Ибо не бывает "настоящего времени". Время - это величина, придуманная людьми для характеристики способности материи изменяться.
А реально существуют лишь физические процессы - т.е. некие превращения материи, которые могут идти с той или другой скоростью. Таким образом, если скорость физических процессов во Вселенной действительно менялась, то Вы этого не заметите, так как находитесь внутри данной Вселенной - для Вас все будет идти своим чередом.

[pavel]

Такое впечатление что после Эйнштейна начилась некая интеллектуальная игра – придумай еще одну новую теорию, а мало ли угадаешь.
Такие теории рождаются все же из определенной проблемы – а какая проблема порождает ваши размышления, есть какие-то противоречивые экспериментальные факты или что-нибудь подобное. Или все же игра интеллекта?

[Veniamin23]

Было бы наивным ождать, что вопрос поднятый Ю.Штерном, получит объективное рассмотрение. Здесь затрагиваются клановые интересы, поэтому... скоро начнётся обсмеивание и улюлюкание со стороны околонаучных профанов, которые всё поголовно "дарвинисты".