Джинсовый закат кайнозойской эры

[Tinkoff]

Егор

«Людям не присуща тяга к убийству»
«Когда мы уничтожаем вторгнувшегося в страну агрессора, то это не убийство, а ЗАЩИТА ОТ УБИЙСТВА.
«Агрессор, убивающий людей, перестает быть человеком»

Пример людоедского лицемерия Егора.

[Egor]

Азазель

Егор
/ВЫГОДА - это, извините ВАШ мотив действий. Прибыль. Навар. Закон капэкономики (точнее, контролирующего её финансового капитала) : /

Антитеза Егора .

Убыток, вот наш мотив действий.
Убыток. И еще раз Убыток !
Закон соцэкономики(точнее контролирующих её чиновников).

Так отрицают высказывание только монобилы. Для которых кроме формальной логики, разработанной для ЭВМ с фоннэймановской архитектурой, больше ничего не существует.

Отрицанием (антитезой) ублюдочной ВЫГОДЫ (навара) при частной собственности (присвоении непринадлежащего) при рыночном капитализме, у нас является вовсе не менее ублюдочный "убыток", а оптимально спланированный рост производства, улучшение жизни  трудящихся, что нужно для решения задач, стоящих перед  цивилизацией : перевода энергетики на новые источники, освоения космоса, охраны среды обитания, изучения структуры пространства-времени на элементарных длинах и в мегамире и т.д.

С выгодой же,  Азазель, прямой путь на верх - на ветки.

[Tinkoff]

Егор

/ а оптимально спланированный рост производства, улучшение жизни трудящихся, что нужно для решения задач, стоящих перед цивилизацией /

Это и есть прибыль.

/ при частной собственности (присвоении непринадлежащего)/

Это называется воровством, с этим ВО ВСЕХ обществах, борются, БОЛЬШИНСТВО людей этим НЕ занимаются.
Я понимаю, вам сложно понять как можно честно работать за нормальную з/п, но так делают большинство людей.
Это не случайно, это закон эволюции см. Докинз про Злопамятных и Плутов.

[Egor]

ПРИБЫЛЬ - УБЫЛЬ = 0

Азазель

Егор
/ а оптимально спланированный рост производства, улучшение жизни трудящихся, что нужно для решения задач, стоящих перед цивилизацией /

Это и есть прибыль.

Грубейшая ошибка : рост производства при социализме - это не частнособственническая прибыль при капитализме. Последняя = чистому ДОХОДУ , т.е. сумме всех возможных поступлений к налогоплательщику в денежной или натур. форме при реализации товаров.

Для её увеличения (стимул кап.труда) частный собственник идет на всё : на рекламу (наглый обман покупателей), на выпуск некачественной продукции (пример - около 50% фальшивых лекарств), неконтрапактной продукции (пример - паленая водка).

При этом "государство" обеспечивает предпринимателям "юридическую чистоту" - законодательство, исключающее уголовное преследование за счет правовых лазеек. К примеру, за перечисленные, допустимые с точки зрения капморали действия, никто не сидит.

При социализме же рост эффективности производства (за счет роста производительности труда) ведет к увеличению ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ, обеспечивающих ВСЕМ ТРУДЯЩИМСЯ :
- бесплатное комфортное жилье (в типа наших "хрущевок", на самом деле - "сталинок", в которых в Америке могут жить только богатые с доходом не менее 6 килобаксов в месяц);
- бесплатное здравоохранение (лучшее в мире);
- бесплатное образование (самое качественное в мире);
- бесплатный транспорт и связь;
- бесплатный отдых и обеспеченную старость;
- полную защиту материнства и детства.

Как видите, это две большие разницы.
Далее - вообще детсад, младшая группа :

/ при частной собственности (присвоении непринадлежащего)/

Это называется воровством, с этим ВО ВСЕХ обществах, борются, БОЛЬШИНСТВО людей этим НЕ занимаются.
Я понимаю, вам сложно понять как можно честно работать за нормальную з/п, но так делают большинство людей.

Как раз мы-то хорошо понимаем и знаем, как можно честно работать на нормальную зарплату, но в СССР : 120 руб. - молодой инженер, 300 руб. - снс, 600 руб. - министр. При стоимости авиабилета до Адлера 20 руб., квартплате 10 руб. и проездном 3 руб.

И не понимаем, как можно жить, ЧЕСТНО РАБОТАЯ, при рын. капитализме на зарплату 4000 - 6000 руб. при квартплате 1000 руб. и проездном 500 руб (это в мегаполисах, в провинции ещё хуже). При разнице в "зарплате" инженера, профессора, с одной стороны, и "ВИП-бизнесмена", с другой стороны, - в десятки 1000 раз.

А так живет  уже 15 лет свыше 50% трудового населения демРоссии. Большинство. Тогда как "успешные предприниматели" вывозят капитал со скоростью порядка 100 млрд.$ в год и фактически БЕСПЛАТНО снабжают Зап. Европу нефтью, газом, лесом и пр. ресурсами - т.к. вами любимая ПРИБЫЛЬ практически вся оседает в зарубежных банках.

Доказательство этого грабежа - абсолютное сокращение численности населения страны с темпом порядка 2 млн. в год (на 1 млн. сокращается за счет сверхсмертности и 1 млн. - не рождается) и ухудшение качества жизни остального - уменьшение продолжительности жизни на 10 лет.

Наконец - кто с каким ВОРОВСТВОМ (присвоением непринадлежащего), как Вы говорите, "борется"? Да еще и ВО ВСЕХ обществах? Это уже не детсад, это ясли.

Азазель, ПРИСВОЕНИЕ НЕПРИНАДЛЕЖАЩЕГО - это по сути определение т.н. частной собственности :
ЧС - это владение, распоряжение и наследование :
1) природными ресурсами - не принадлежат никому, т.к. созданы самой матерью природой;
2) людьми как "рабочей силой" - тоже не принадлежат частному собственнику;
3) результатами их труда, который тоже весь не может принадлежать частнику, "хозяину", т.к. в каждом произведенном изделии - результат пота, крови, творческих усилий (неподдающихся оценке в деньгах) всех людей на  земле.

Т.о., по определению, ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - это и есть это самое "присвоение непринадлежащего", - священная корова капитализма и рынка.
И Вы утверждаете, что с ней "борются" повсюду? Да Вы правы - "БОЛЬШИНСТВО людей этим НЕ занимаются". Оно, это большинство, просто на положении рабов у того "успешного меньшинства", у которого как раз мораль, которую Вы тут пытаетесь так безутешно оправдать...

[Egor]

Азазель

Егор
«Людям не присуща тяга к убийству»
«Когда мы уничтожаем вторгнувшегося в страну агрессора, то это не убийство, а ЗАЩИТА ОТ УБИЙСТВА.
«Агрессор, убивающий людей, перестает быть человеком»

Пример людоедского лицемерия Егора.

И вновь Вам приходится передергивать. Уничтожение напавшего на страну УБИВАЮЩЕГО мирных жителей агрессора - это НЕ УБИЙСТВО. А, как сказано, защита ОТ убийства. Никакого людоедства.

Где Вы усмотрели среди напавших на нашу страну в 41-м фашистов - людей?

По определению, ЧЕЛОВЕК - это единица цивилизации - разумное существо, характеризуемое следующими основными признаками :
- язык,
- совесть,
- положительная целевая установка : любить, рожать, созидать, защищать.

Агрессор, Азазель, под это определение человека не попадает. Ни скакой стороны.

Поэтому не надо, ладно. Придут и будут убивать Ваших родителей, детей, братьев, сестер, а Вы будете им щеку подставлять или другие части тела?

Замечание. Просьба :

И причем тут "выгода"? Защита страны любой ценой - какая тут "выгода"? Спасение мира от фашистской чумы ценой жизни лучших - какая тут "выгода"?

прояснить ситуацию остается такой же настоятельной.

[DNAoidea]

НАШИ И ВАШИ

А вообще удобно так - всех тех, кто не согласен - "ваши", они очень быстро станут агрессорами, которые не люди и их можно убивать... Хорошая идеология, главное - редкая. проходили Егор - это инквизиция и фашизм (ну и сейчас так пытаются вести себя демократы)

Убеждаем мы Вас в противоположном только лишь из методических соображений. Доказывать, что это маразм, ни одному нормальному человеку не надо. Здесь мы сталкиваемся с патологией, с резкльтатом "промывки мозгов" нынешней псевдодемократической системой воспитания и образования.

Да-а-а... ну я уже понял, что единственным нормальным человеком вы считатете себя... Кто вам сказал, что то, что вы написали про долбро и зло и про установки единственноправильно? Егор, а выходит вы опасны. В ваших постах я рассмотрел цепочку, в которой прослеживается путь от простой упёртости к агрессивному поведению и дальше к маниакальным действиям - где выпиште кто не люди. Следующим этаопом будет уничтожение (физическое) агрессоров, коими, явятся любые окружающие смертные, посолку свои определения вы возводите в постулаты и кидаетесь на тех, кто не согласен... Санитаров присылать к вам? Все признаки маниакально-депрессивного синдромма на лицо.

[Tinkoff]

Егор

/рост производства при социализме - это не частнособственническая прибыль при капитализме/

Всё равно прибыль

/Для её увеличения (стимул кап.труда) частный собственник идет на всё/

Нет, для тех идет на все существуют правоохранительные органы.
Остальные делают что  делает то что нужно людям.

/При этом "государство" обеспечивает предпринимателям "юридическую чистоту/

Вот именно. Всё что угодно НИГДЕ делать нельзя.

/обеспечивающих ВСЕМ ТРУДЯЩИМСЯ/

Ну  и считайте тогда фонды олигархов своими кто вам мешает?

/бесплатное комфортное жилье /

Что  и работать не надо?

/Америке могут жить только богатые с доходом не менее 6 килобаксов в месяц/

А что  в Америке бедные не живут?

/бесплатный транспорт и связь/

Это когда?

/Как видите, это две большие разницы/

И там и там нужно работать.
И там и там отнимают часть денег, которые потом тратят как хочется власти.
Тут разницы нет.
Халявы нигде нет.

/Как раз мы-то хорошо понимаем и знаем, как можно честно работать на нормальную зарплату/

А почему не хотите работать?

/ПРИСВОЕНИЕ НЕПРИНАДЛЕЖАЩЕГО - это по сути определение т.н. частной собственности /

Нет такого определения.

/Оно, это большинство, просто на положении рабов у того "успешного меньшинства/

Люди рабы при социализме.

/Уничтожение напавшего на страну УБИВАЮЩЕГО мирных жителей агрессора - это НЕ УБИЙСТВО./

Это еще почему? Потому что вам так хочется?

/Где Вы усмотрели среди напавших на нашу страну в 41-м фашистов - людей?/

Немцы тоже люди. А что не так? У вас какая-то другая классификация?

/Придут и будут убивать Ваших родителей, детей, братьев, сестер, а Вы будете им щеку подставлять или другие части тела?/


Это  к чему вопрос то?
Я где то говорил что я пацифист?

/Замечание. Просьба /

Отклоняется.

[Egor]

DNAoidea

Следующим этаопом будет уничтожение (физическое) агрессоров

Как раз чтобы не произошла очередная гражданская война как восстание порабощенного и уничтожаемого населения против захватчиков, которая может стать последним актом массового взаимоистребления людей, что приведет к гибели цивилизации, - и разработана новая теория.

Основным предложением которой, чтобы остановить эту лавину взаимоистребления, является отнюдь не насилие, а изменение ( путем воспитательной, разъяснительной работы) общественного сознания в сторону высшего приоритета этического критерия.

Только отделив в своем сознании агрессоров, грабителей, растлителей  от народов, от религий, не позволяя им прикрываться ими, мы - БЕЗ КАКОГО БЫ ТО НИ БЫЛО НАСИЛИЯ (ещё раз обращаем Ваше внимание на этот самый существенный момент) сможем - и только в этом случае (ещё один важный момент) остановить процесс взаимоистребления, ликвидировать саму возможность развязывания любых войн.

Вот что надо понять и обсуждать.

А не оправдывать фашистов, напавших на нашу страну в 41-м и начавших убивать мирное население и разрушать наши дома, как это делает Азазель, на том основании, что они НЕМЦЫ, следовательно, люди.

Какие немцы, Азазель?  Разве убийцы могут принадлежать какой-то нации?
По определению,
НАРОД (нация) - это этическая вневременная общность людей. Характеризуется общностью языка,  культуры, традиций и нравственностью, ориентированной на исполнение человечеством своего предназначения в природе.

Отсюда следует, что все народы - хорошие. Ориентированы только на рождение, созидание, взаимопомощь. Не бывает "плохих" народов".

Разве агрессоры - убийцы попадают под определение народа? Разве те убийцы в 41-45 г.г. были НЕМЦЫ?

Ответьте на эти вопросы.

[Egor]

Азазель
Вы продолжаете выкладывать на форум бездоказательные легкомысленные высказывания.

/рост производства при социализме - это не частнособственническая прибыль при капитализме/

Всё равно прибыль

Бездоказательно. Нет, не прибыль. Мы дали определение частнокапиталистической прибыли и роста ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ при социализме. Из него следует, что они не пересекаются.

/Для её увеличения (стимул кап.труда) частный собственник идет на всё/

Нет, для тех идет на все существуют правоохранительные органы.
Остальные делают что делает то что нужно людям.

Опять бездоказательно, Опровергается примерами. Сейчас, после "передела собственнности" (по сути присвоения) в России примерно 70% собственности и производства стало частным. Что делают эти "частники"? - Они вывозят капитал за рубеж со скоростью порядка 100 млрд. долларов в год. Это - воровство. А законодательство и правоохранительные органы безмолвствуют. Свыше половины населения страны отброшено за черту выживания.
Это что, "делают то что нужно людям", как Вы говорите?

/При этом "государство" обеспечивает предпринимателям "юридическую чистоту/

Вот именно. Всё что угодно НИГДЕ делать нельзя.

Тут Вы увильнули от сути : "государство" обеспечивает "юридическую чистоту" как раз вывозу капитала, возможности не платить людям зарплату, возможности закрывать предприятия и увольнять работников, а также существованию антинравственных явлений проституции, порнографии, пропаганды насилия, разврата. А вовсе не "Всё что угодно НИГДЕ делать нельзя". Зачем Вы используете нечестные приемы.

/обеспечивающих ВСЕМ ТРУДЯЩИМСЯ/

Ну и считайте тогда фонды олигархов своими кто вам мешает?  

Тут Вы юмором не отделаетесь. Фонды олигархов может считать своими только  бюджет США, т.к. именно в банках Америки они и складированы.

/бесплатное комфортное жилье /
Что и работать не надо?

Наоборот : именно для того, чтобы люди могли все свои усилия обратить на работу - творчество, созидание - их в СССР при социализме государство и освобождает от текущих забот, делая жилье, образование, здравоохранение, транспорт БЕСПЛАТНЫМ, т.е. выделяя на эти социальные сферы средства из ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ.

Только в этом случае человек становится по-настоящему свободным, может полностью реализовать свой творческий потенциал - когда он освобожден от забот о "хлебе насущном" - когда он уверен, что его дети и он сам полностью защищены государством, когда он уверен в своем будущем.

Рынок и капитализм лишает человека этой уверенности. Вся жизнь его превращается в борьбу за выживание. Причем, делать это его вынуждает культивируемая буржуазная мелкособственническая МОРАЛЬ - антинравственными путями. Т.е. человеку, чтобы выжить, чтобы вырастить детей, приходится постоянно идти на сделку с совестью (обманывать, воровать, стяжательствовать).

Этот конфликт с совестью даром не проходит - люди озлобляются друг против друга, и это является почвой, на которой автоматически нарастает процесс самоистребления цивилизации.

Вот на что мы обращаем внимание : закон рынка "выживает сильнейший" ведет к уничтожению человечества.

/Америке могут жить только богатые с доходом не менее 6 килобаксов в месяц/

А что в Америке бедные не живут?

Живут, Азазель, живут. Только - в "студиях" - однокомнатных помещениях с асбестовыми (шатающимися) стенами, в которых прихожая, кухня, спальня, ванна, туалет совмещены в одном лице.

Но - это, конечно, не жизнь, а рабское прозябание.

/бесплатный транспорт и связь/

Это когда?

Тогда - в СССР : цена билетика в трамвае 3 коп, в автобусе, метро 5 коп. - это не цена, а так, "для порядка". Истинная цена проезда - в десятки раз больше, но она оплачивалась государством (т.е. всем обществом свободных граждан) из ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ.

И людей как скот не вынуждали втискиваться в общественный транспорт через "одну дверь", проходя через турникеты.

/Как видите, это две большие разницы/

И там и там нужно работать.
И там и там отнимают часть денег, которые потом тратят как хочется власти.
Тут разницы нет.
Халявы нигде нет.

Врёте Вы всё. Продолжаете продолжать врать и увиливать. А что остается делать.

Нет, Азазель, работа работе рознь. Одно дедо - РАБОТАТЬ : на страну, на будущее - свое, своей семьи, общества в целом, а другой "бизнес" - ЗАРАБАТЫВАТЬ на своё рабское существование, на биологическую "растительную" жизнь". В Америке 70% населения ничего не читают. У нас, в РФ, бывшей самой "читающей", самой культурной стране, УЖЕ 40% НАСЕЛЕНИЯ НЕ ЧИТАЮТ. Не до этого - бабки делать надо.

Да, власть отнимает "часть денег". Только в СССР, при социализме, при государственной ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, плановом, "социально ориентированном" (как сейчас вынуждены говорить) производстве это "часть" идет на увеличение благосостояния трудового народа, на решение цивилизационных задач, а в РФ, при капитализме, - эта "часть" идет, через карман олигархов, миллиардеров (мелкую сошку - долларовых миллионеров - оставим в покое) - на паразитирование светоча демократии на теле 3-го и 4-го мира, коим стала нынешняя РФ.

/Как раз мы-то хорошо понимаем и знаем, как можно честно работать на нормальную зарплату/

А почему не хотите работать?

Ну, ну, не надо. Нет человека, который бы не хотел работать. А подметать улицы, обслуживать "трубы" и "грязные производства", складировать радиоактивные отходы со всего "мирового сообщества", на что, собственно, ориентирована программа глабализации, - это не РАБОТА, а рабство.

/ПРИСВОЕНИЕ НЕПРИНАДЛЕЖАЩЕГО - это по сути определение т.н. частной собственности /

Нет такого определения.

Оно было дано выше. Доказано. Опровергните, если сможете. Опять бездоказательное заявление.

/Оно, это большинство, просто на положении рабов у того "успешного меньшинства/

Люди рабы при социализме.

Это демагитка. Клише : "совки", "тюрьма народов", "казарма". Всё с точностью до наоборот : страна за 15 лет превращена в одну большую тюрьму : ни выехать, ни въехать. Рабская зарплата. Рабские отношения (выгода, обогащение, потребительство, индивидуализм, стяжательство).

/Уничтожение напавшего на страну УБИВАЮЩЕГО мирных жителей агрессора - это НЕ УБИЙСТВО./

Это еще почему? Потому что вам так хочется?

/Где Вы усмотрели среди напавших на нашу страну в 41-м фашистов - людей?/

Немцы тоже люди. А что не так? У вас какая-то другая классификация?

Комментарий по этой инсинуации дан выше. Повторять не будем.

/Придут и будут убивать Ваших родителей, детей, братьев, сестер, а Вы будете им щеку подставлять или другие части тела?/

Это к чему вопрос то?
Я где то говорил что я пацифист?

Да мы знаем, что Вы не пацифист. А то у нас в мирное время 740 тыс. детей сирот. Благодаря равнодушию таких же "пацифистов". Вопрос к тому, что Вы лицемерно продолжаете настаивать на том, что напавшие на Россию фашисты в 41-м - люди, и что
"Сталин и К, для победы загубил миллионы людей. Жизнь человека мало ценилась в СССР". Это ложь, и это Вам было доказано.

/Замечание. Просьба /

Отклоняется.

Отклонение отклоняется. Ваше высказывание :

Так как вы сказали, что можно убивать миллионы людей если это выгодно

является неправдой,  мы нигде не говорили и не могли говорить про "выгоду", позицию свою разъяснили. Как Вас теперь называть?

[Tinkoff]

Егор

/Вы продолжаете выкладывать на форум бездоказательные легкомысленные высказывания/

Кто-то бы говорил.

/Нет, не прибыль/

Согласен что многие предприятия при социализме были убыточны.

/Сейчас, после "передела собственнности" (по сути присвоения) в России примерно 70% собственности и производства стало частным. Что делают эти "частники"? - Они вывозят капитал за рубеж со скоростью порядка 100 млрд. долларов в год. /

Это всё не по существу.  Это относится к порядку управления.
А не к капитализм/социализм.

/А законодательство и правоохранительные органы безмолвствуют./

Это конечно преувеличение, но верно что это не относится именно к экономике.  
Понятно что в ЛЮБОМ обществе, человек будет делать как выгодно его генам.
Если на соц. предприятии, в обществе  ослабевал контроль то тоже возникали такие же проблемы

/Это что, "делают то что нужно людям", как Вы говорите? /

Да, именно так.

/Тут Вы увильнули от сути : "государство" обеспечивает "юридическую чистоту" как раз вывозу капитала, возможности не платить людям зарплату, возможности закрывать предприятия и увольнять работников, а также существованию антинравственных явлений проституции, порнографии, пропаганды насилия, разврата. А вовсе не "Всё что угодно НИГДЕ делать нельзя". Зачем Вы используете нечестные приемы. /

Такого государства ни только нигде нет, но и быть не может ВООБЩЕ.
К примеру в США за хранения детской порнографии 25 лет тюрьмы можно получить.


/Тут Вы юмором не отделаетесь/

Для вас это не юмор. Вы же предлагаете считать нечто общее, которое есть в ЛЮБОМ обществе, чем то своим.

/Наоборот : именно для того, чтобы люди могли все свои усилия обратить на работу /

Извините, если я должен работать, а иначе меня посадят в тюрьму, где кстати тоже многое бесплатно, это НЕ бесплатно.
Кроме того, если предприятие было богатое, или строительное и др. жилье человек получал быстрее. Где же справедливость?!
С другой стороны, почему я должен работать НА ЧЬЕТО жилье?
Почему каждый человек не хочет свой жилье заработать честно?

/Только в этом случае человек становится по-настоящему свободным,/

Как это в рабстве свободным?

/когда он уверен, что его дети и он сам полностью защищены государством,/

Для этого необходимо гражданское общество, на деспотия.

/Рынок и капитализм лишает человека этой уверенности./

Наоборот.

/Причем, делать это его вынуждает культивируемая буржуазная мелкособственническая МОРАЛЬ - антинравственными путями/

Мораль у всех одна, создана ЕО. См Дольник и Докинз

/Вот на что мы обращаем внимание : закон рынка "выживает сильнейший" ведет к уничтожению человечества. /

Не сильнейший, а приспособленный. Закон биологии (и логики)

/Только - в "студиях" - однокомнатных помещениях с асбестовыми (шатающимися) стенами, в которых прихожая, кухня, спальня, ванна, туалет совмещены в одном лице/

Ну видите как хорошо, как в советских коммунальных квартирах.
В США люди жили на порядок лучше чем в СССР.  А вот  в СССР как раз как выше.
И Европе.
Помните советский фильм, где советские воины удивляются что ТАК может жить на вилле инженер, а не буржуй?

/Но - это, конечно, не жизнь, а рабское прозябание./

Да ! В CCCР.

/Тогда - в СССР : цена билетика в трамвае 3 коп, в автобусе, метро 5 коп. - это не цена, а так, "для порядка"./

Соврали значит.

[Egor]

Азазель
В данном случае интерес представляет не бездоказательные высказывания, а вразумительный ответ на отклоненную просьбу прояснить Ваше процитированное выше утверждение.

[Egor]

Уважаемые господа, опыт общения с участниками различных форумов по проблеме безопасности цивилизации и происходящей нравственной катастрофы дает возможность пока лишь сформулировать следующую теорему, строгое доказательство которой ещё предстоит получить.


ТЕОРЕМА О ДВУХ ПОДВИДАХ
вида homo sapiens :

Существуют два подвида вида homo sapiens : homo liberalis и homo sovetikus, - с различной этимологией и непересекающейся моралью.

Перечислим основные различия.

Вы – индивидуалисты, мы – коллективисты.
Вы – за права, мы – за обязанности.
Вы – за потребление, мы – за отдачу.
Вы – за выгоду, мы – за бескорыстие.
Вы – за секс, мы – за любовь.
Вы – за рынок, мы – за план.
Вы – за владение, мы – за труд.
Вы – за конкуренцию, мы – за соцсоревнование.
Вы – за деньги, мы – за бесплатность.
Вы – за «процент», мы – за беспроцентность.
Вы – за полигамию, мы – за моногамию.
Вы : деньги решают всё, мы : деньги – это ничто.
Вы : деньги не пахнут, мы : деньги – пахнут.
Вы : жизнь случайна и бесцельна, мы : жизнь неслучайна и имеет цель.
Вы : совесть у каждого своя, мы : совесть у всех одинакова.
Вы : добро и зло относительны, мы : добро и зло – абсолютны.
Вы : побеждает сильнейший, мы : побеждает любящий Родину.
Вы : человек – от обезьяны, мы : обезьяна – бывший человек.
Вы : свобода - это произвол, мы : свобода - это не нарушающее нравственность взаимодействие.
Вы – за гражданское общество, мы – за государство.
Вы – за рационализм, мы – за романтизм.
Вы – за платное жилье, здравоохранение, образование, мы – за бесплатное.
Вы – в основном левополушарны, мы – правополушарны.
Вы – используете формальные логики, мы – неформальные логики.
Вы – с Веги, мы – с Большой Медведицы.

Следствием этой взаимодуальности является то, что вы и мы :
- не понимаем друг друга;
- действуем друг против друга.

В результате этого противостояния история нынешней цивилизации представляет собой квазипериодический процесс экспоненциально нарастающего самоистребления с чередованием парадигм (условно) :

Египет – Византия,
Этрурия – Рим,
Святослав – Владимир,
Грозный – Петр,
Сталин – Ленин,
АК-47 – М-16,
СУ-29 – F-100,
«Союз» - «Аполлон»,
«Мир» - МКС,
SS-18 – СОИ,
...

[Set O. Lopata]

Егор, вы не просто демагог, вы глупый демагог. На протяжении вашей препалки с Азазелем я склонялся к вашей точке зрения, поскольку оголтелый либерализм категоричекси не приемлю, и в коммунистическом (советском) обществе вижу гораздо более комфортную для себя среду обитания. Но вы умудряетесь испоганить всё, к чему прикасаетесь. Ваша "теорема" - апофеоз глупости. Если у вас действительно такой винегрет в голове, появляется очередной повод для жалости. Диалектики вы не знаете, помимо всего прочего.

[Inry]

теорему, строгое доказательство которой ещё предстоит получить.

Корреляцию по 25 критериям - надо хотя бы сотню человек опросить. Причём осмысленно.

Вы – индивидуалисты, мы – коллективисты.

Что-то не вижу я вашего коллектива. Здесь вы - индивидуалист. Ложь.

Вы – за права, мы – за обязанности.

У вас есть обязанности. У нас - права. Вы обязаны идти и подметать забор. Или вы за обязанности для всех кроме себя?

Вы – за потребление, мы – за отдачу.

Тут сидят настоящие учёные, за гроши исследующие тайны природы. Проповедуйте на форуме для бандитов. А вы что отдаёте миру? Ложь.

Вы – за выгоду, мы – за бескорыстие.

"но паразиты - никогда". Бескорыстие по отношению к некоторым невозможно. Я понимаю всё отличие выгоды как статистики от реального состояния системы.

Вы – за секс, мы – за любовь.

Ложь.

Вы – за рынок, мы – за план.

Пожалуйста, в ыорум по политэкономии. План - замечательно, но когда планированием занимается недоученный старпёр, есть риск развала. Что и произошло.

Вы – за владение, мы – за труд.

Тут вообще нет оппозиции. А как предлагаете оценивать результат труда? Никак - получаем выгоду паразитам. Как-нибудь - получаем деньги.

Вы – за конкуренцию, мы – за соцсоревнование.

То есть, тоже за конкуренцию.

Вы – за деньги, мы – за бесплатность.

"всё взять и поделить"

Вы – за «процент», мы – за беспроцентность.

и выбросить к чёрту эту бухгалетрию. Чтобы когда кто-то наворует, нельзя было доказать.

Вы – за полигамию, мы – за моногамию.

Ложь. Укажите на того участника форума, кто за полигамию.

Вы : деньги решают всё, мы : деньги – это ничто.

Ложная дихотомия. "всё или ничего". Относится к логике блондинок.

Вы : деньги не пахнут, мы : деньги – пахнут.

Если пахнут, то что-то всё же решают. То, что статс не есть обьект, выше понимания Егора. Самопротиворечие.

Вы : жизнь случайна и бесцельна, мы : жизнь неслучайна и имеет цель.

Вариант "случайна и имеет цель" не пробовали рассмотреть?

Вы : совесть у каждого своя, мы : совесть у всех одинакова.

Тут говорили недвано, что основы совести - биологические. Причём не вы. Вы считаете, что совесть воспитывается. А значит - у каждого разная.

Вы : добро и зло относительны, мы : добро и зло – абсолютны.

Здест даже определения добра и зла не проскальзывало. Взято с потолка. Когда вы травите тараканов, это добро или зло? PS - для меня наверное, эти понятия абсолютны. НО как они определяются - удивитесь.

Вы : побеждает сильнейший, мы : побеждает любящий Родину.

Хорошо побеждает победивший последним. Способов много. А если оба любят Родину? Побеждает тот, кто сильнее любит?

Вы : человек – от обезьяны, мы : обезьяна – бывший человек.

Вот это правда. Только укаждте ещё одного, и не Белова, он приделживается несколько иных взглядов.

Вы – за гражданское общество, мы – за государство.

"вы - за масло, мы - за хлеб". А если кто за будерброд?

Вы – за рационализм, мы – за романтизм.

"поскольку нет дров на постройку сарая, давайте сразу строить коммунизм".

Вы – за платное жилье, здравоохранение, образование, мы – за  бесплатное.

Я тоже за бесплатное. Вы хоть голосование-то проводили? Ложь.

Вы – в основном левополушарны, мы – правополушарны.

Я, кстати, левша. И люблю мыслить образами. Ложь.

Вы – используете формальные логики, мы – неформальные логики.

Логика - инструмент доказательства. По-другому убедить кого-то, чем найти общее в его взглядах со своими, а затем привести его туда же, весьма сложно. Разве что методом блондинки.
-Пельмени вкусные!
-Нет, невкусные!
-А я говорю - вкусные!
-Нет, противные, гадкие, мерсзкие!
... до бескончности.

Вы – с Веги, мы – с Большой Медведицы.

Я из леса Вирилар, в центре города Джерринджер...
Нет, я из острова Эарамиин Туманного моря...
с Сириуса...
из измерения PXFG (7-ой слой)...
fim revl ar ara N10239463 NN re fi...

Что бы ещё придумать?

Вы фантазтику с реальностью не путайте! Я, кажись, с Минска. А вам следует провериться.

[Tinkoff]

Егор

/Одно дедо - РАБОТАТЬ : на страну, на будущее - свое, своей семьи, общества в целом, а другой "бизнес" - ЗАРАБАТЫВАТЬ на своё рабское существование, на биологическую "растительную" жизнь". /

Т.е. бесплатно. Вы хотите что люди были рабами и ничего не получали за свою работу.

/В Америке 70% населения ничего не читают./

А почему так существуют отличные библиотеки в которых всё можно найти?

Ну, и наконец комиксы то они читают. Т.е. опять врете.

/производстве это "часть" идет на увеличение благосостояния трудового народа/

В любой стране так, только в демократической люди МОГУТ контролировать а в тоталитарной –НЕТ.


/А подметать улицы, обслуживать "трубы" и "грязные производства", складировать радиоактивные отходы со всего "мирового сообщества", на что, собственно, ориентирована программа глабализации, - это не РАБОТА, а рабство. /

Каждый труд почетен.

Вы хотели бы что бы ВЫ ничего не делали, а вам ДРУГИЕ дали бесплатно.
Это  что морально?

/Благодаря равнодушию таких же "пацифистов"./

Именно для вас гибель миллионов приемлема, как мы все знаем.

/Вопрос к тому, что Вы лицемерно продолжаете настаивать на том, что напавшие на Россию фашисты в 41-м - люди, /

Это научный факт.
Кстати, как насчет нападения СССР на Прибалтику, Финляндию, Польше и др.
Тогда значит граждане СССР были не люди?

 /Сталин и К, для победы загубил миллионы людей. Жизнь человека мало ценилась в СССР". Это ложь, и это Вам было доказано/

Наоборот вы с этим согласились, и предлагали мне радоваться этому, по шкурным соображениям.

/является неправдой, мы нигде не говорили и не могли говорить про "выгоду", позицию свою разъяснили/

Дело не в словах а сущности, из политической выгоды вы готовы губить миллионы, и еще лицемерно тут попрекаете кого какими-то пустяками .