Джинсовый закат кайнозойской эры

[Эльза]

Margo

Лучше не ссылаться на Бунина, когда речь идет о русской деревне. Его недаром назвали "певцом осени, грусти и д в о р я н с к и х гнезд". Он пел в своих произведениях про свою милую его сердцу среду, имеющую к крестьянам только то отношение, что она (среда, и где-то четверг) пила из деревни кровь. Крестьян  Бунин описывает с той же барской, снисходительной, весьма наивной точки зрения. Он о них, судя по написанному, вообще имеет весьма отдаленное представление.

На  кого, позвольте полюбопытствовать, надо ссылаться? Не отрицайте уж очевидного: знали наши предки, откуда дети берутся, не рисуйте им нимбы в воображении. Если б все были святошами, мы бы уже вымерли. Сектантов-скопцов знаете?...

Egor

но, Эльза, заметьте, не в избушке, а в гостинице вблизи пристани, да с замужней, да и имеющей трехлетнюю дочь ... "Я совсем не то, что вы могли подумать", - расставаясь, сказала она

Вы бредите. И чем дальше, тем хуже :lol:

за исключением Пушкина, - БЕСКОНЕЧНО ДАЛЕКИ ОТ НАРОДА. Либо писали фантомную историю, либо описывали быт и внутренние метания паразитирующих на шее, поте и крови крестьян представителей правящего сословия, если в нынешних терминах, -"олигархоклептосексократов".

А Вы с Марго в избушках были, лучинку держали? :lol:
Вопрос серьезный: на каких источниках основываетесь вы?

Не может быть похабных песен у народа, у которого потеря невинности до свадьбы считалась страшнейшей трагедией (не говоря о грехе), перечеркивающей всю жизнь

И все ж насиловали деревенских девок. Парни насиловали (Бунин), господа насиловали (Толстой). А еще крали и убивали, в общем, как это свойственно человеческому обществу. А у вас утопия в воображении.

Все народы русские. Ни в одной русской деревне ни в одной части света ни в какое время до и после н.э. б-ва не было и быть не могло

Доказано Егором. :roll:
Егор, не смешите людей, приведите здесь аргументы в пользу своей позиции, а не утверждайте как неприложную истину свое личное, не понятно на чем основанное мнение.

[Egor]

СПРАШИВАЙТЕ - ОТВЕЧАЕМ

Эльза,
Вот тут  diletant очень хочет Вашими руками посадить нас в лужу :

Хорошие вопросы, Эльза... Жалко, что ответа на них мы не получим от многоуважаемого Егора.

Наивные девичьи мечты. Честно говоря, мы и сами ждем не дождемся хоть какого-то завалящего мужичонка, с которым можно было бы поговорить на букву П ("по душам") по правилам маркиза Куинсберри. Да вот лишь девушка в юбке, и то (не сердитесь, это шутка, солдатский юмор) как будто позавчера с Луны.

Краткие ответы на Ваши вопросы.

Цитата:
Все это пышным цветом расцвело в послевоенном мире и у нас, в центре цивилизации - в России. Можно напомнить некоторые "штрихи" этой кропотливой "работы" : голоса, джаз, твист, шейк, рок-масс- псевдокультура, стиляги, диссиденты, правозащитники, гулаг, введение прибыли в качестве показателя эффективности плановой социалистической экономики (диверсия), ликвидация "неперспективных деревень", "гонка вооружений", дефициты, пустые прилавки, очереди и колбасные поезда, алкогольный бюджет, малые предприятия, индивидуально-трудовая деятельность, обналичивание безналички, опошление и упрощение языка, ... и т.д. и т.п.

Все в кучу... Скажите, чем вам не угодили джаз и рок, к примеру? и какую музыку, если уж на то пошло, полагается, по Вашему мнению, слушать людям, чтобы не быть развратными и бескультурными.

Эта куча лишь на первый взгляд выглядит неряшливо. Все перечисленные мероприятия проведены по четкому плану (см. в литературе фальшивку – «доктрину Даллеса»), о его 100% - м исполнении доложено. Например,

1992 г. ДЖЕЙМС БЕЙКЕР, госсекретарь США. Из отчета перед конгрессом США:
"Мы истратили   триллионы     долларов   за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР".
http://alexwild.ru/index.php?newsid=9497  

1992 г. БОРИС ЕЛЬЦИН, президент   России  :
* По утверждениям ЦРУ, Америка   потратила   на разрушение СССР в общей сложности 13   триллионов     долларов  .

Чем «не угодили джаз и рок» : основу того и другого составляют барабаны, ультранизкие гармоники которых, если давить на слушателей систематически и на уровне многих десятков децибелл, резонируя с ритмами головного мозга, разрушают его тонкую структуру – и молодые становятся дебилами с ущербной психикой, с интересами ниже пояса. Что мы и наблюдаем вот уже полвека не только в России, но и по всему миру (мы проводили эксперимент : запускали молодым рок – они тут же начинали дергаться).

Зачем это делается? – Чтобы сократить население (ввиду подхода к концу ресурсов – причина для исполнителей) : ущербный человек меньше живет и не производит полноценного потомства.

«Что слушать»? – Хорошую музыку с качественной гармонией и наполнением обертонами, возбуждающую возвышенные человеческие чувства. «Расслабуху» - спорадически и в гомеопатических дозах.

Цитата:
Да, "весь мир" надел джины. Ну и что. Массовая коллективная неустойчивость, когда общество идет вразнос. Слышали, как популяции крыс сами себя хором топят в океане? Какое на...н "раскрепощение" - развязывание пупков и обезьянья деградация - вот точный диагноз.

Джинсы, если Вы не знаете, изначально предполагались как удобные штаны для работы. Смею Вас заверить, джинсовая ткань очень удобна: она плотна, не мнется, немаркая и т.п. Джинсы с заниженной талией - это так называемый писк моды. К пискам моды прислушивается далеко не все население страны (мира). К примеру, лично я не ношу такие джинсы.

Вы здесь лукавите. Во-первых, «удобные штаны» давно приказали долго жить, во-вторых, джины в обтяжку ниже копчика сегодня – на 99% фемин. Это не «писк», а  мероприятие.

Цитата:
Жить может только то общество, мораль которого близка к единой для всего живого нравственности.

А какая нравственность у всего живого?

- Единственная. Простая как огурец : любить, рожать, созидать, творить, помогать, защищать – это хорошо, а растлевать, убивать, разрушать, грабить, обманывать, паразитировать – это плохо.

Это знает каждый человек, каждое живое существо от рождения – вне зависимости от происхождения, условий жизни. Т.е. нравственность (этика – «это дух») – инвариантна.

Её абсолютность и инвариантность связана с той задачей, которую решает жизнь в природе : обеспечивать существование мира в зоне своей ответственности. К примеру, если Вы уйдете навсегда из своего дома, то он обязательно разрушится, превратится в пыль через пару сотен тысяч лет.

Egor писал(а):
Единственный критерий правдивости - совесть. Если не по совести - ложь при любой аргументации и фактологии. Так - никогда не ошибетесь.
Если Бунин где-то писал, что в "в избушках с лучиной был разврат" (то, что Вы утверждаете), то это заведомая неправда. Поэтому просьба указать точно, где и что на эту тему писал данный писатель..

Даже не знаю, как с Вами разговаривать...  Совесть, знаете ли, у всех и каждого своя. Так что Вашу позицию в такой оценке правдивости я не понимаю и не принимаю. Раньше не было телевизора, Интернета, зато было сильное влияние православия, но даже оно не могло сделать из людей бесполых кукол. Инстинк размножения силен. Я верю Бунину (читайте его рассказы, хотя бы "Митина любовь". Кстати, это положено делать в рамках получения среднего образования), потому что нахожу описанное естественным для вида homo sapiens.
ЗЫ: А Толстой написал как минимум один порнорассказ. "Баня" называется. Сама читала.

- А причем тут «бесполость»? Наоборот, именно разврат делает «особей» бесполыми, т.е. прекращает возможность рождения ими полноценного потомства. Которое не просто жрет, спит, трахается, а исполняет свое предназначение в природе.

«Совесть у всех и каждого своя»? – про эту банальную ошибку уже столько давалось разъяснений. Приведите хотя бы один пример «разности» совести – и мы Вам покажем, где Вы ошибаетесь.

Совесть – это абсолютный и инвариантный индикатор добра и зла, имеющийся у человека от рождения (и не только у человека), генератор нравственности, которая тоже одна и у всех одинакова.

Не существует примеров, опровергающих данное утверждение. Можете попробовать.

Вы всё же ушли от поставленного Вам вопроса : где у Бунина доказательство "срама в избушках с лучинами"? Вы опять к "Митиной любви", которая уже была Марго прокомментирована : не имеет никакого отношение эта "любовь" к избушкам.

Бунина сделали обязательным в школах те, перед которыми стоит задача снизить качество среднего (советского) образования до западного уровня и возродить "общечеловеческие ценности", в частности, сексуальную распущенность как образ жизни. На это ориентирована и программа раннего сексуального "образования" школьников. Рузультат? :

- Рост венерических заболеваний среди школьников : в период с 91 по 99 годы заболеваемость сифилисом среди мальчиком выросла в 70 раз, у девочек - в 50. Впервые стал регистрироваться сифилис у детей от 10 до 12 лет.
- До 30% увеличилась доля вступивших в половую связь школьниц.
- 70-90 беременностей на 1000 подростков.
- В 99 г. произведено 1,7 тыс. абортов у девочек до 15 лет и 214,1 тыс. - от 15 до 19 лет (56% забеременевших). В 2001 г. - 190,3 тыс. абортов среди подростков.
- 6-7% абсолютно здоровых девочек до 18 лет...

Как Вам такой результат случайного спутывания любви с сексом? Не страшно?

Цитата:
Несмотря на то, что в вопросе слышится нота удивления и возмущения, ответ простой - напрямую. Скорость депопуляции прямо пропорциональна степени развращения населения - отличия принимаемой им морали от нравственности.

Например, если общество соглашается, оправдывает, допускает наличие и пропаганду педофилии, разврата по телевидению (оголение, показ гениталий, сцен совокупления), узаконивает проституцию, абортизацию, раннее сексуальное "образование" детей в школах, опошление и упрощение языка, оголение до того одетых женщин и т.п., - то оно обречено на вымирание - сначала духовное, потом биологическое.

Простите за нескромный вопрос, но... Вы религиозны? Если да (а я думаю, что да), я не вижу смысла с Вами обсуждать эти вещи. У нас слишком разный подход. Без обид, пожалуйста.

Все-таки Вы уклоняетесь. Какие обиды? А причем тут религиозность? Не уловка ли, чтобы уйти в сторону от оценки лежащей у всех перед глазами омерзительной реальности?

Если у Вас другое мнение, и Вы его можете обосновать, - пожалуйста, мы Вас внимательно слушаем. Годится любой подход, без ограничений. И религия тут – должна лишь помочь понять своё отношение к морали общества, далекой и, тем более, противоположной нравственности – разврату, в данном случае. Так что с нетерпением ждем Ваших комментариев нашего утверждения о неизбежности деградации общества и его самоистребления, если оно допускает, тем более, «культивирует» разврат в любых вышеперечисленных формах, которые пышным цветом расцвели в сегодняшней либеральной России. Более того, насаждаются.

Цитата:
Почему, в чем причина безотказности действия этого механизма геноцида? Она проста как помидор : нормальные здоровые дети могут рождаться только по любви.  

Кем и как доказано?

Это доказано с разных позиций : этикой, философией, биологией, лингвистикой, практикой цивилизации.

ЛЮБОВЬ = лю – бо – вь, - «высшее божественное ваяние», «высшее сверху данное».
Это таинство. Как и рождение человека. То, что делает организм живым. Любить и «заниматься любовью» - две большие разницы (to love & to make love, get some). Те, кто назойливо пытается приравнять секс к любви, - исполняют установку на самоликвидацию цивилизации.

Может Вы знаете, как рождается человек? Откуда клетка? X & Y хромосомы? И что с Вами будет потом? (именно знаете, а не «верите»). Может, знаете, зачем Вы появились на белый свет? С удовольствием послушаем. Бросим все дела – в любое время дня и ночи, на любой площадке.

Цитата:
Это - закон природы, такой же, как второй закон Ньютона. Поэтому когда любовь целенаправленно заменяется на собачьий секс (да простят нас собаки), популяция гомоприматов обречена на деградацию и вымирание.

Уточните, пожалуйста, кем и как заменяется?
В любом случае, я в это не верю. Любовь, знаете, существует отдельно от политики, экономики и т.п.

Вот видите, как только дело доходит до дела, так Вы апеллируете в вере : «я в это не верю» ... - А это вопрос не веры, а знаний. Можно порекомендовать начать, скажем, с того, что набрать в яндексе «телегония» и изучить это явление.

Ну а что касается «отдельности любви от политики и экономики», - то тут можно лишь руками развести ... :
- как только людям перестали платить нормальную зарплату (выше уровня биологического выживания);
- как только пособие на ребенка сделали на уровне 70 (150 в Москве) руб.;
- как только развернули массовую пропаганду насилия, разврата по телевидению;
- как только дали зеленую улицу наркомании, проституции, -
так тут же женщины прекратили рожать здоровых людей, вообще рожать. Следовательно, им стало не до любви ...

(продолжение следует)

[diletant]

Спасибо, посмеялся от души Ждём продолжения.

Один вопрос меня беспокоит: почему, если человек верит в какую-то херню, то он автоматически начинает верить во всю остальную херню, до которой может дотянуться? Если креационист, то сразу приплетаются телегония, торсионные поля, фоменковщина, атлантида и другая подобная ахинея...

Может, есть специальные школы, где запрещена наука?

[Egor]

Смеется тот, кто.

меня беспокоит: почему, если человек верит в какую-то херню, то он автоматически начинает верить во всю остальную херню

Эти личные переживания лучше изложить психотерапевту, специализирующемуся в хернопатологии. После визита - к нам, мы Вам расскажем, почему торсионное поле - это наука. А то, что Вы полагаете наукой. - херня.

[Margo]

Эльза,

На кого, позвольте полюбопытствовать, надо ссылаться? Не отрицайте уж очевидного: знали наши предки, откуда дети берутся, не рисуйте им нимбы в воображении. Если б все были святошами, мы бы уже вымерли. Сектантов-скопцов знаете?...

Зачем же так передергивать. Речь же идет о разврате, а не о нормальной человеческой любви, сопровождающейся физической близостью, рождением детей и т.д. Зачем Вы делаете вид, что этого не понимаете. Причем тут нимбы и скопцы. Крестьяне любят, рожают, растят детей, но они не занимаются развратом. Вы что, специально смешиваете.

А Вы с Марго в избушках были, лучинку держали?  
Вопрос серьезный: на каких источниках основываетесь вы?

Почитайте тексты русских народных песен. Действительно народных, не переделок. Они куда лучше отражают народную душу, чем писания барчуков, которые могли вздыхать о запахе яблок и насиловать под этими яблонями девушек (Вы сами подумайте, кого Вы слушаете и кому верите).

И все ж насиловали деревенских девок. Парни насиловали (Бунин), господа насиловали (Толстой). А еще крали и убивали, в общем, как это свойственно человеческому обществу. А у вас утопия в воображении.

Да, насиловали. Господа насиловали. Из-за одного этого ностальгирующим по дворянским собраниям следует умерить свои вздохи. Только почему разврат господ служит доказательством разврата  в избушках. Надо все-таки разделять.

Утопия - это мысль, что зло свойственно людям. Такое убеждение нас скоро утопит в собственной крови.

Вы склонны к разврату, воровству, убийствам? Если нет, тогда зачем Вы приписываете это зло людям.

[diletant]

Почитайте для начала русские сказки. Только не из детских книг, а в неадаптированном варианте. Найдёте там и подзаборный секс, и воровство, и необузданную жестокость со стороны позитивных героев.

[Egor]

Вы что, уже пришли от хернопатолога?

[diletant]

Вы что, уже пришли от хернопатолога?

Да. Он направил меня сюда, чтобы посмотреть на клинические случаи.

[Egor]

СПРАШИВАЕТЕ - ОТВЕЧАЕМ
(продолжение)

Эльза :

Цитата:
но, Эльза, заметьте, не в избушке, а в гостинице вблизи пристани, да с замужней, да и имеющей трехлетнюю дочь ... "Я совсем не то, что вы могли подумать", - расставаясь, сказала она

Вы бредите. И чем дальше, тем хуже  

Эльза, Вы что, не читали рассказ Бунина «Солнечный удар»? Это же оттуда :
Как тут у поручика не случиться "Солнечному удару", когда жара, а от барышни пахнет хорошим английским одеколоном ... А потом - "срам", но, Эльза, заметьте, не в избушке, а в гостинице вблизи пристани, да с замужней, да и имеющей трехлетнюю дочь ... "Я совсем не то, что вы могли подумать", - расставаясь, сказала она.

Bred of sive cable полагать, что Бунин писал о русской деревне...

Цитата:
за исключением Пушкина, - БЕСКОНЕЧНО ДАЛЕКИ ОТ НАРОДА. Либо писали фантомную историю, либо описывали быт и внутренние метания паразитирующих на шее, поте и крови крестьян представителей правящего сословия, если в нынешних терминах, -"олигархоклептосексократов".

А Вы с Марго в избушках были, лучинку держали?  
Вопрос серьезный: на каких источниках основываетесь вы?

Да. Были. Лучинку, правда не держали. Там уже электричество советская власть провела. Бесплатно. А «ваши» - обрубают провода за «неуплату».

Вот на каких «источниках» мы «основываемся». И это – самые надежные источники. Когда вам заваривают трубы водоснабжения, выселяют в «муниципальное общежитие» на окраину с удобствами на этаже, - это, согласитесь, источник знаний. Как Вы считаете?

Цитата:
Все народы русские. Ни в одной русской деревне ни в одной части света ни в какое время до и после н.э. б-ва не было и быть не могло

Доказано Егором.  
Егор, не смешите людей, приведите здесь аргументы в пользу своей позиции, а не утверждайте как неприложную истину свое личное, не понятно на чем основанное мнение.

Доказательство. Допустим, Вы хорошо потрудились за неделю. Настала суббота – хорошо бы отдохнуть :

праяз. САБЕТО = др.вавил. ШАББАТ = евр. ШАБАТ = перс. ШАМБЭ = этрус. SABATO = араб. АС-САБАТ (корень СБТ - отдыхать, СПТ – спать) = груз. ШАБАТИ = рус. СУББОТА = укр. СУБОТА = болг. СЪБОТА = польск. SOBOTA = чеш. SOBOTA = ...

Т.е. на общечеловеческом языке 6-й день был днем отдыха и назывался СУББОТА = САБЕ – ТО, т.е. «оставь себе то», что затем перешло, после миграции працивилизации на Юг, к др. вавилонянам и далее во многие языки, породив данную языковую цепь.

Следовательно, близкие по звучанию слова на «разных» языках имеют близкий смысл. И этот смысл выясняется на базе русского.
Следовательно, русский язык – базовый представитель единого языка человеческой цивилизации.
Следовательно, в данном общечеловеческом смысле все народы являются русскими.
# (знак конца доказательства)

[Egor]

Egor писал(а):
Вы что, уже пришли от хернопатолога?

Да. Он направил меня сюда, чтобы посмотреть на клинические случаи.

У нас с херном все в порядке.

[diletant]

Ув. господа Set O. Lopata, Gilgamesh, Павел Волков, как видите, феназепам рановато данному пациенту отменили. Думаю, нужна шоковая терапия и отлучение от компьютера, иначе об клавиатуру пальцы сломает.

[Egor]

Вы, батенька, мелкий провокатор. Сам про херню инициировал и теперь к ней же и апеллирует. Нихт гут.

[diletant]

А не пойти бы вам, Егор, в тайгу ягель искать?

Ээээх, наскучило мне чё-то писать сюда... Оставлю-ка я пациента без своего внимания.

[Egor]

Зер гут. Нам осталось Вас послать в тундру за кедровыми орешками. Удачи.

[DNAoidea]

Ну вот, diletant ушёл, я его пока заменю (пока не надоест). Вы вот значит говорите, что сейчас сифилис взллетел. Да, я тоже такое слышал, и охотно верю. Но вообще раньше белое - ныне чёрное - вот это меня не устраивает, также как и всякие там резонсы с музыкой. И постулат только по любви дети здоровые. Связь тут есть, но не рождаются, а воспитываются нормальными. Я, к примеру, очень плохо отношус к неполным семьям, до любви тут один шаг, но с другой стороны в любовь - так сказать чистую, я с трудом верю. Кстати, насчёт девственниц - тут я тоже за, потому как считаю, что обряд брака теряет свой смысл если ещё до брака было чёрт знает что. Но... это выполнялось бы строго, если бы человек был бы строгим моногамом, а он - нет... У него вообще все межполовые отношения запутаны до нельзя и практикуется в рамках допустимого практически все способы заключения стабильных пар, за рамки морали вынесен промискуитет, который является основным (насоклько я понимаю) механизмом половых отношений у шимпанзе, ближайшего роственника, а также, скорее всего был в ходу у нашего общего предка, но, видимо уже очень давно не в ходу у людей, на что чётко свидетельствует ярко выраженное чувство ревности у человека, что несовместимо в промискуитетом.
Кстати, Егор, относительно религии: я не знаю как обстоит дело в православи, но чётко знаю, что в иудаизме и исламе добрачные связи запрещены. В исламе это даже доходит до того, что на простыне после первой брачной ночи должна остаться крове, и это показывают честному народу... В иудаизме перед процедурой брака жених и невеста должны зайти в комнатку - ну типа того, понимаете. . Однако оба эти обряда свидельствуют как раз не о целомудрии, а об обратном, потому как если бы люди следовали запретам строго, то и надобности в таких обрядах не было бы. Да и потом кровь-то можно взять и из других мест, вам не кажется? Много ведь не надо И тогда это уже будет ханжество. И что лучще я не знаю...
Кстати, в заключение - не так давно узнал, что всё христианство (ни много ни мало) - а точнее, насколько я понимаю, его краеугольный камень - то есть непорочное зачатье Христа, постоено именно на стремлении строго соблюсти запрет на добрачные половые связи у иудеев. Так-то вот всё переплелось! :!: