Арийцы

[Gilgamesh]

Оба стиха скорее надо понимать в том смысле, что изъян в умах и душах арийцев, которые пытаются оттолкнуться от татжиков и цыган - по настоящему им родственных

А грамматическим-синтаксическим подтверждением приведенных стихов это свое понимание можете обосновать?
А то я начинаю сомневаться в своем владении русским языком.

А химико-аналитического подтверждения вам не надо? В своем владении русским языком я не сомневаюсь, равно как и в антифашизме.

[василий андреевич]

Неска, а Вы попробуйте поиграть с гордыней, как гордостью с изъяном.

[Neska]

Оба стиха скорее надо понимать в том смысле, что изъян в умах и душах арийцев, которые пытаются оттолкнуться от татжиков и цыган - по настоящему им родственных

А грамматическим-синтаксическим подтверждением приведенных стихов это свое понимание можете обосновать?
А то я начинаю сомневаться в своем владении русским языком.

А химико-аналитического подтверждения вам не надо? В своем владении русским языком я не сомневаюсь, равно как и в антифашизме.

Рад за Вас. Только хамить не надо. Обращался я не к Вам.
А Вы умеете делать химико-аналитический анализ стихов? Тогда Вы гигант мысли.
Или не умеете делать грамматический-синтаксический? Далее мысль обрывается...

[Mr. B]

А Вы умеете делать химико-аналитический анализ...?...
Или не умеете делать грамматический-синтаксический?

Второй более заинтересует клуб лингвистов. А здесь актуальнее первый.

[Gilgamesh]

2 Neska

Знаете ли, кому хочу, тому отвечаю. И кажется я вас никуда не послал и даже никак не охарактеризовал, чтобы считать мной написанное хамством. Зато вот ваше требование доказывать вам лично, что авторы не верблюды...  ну это не в ваших полномочиях, так что попробуйте без этих доказательств обойтись.
Обсуждение четверостиший закрыто.

[Дж. Тайсаев]

не хотел писать, но после данного "душевного"послания, имею право
я это я, а вы грехи мои
по своему равняете примеру
но может быть я прям, а у судьи
неправого в руках, кривая мера
и видит он, в любом из ближних ложь
поскольку ближний, на него похож
(на это раз не я, на этот раз настоящий арий, наш Уильям, так сказать)

[cccp]

Что за вожжа прилетела к вам, уважаемые коллеги? В течение всех шести лет существования этой темы чинно-благородно действовало признание того факта, что арийцы - то же самое, что индоевропейцы, языковая общность такая, и всё. Начитанные люди корректно делились друг с другом своими мнениями о происхождении и родстве своих народов. И вдруг началась сравнительная фаллометрия.  Настоящий арий, не настоящий... Давайте лучше вернемся к прежнему молчаливому консенсусу насчет того, что кто говорит на арийском наречии - тот настоящий арий и есть, а кто говорит на двух арийских наречиях - тот вообще молодец.

[Жан-Люк Пикар]

В течение всех шести лет существования этой темы чинно-благородно действовало признание того факта, что арийцы - то же самое, что индоевропейцы, языковая общность такая, и всё.

Согласен только на признание факта, что арии - это как минимум часть древних индоиранцев. Не уверен потому что, что есть док-ва того, что арийцы = индоиранцы вообще. Насчёт же всех индоевропейцев - это уже точно что-то фрическое.

[cccp]

В течение всех шести лет существования этой темы чинно-благородно действовало признание того факта, что арийцы - то же самое, что индоевропейцы, языковая общность такая, и всё.

Согласен только на признание факта, что арии - это как минимум часть древних индоиранцев. Не уверен потому что, что есть док-ва того, что арийцы = индоиранцы вообще. Насчёт же всех индоевропейцев - это уже точно что-то фрическое.

Все гораздо проще, Жан-Люк. Тему зачинали люди, по долгу своей студенческой службы лет 30 назад читавшие сочинения немецкого историка 19в. Фридриха Энгельса. А Фридрих этот Энгельс, применявший термин "арийцы" как равнозначный термину "индоевропейцы", считался в СССР самым правильным историком всех времен и народов. Ну и словоупотребления его, соответственно, считались правильными, несмотря на идеологические итоги двух мировых войн.  Такой вот был парадокс  в советской высшей школе, ставший для многих привычным.

[Eugene_rus]

Все гораздо проще, Жан-Люк.

Все еще проще, уважаемый ссср.
Древнейшим письменным источником ариев является Ригведа - ок 3500 лет назад.
Арии всего-лишь самоназвание вероятно некой группы индо-европейцев в районе Средней Азии.
Индо-европейцы же более широкое понятие и включает и германцев и славян и албанцев и балтов и т.д.

С тем же успехом можно назвать всех индо-европейцев например албанцами. Нравиться? 
П.С. Как таковых ариев уже естественно давно нет - также как например финикийцев и т.д. Но некоторые народы условно можно считать культурными и в некотором плане генетическими потомками - это в основном таджики, индусы, иранцы и т.д.

[Жан-Люк Пикар]

Древнейшим письменным источником ариев является Ригведа - ок 3500 лет назад.

Уточните, пожалуйста, какова древнейшая письменная запись Ригведы. Около 3500 лет назад - это, если я не ошибаюсь, не время письменной фиксации ведийского языка. Он какое-то время передавался в устной форме, не так?

[Eugene_rus]

Около 3500 лет назад - это, если я не ошибаюсь, не время письменной фиксации ведийского языка.

Если Вы имеете ввиду самый древний образец Ригведы, то вероятно полагаю что это не раньше Средневековья, может 7 век. Но вроде как нет оснований считать, что сам текст моложе 3000 лет.

[Eugene_rus]

Судя по данным Юнеско самый древний манускрипт Ригведы - 1464 год.
http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/india_rigveda.pdf

[василий андреевич]

"Тексты", живущие в устной форме без изменений и адаптаций в течение тысячи лет? Но как такое можно вообразить?

[Eugene_rus]

"Тексты", живущие в устной форме без изменений и адаптаций в течение тысячи лет? Но как такое можно вообразить?

Не совсем так.
Имеется ввиду найденный образец. Но описываемые события относятся и к более раннему периоду и совпадают с хронологией по археологическим памятникам, по географическим локациям и т.д.
Письмо брахми от 7 в до н.э.
Возможно были записи этой письменностью ранее.