Первые сапиенсы в Китае

[sanj]

ваш пост говорит об этом. вы то, что не ознакамливались, вы даже то, что вам черными буквами по светлому фону пишут про этот источник игнорируете.

а так-то ссылка на статью давно в студии. ввести в гугл, открыть и прочесть это меньше времени чем вы потратили на всю эту писанину.

[G.M.V.]

ваш пост говорит об этом. вы то, что не ознакамливались, вы даже то, что вам черными буквами по светлому фону пишут про этот источник игнорируете.

а так-то ссылка на статью давно в студии. ввести в гугл, открыть и прочесть это меньше времени чем вы потратили на всю эту писанину.

Давайте закруглим этот разговор. Ответ дан - вы его просто не слышите.

[npvol]

1) в центральном и южном Китае первые H. sapiens появились не ранее 35 тыс. лет назад;
...
4) время появления первых представителей H. sapiens в Китае можно определить как 45–50 тысяч лет назад.

Раз уж у нас зашел разговор в другой теме: хотелось бы спросить у уважаемых экспертов данного портала, как такое антилогичное чудо случилось.

В моем понимании, сапиенсам до Китая примерно как до Австралии. Зато там были синантропы.

Какое же "антилогичное" чудо Вы тут заметили? И причем здесь синантропы?
Речь о подтверждении моноцентричной гипотезы происхождения современного человечества. Если некие маргинальные потомки более древних хомо и внесли кое-где в Евразии вклад в генофонд сапиенса, это никак не меняет общей картины.

[sanj]

ваш пост говорит об этом. вы то, что не ознакамливались, вы даже то, что вам черными буквами по светлому фону пишут про этот источник игнорируете.

а так-то ссылка на статью давно в студии. ввести в гугл, открыть и прочесть это меньше времени чем вы потратили на всю эту писанину.

Давайте закруглим этот разговор. Ответ дан - вы его просто не слышите.

куда уж нам..

[G.M.V.]

1) в центральном и южном Китае первые H. sapiens появились не ранее 35 тыс. лет назад;
...
4) время появления первых представителей H. sapiens в Китае можно определить как 45–50 тысяч лет назад.

Раз уж у нас зашел разговор в другой теме: хотелось бы спросить у уважаемых экспертов данного портала, как такое антилогичное чудо случилось.

В моем понимании, сапиенсам до Китая примерно как до Австралии. Зато там были синантропы.

Какое же "антилогичное" чудо Вы тут заметили? И причем здесь синантропы?

Элементарно: как сапиенсы в Китае появились 50 тыс. лет назад, если первые о них свидетельства 35 тыс. лет назад? Не я же вынес прямо эти выводы в сабж... В моем понимании, первые - это поздние синантропы, а вторые - первые вторгшиеся туда кроманьонцы. А потом они смешались.

Не сочтите за личный выпад, но у некоторых участников этих 2-х топиков моногенез или полигенез конкретных рас - это что-то личное? Зачем вы довольно вразнобой, но шумно настаиваете то на том, то на другом, а потом еще и материтесь?

[василий андреевич]

моногенез или полигенез конкретных рас

Моно- и полифилия. Трепещете по поводу рас, что бы не попасть под расизм, имейте про себя подвид.
  Вот модель. От условно медленно мутирующей в изоляции популяции исходят "полифилийные" расы (подвиды), которые в поисках своей доли сталкиваются и обмениваются (условно быстро) генофондом в евразиях.
  Вот вопрос. Как мы назовем по принципу "поли-моно" того, кто получится при скрещивании "быстро и медленно" мутировавших?
  Заковыка вот в чем. Мы получим молодую расу, которая по геному статистически вероятнее окажется "древнее" (т.е. как бы дольше мутировавшей), чем моно- и полифилийные.

  И на территории нынешних китаев, мы сплошь и рядом будем сталкиваться с тем парадоксом, который в стартовом топике.

[npvol]

Какое же "антилогичное" чудо Вы тут заметили? И причем здесь синантропы?

Элементарно: как сапиенсы в Китае появились 50 тыс. лет назад, если первые о них свидетельства 35 тыс. лет назад? Не я же вынес прямо эти выводы в сабж... В моем понимании, первые - это поздние синантропы, а вторые - первые вторгшиеся туда кроманьонцы. А потом они смешались.

первые появившиеся в Китае САПИЕНСЫ (!) 50 тыс. лет назад - это в Вашем понимании "поздние синантропы" Вот это действительно антилогичное чудо! Синантроп скорее всего потомок эректуса и  возраст его существования примерно 700 тыс лет илит старше. А первые сапиенсы могли встретиться в Китае с представителями денисовцев (т.е. с такими же потомками гейдельбергсисов, как и неандертальцы в Европе). Возможно, денисовцы и не пускали сапиенсов долгое время в центральный Китай, к примеру. Так же, как неандеры не пускали сапиенсов в Европу. Сапиенсам оказалось легче и быстрее проникнуть, например, в Западную Сибирь, Восточную Европу, Южную Азию, Индокитай, возможно, Восточный Китай и даже Австралию, чем захватить Европу и Китай... Это как гипотеза.