Разнообразие форм человека прямоходящего (Homo erectus)

[Sasquatch]

А это не знаю куда запостить, но интересно. ИИ определил, что снежный человек существует - https://www.kp.ru/daily/28365/4515219/
 

[Sasquatch]

Объемы мозга шести образцов из Нгандонга, для которых рассчитывается этот показатель, колеблются от 1013 до 1251 см³ Для сравнения, у современного человека в среднем 1270  см³ для мужчин и 1130  см³ для женщин. Китайский H. erectus (возраст от 780 до 250 тысяч лет назад) в среднем составлял примерно 1028 куб. см, а яванский H. erectus (без учета Нгандонга) — около 933 куб. В целом азиатские H. erectus имеют крупный мозг, примерно 1000 куб. см.

Тут надо взять во внимание тот факт, что явантроп был намного меньше современного человека. И ростом меньше, и в плечах уже при одинаковом росте. Рост явантропа около 150 см.

[Sasquatch]

Если сам хомо-сапиенс стал наиболее развитым за пределами Африки, то почему это не должно касаться и его непосредственных предшественников?
Мы сравниваем разные культуры разных наших предков. Но можно сравнить и сапиенские культуры Африки и Евразии и убедиться, что евразиатские наиболее поргрессивны.
Неолит наступает сначала именно в Азии, в Месопотамии, и только потом во всех остальных частях света.
Я сейчас не беру в расчет исторический период, цивилизации и т.п. Я говорю о времени ДО создания первых цивилизаций. О палео- и неолитических культурах. И тут лидируют сапиенс из Евразии. До них лидировали неандертальцы из Европы и Ближнего Востока, до них - разные формы эректусов, многие из которых сейчас рассматривают в качестве отдельных видов, но все равно наиболее прогрессивные происходят из Евразии.
Те, кому хватило мозгов выйти из Африки заведомо имел преимущество перед тем кто остался сидетьн а месте.

[NikolayFrert]

Думаем в Буэнос-Айресе,где-то в 1989 он уехал.13 лет назад приезжал в Белоруссию на похороны своей мамы и всё...связь потеряна.У него есть младший брат Саша в Белоруссии.

[Alexeyy]

Кажись, Вы, случайно, не в ту тему написали.

[Gilgamesh]

Кажись, Вы, случайно, не в ту тему написали.

Это бот

[василий андреевич]

Это бот

Похоже. Но у него явно есть цели. Возможно благие. Или взывающие к вспомоществованию.

[npvol]

Мы сравниваем разные культуры разных наших предков. Но можно сравнить и сапиенские культуры Африки и Евразии и убедиться, что евразиатские наиболее поргрессивны.
Неолит наступает сначала именно в Азии, в Месопотамии, и только потом во всех остальных частях света.

Так сложились обстоятельства. Причины - тема отдельного разговора.

лидируют сапиенс из Евразии. До них лидировали неандертальцы из Европы и Ближнего Востока, до них - разные формы эректусов, многие из которых сейчас рассматривают в качестве отдельных видов, но все равно наиболее прогрессивные происходят из Евразии.

«Лидирование» неандертальцев в среднем палеолите совсем не факт. Что касается евразийских эректусов или их ближайших наследников - Дманиси (Грузия), питекантропы Явы, Antecessor (Испания), синантроп (Китай) – они давно вымерли, в лучшем случае (и то сильно сомнительно) оставив некий вклад в генофонде последующих поколений  хомо - потомков опять же АФРИКАНСКИХ гейдельбергсисов – неандеров, денисовцев, возможно, неких ближневосточных видов...  А вот в АФРИКЕ таки родился новый вид -САПИЕНС! Кажется, наука это не опровергает.

[Alexeyy]

Я систематически проследил за волнами ключевых технологических, культурных новаторств неандертальцев и сапиенсов в среднем палеолит. Во всех случаях неандертальцы - первые (кроме случая не схематической живописи конца среднего палеолита). Ну дажа если из этого есть что-то спорное по интерпретации и датам - по крайней мере, в 1-ю половину среднего палеолита неандертальцы - лидеры.

[npvol]

Это очень интересно. Может быть пошире осветите? Особенно учитывая, что география и время существования неандертальцев лучше очерчены, чем сапиенсов до верхнего палеолита?

[Alexeyy]

Имел в виду разные элементы верхнепалеолитических технологий (+ примитивное искусство/украшательство - обычно, сопровождает творческие технологические проблески). Прежде всего ножевые пластины. Даже микролиты (во всяком случае, весьма мелкие камушки).

[npvol]

Ничего не понял. Так речь о среднем палеолите или о верхнем?

[Alexeyy]

О среднем. Все ключевые верхнепалеолитические технологии были уже известны в среднем (даже в его начале), но не доминировали.

[npvol]

  Ну ладно. Будем считать, что в посте #25 описка. Так где сравнение среднепалеолитических технологических (а может быть и не только?) достижений неандертальцев и предположительно (?!) сапиенсов? И лучше с хронологией...

[Alexeyy]

Нет: там - не описка. Подробности сравнения с датами как-то приводил на зоологическом форуме в теме неандертальцев.