Автор Тема: социально-экономические формации и биологическая эволюция  (Прочитано 4856 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн эфраим

  • Участник форума
  • Сообщений: 96
    • Просмотр профиля
раз уж на данном форуме обсуждаются теперь и проблемы демографии и социально-экономического развития, рискну создать тему в том же духе

насколько влияет социально-экономическое развитие на биологическую эволюцию человека как вида?
в принципе, всеми признается, что после неолитической революции влияние вмещающего ландшафта на изменчивость генотипа человека сведено к минимуму, если вообще не ликвидировано (появление рас - последний привет от эволюции)
человек живет в рамках им же созданного социума, создав себе искуственную природу - так может ли эта вторая природа влиять на эволюцию генотипа человека, и если может, то в каких масштабах?
самое главное противоречие между биологическим естеством человека и созданной им искусственной средой - в поведении
жизнь в сложноустроенном обществе требует подавления большинства  инстинктов - таким образом, естественный отбор действовал хотя бы в сторону снижения общей примативности и доминантности человеческой популяции
однако не стала ли капиталистическая формация с гражданскими свободами и правами человека шагом назад в этом развитии человека?
теоретически гражданское право заключается в формализации и перенесении в искусственную социальную плоскость всех взаимоотношений между людьми, то есть вроде бы должна еще более понижать примативность и доминантность людей
но - подобное разделение общества на индивиды, права которых несжимаемы и строго определены и защищены, атомизация общества - ведет к утрате людьми  всех навыков НЕФОРМАЛЬНОГО общения и взаимодействия
кроме того, в большей части общества становится ненужным отбор по низкой примативности и пониженной доминантности - механическое выполнение функций работодатель - подчиненный оттесняет возможности проявления инстинктов в непроизводственную сферу
кроме того, высокопримативные особи становятся даже желанными объектами воздействия рекламы и прочих средств воздействия на сознание - то есть высокая примативность большей части общества даже желательна для расширения рынка
кроме того, в условиях свободы предпринимательства и свободы рынка высокая доминантная способность и эгоцентризм (при достаточном уровне интеллекта, конечно же) стяновятся даже желательным элементом поведения
в результате начинает формироваться популяция, в верхнем слое которой доминантные качества становятся весьма желанными, а в нижнем слое поощряется высокая примативность
не является ли современный капитализм стимулом для регресса в целом человеческой популяции в плане механизмов регулировки поведения?

Оффлайн Николай

  • Участник форума
  • Сообщений: 2082
    • Просмотр профиля
    • http://www.n-kovalev.narod.ru
Эфраим, тема интересная, но несколько непонятно изложены Ваши сомнения... Во всяком случае для меня.

 1. "Насколько влияет социально-экономическое развитие на биологическую эволюцию человека как вида."

   Александр Марков уже где-то в одном из топиков говорил, что человек продолжает эволюционировать. По-видимому это и происходит скорее под давлением социума, чем природной среды.
 Народ, если кто-то знает работы на эту тему, выложите ссылку, плз. Если такие
работы есть вообще, конечно.

2. "..естественный отбор действовал хотя бы в сторону снижения общей примативности и доминантности человеческой популяции."  

   Пардон, безграмотен есмь. А что вообще понимается под терминами "примативность" и "доминантность" человеческой популяции. Слова, вроде, знакомые ,а смысл в данном случае ускользает.

3.".. жизнь в сложноустроенном обществе требует подавления большинства инстинктов."

 Хм.. А наше общество, оно - сложноустроенное или как? :) По лично моим наблюдениям большинство граждан свои инстинкты вообще не подавляет никак. А работу разума никак не стимулирует. :) Да и реклама наша тоже давит на самые что ни на есть животные побуждения людей. Жрачка, голые самки ... :D

4. "... ведет к утрате людьми всех навыков НЕФОРМАЛЬНОГО общения и взаимодействия."

 Ну, не знаю. По-моему это далеко не так. Очень-очень далеко. Даже в такой насквозь заформализованной среде (по идее!!), как армия, неформальные отношения часто оказываются намного сильнее, чем формальные. ;)
 Опять же, если я правильно понял смысл сказанного Вами. Нужны примеры формального и неформального взаимодействия.

5. ".. не является ли современный капитализм стимулом для регресса в целом человеческой популяции в плане механизмов регулировки поведения?"

    Капитализм по эволюционным масштабам появился час назад. И сколько он просуществуют ещё неизвестно. Выводы делать, имхо, рано.
 Что касается разделения человечества на разные подвиды... где-то я уже эту идею слышал, а вот где, не помню.
Человек не произошёл от обезьяны. Он ей так и остался.