филогенез и онтогенез

[эфраим]

слышал (от ярых поборников креационизма, правда), что ныне теория повторения общей эволюционной линии в развитии эмбриона считается ошибочной
якобы даже развитие эмбрионов у раных животных не имеет никаких общих стадий и все ранее бытовавшие доказательства являются фальшивками
что могут по этому поводу сказать люди действительно знающие и разбирающиеся?

[Set O. Lopata]

Если совсем на пальцах, то можно сослаться на заметку в "Элементах"
http://elementy.ru/trefil/21184

[DNAoidea]

Эфраим, то что вы слышали, хоть и от креацинистов, но павда: повторение эволюционных стадий в онтогенезе не происходит, то, что зародыши близкородственных животных выглядят похожим образом - это просто результат того, что мутанты, у которых мутации проявлялись на таких раних стадиях почти никогда не выживали, поскольку подобная мутация разрушит всё дальнейшие развитие, поэтому в эволюции прежде всего изменялись последние стадии онтогенеза, а затем - всё остальное. (Это как у дома - ведь проще же заменить крышу, а не фундамент). Развитие самых ранних стадий не может иметь ничего общего с какими-то ни было организмами, посольку этот эмбирон - по сути просто разделившиеся яйцеклетка и никаких агрегатов у для самостоятельного существования, которое необхоимо организму, у неё нет. Хотя некотороые, очень общие черты эволюционного развития в онтогенезе наблюдаются - например порядок формирования осей симметрии, или порядк закладки зародышевых листков.
Креацинистам, от которых слышали это скажите, что такое положение вещей к "трудностям" "доказательства" теории эволюции отношения не имеет.

[Gilgamesh]

В нескольких словах: смотрите работы А.Н. Севрцова.

[mastax]

DNAoidea - вы утрируете: рекапитуляции никто не отменял