Автор Тема: Интеллект роя.  (Прочитано 508 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10445
Интеллект роя.
« : Ноябрь 20, 2021, 10:18:33 »
  Почему не общепринятое - роевый интеллект? Только, что бы не отталкиваться от проблемки "самоорганизации", а по мере разборки приходить к ней.
  Если мы наблюдаем, как пингвины от холода сбиваются в кучу, где каждый внешний выталкивает внутреннего, то это проявление не интеллектуальных способностей особи, а именно роя особей, как свободных частиц, рассеивающих часть своей свободы в бесконечность среды и получая взамен "тепловой потенциал" роя.
  Точно так же НЕ одноклеточный организм обладает зачаточным поведенческим интеллектом, как способностью пользоваться памятью, а движения цитоплазмы в цитоскелете проявляются, как интеллектуальное действо роя. Следовательно, чем больше частиц-элементов участвует в коллективных движениях, тем выше интеллект данного уровня организации роя. Отсюда, переход на следующий уровень организации может состояться только после достижения предала количественного насыщения предыдущего уровня интеллекта роя.
  Таким образом эволюционирует не интеллект, а рой, как например, рой атомов в молекуле, рой молекул в кластере и т.д. вплоть до роя людей в социуме. Подсчитываем не интеллект человека, а скорость, с которой хаос возбуждений достигнет алгоритма мурмурации.

  Побочный и весьма спорный вывод предлагаемой модели в том, что память роя трактуется не как структура, а как подбор алгоритмии мурмурации в наибольшей степени соответствующий тому процессу, который привел "к удаче" в предыдущей ситуации. При этом неудачный опыт-проба, типа ушибленного пальца или промаха молотка по гвоздю, ведет к "вымиранию" посылок для такой алгоритмии. То есть учимся не на ошибках, а на запрете повторения ошибочных путей организации интеллектуального роя. Отсечение путей к ошибкам в русле идей отбора - это создание тупиков, как запретов раздражению следовать в ранее вероятном направлении.

  Кажется, для первого поста и так слишком много. Может кто подскажет, как упростить затравку?

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10445
Re: Интеллект роя.
« Ответ #1 : Сегодня в 08:41:07 »
  Ожидал "ожидаемого" вопроса: почему всю системность ограниченного множества частиц не назвать поведенческим интеллектом целого? Да только потому, что ее нельзя оценить без привлечения подобных же целых, где и проявится поведенческий интеллект, якобы одиночной организации.
  Ближе к физике будет не термин интеллект, а синергИя, проявляющая себя, как совокупность отрицательных сил, рождаемых в столкновениях противоречий между элементами системы, и с помощью этих сил становящейся системностью.
  Разумеется, при беспорядочных столкновениях проявляются положительные силы отталкивания, которые можно описать через закон сохранения импульса. Когда б в роевом поле частиц действовал только этот закон, то система неминуемо пришла бы к тепловому року рассеяния в бесконечность. А нас интересует гипотеза, согласно которой рассеиваются не частицы роя, а энергия, выделяемая при столкновениях. Тогда уплотняющаяся компоновка роя будет тем больше, чем больше высвобождающейся энергии удастся вывести за пределы роя.
  В принципе, мы не сказали ничего нового, например, аж два о состоится, если энергия столкновения аж и о высвободится, как отводимое тепло. Пингвины собираются в кучу, потому что тепло от столкновений-толканий рассеивается с поверхности, а не изнутри. Можно решить, хоть через эффект отдачи - "выстреливаемая во вне" энергетическая порция, вынуждает стреляющий элемент двигаться в обратную сторону. Но, ясен пень, что выстреливаемая порция должна многократно превосходить Планковский квант действия.
  Ввести "за здорово живешь" такой квант, мы не имеем права, следовательно, интеллект роя - это целенаправленный поиск оптимальной порции, которой допустимо жертвовать, как "выстрелом" в направлении окружающей среды.
  Среда - не вакуум, а потому обязательно ответит равным противодействием, как силой, консолидирующей рой. Беда будет в том, что противодействие может состояться и как сила, разрушающая сам рой, потому термин "оптимальность порции" становится краеугольным.
  Как решить задачку на выявление "оптимальной порции" для накопления синергИи и будет проявлением интеллекта.

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
Re: Интеллект роя.
« Ответ #2 : Сегодня в 12:00:46 »


Когда б в роевом поле частиц действовал только этот закон, то система неминуемо пришла бы к тепловому року рассеяния в бесконечность.

Это не Эвол, а Дарвинист. Встречный вопрос - разве закон сохранения импульса единственный?

нас интересует гипотеза, согласно которой рассеиваются не частицы роя, а энергия, выделяемая при столкновениях. Тогда уплотняющаяся компоновка роя будет тем больше, чем больше высвобождающейся энергии удастся вывести за пределы роя.

Снова встречный вопрос: разве не похоже на дефект массы?!

Как решить задачку на выявление "оптимальной порции" для накопления синергИи и будет проявлением интеллекта.

Равновесия, если проще, не правда ли?

Я это к тому, что Вы очевидно пишите о поведении роя, а, по сути, своими словами излагаете основы классической физики.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10445
Re: Интеллект роя.
« Ответ #3 : Сегодня в 18:14:51 »
своими словами излагаете основы классической физики.
  А я думаю, нельзя перепрыгнуть через классику, пока не выявлены граничные условия. Потому в рамках классики столкновения надо рассматривать, как упругие, но учитывая, что при столкновениях есть потери на излучение, которые ничтожны при столкновениях шаров, но становящиеся главной сутью при хаотических столкновениях объектов роя.
  Любое излучение связно с дефектом масс, например, горение свечи - это дефект такой массы, которую придется писать с сотнями нулей после запятой. Неудобно. Столкновение на микропрактике - это обмен эл.маг. импульсами на микрорасстояниях, с потерей малой доли на излучение. Описать "столкновение" птиц при мурмурации за счет эл.маг. зазора будет излишне сложно, ибо этот "зазор" определяется зрением и в меньшей степени тактильными ощущениями, хотя мурмурация косяка рыб в мутной воде - тактильность, которая имеет так же эл.маг. природу.
  Потому на вопрос, в чем измерять потери на излучение при сплочении роя, остается открытым, но пока проще всего за счет тепловых потерь, как дань второму началу термодинамики. А тепловые потери - это классика любого процесса, и метаболического в том числе.
 
Как решить задачку на выявление "оптимальной порции" для накопления синергИи
  Если рассеиваемое тепло приравнять к потенциальной энергии, рождающейся в рое, то синергия это "тепло" используемое для "конденсации" роя. Конденсация при нагревании - это не кристалл, а квазикристалл.