Автор Тема: Эволюция жизни и физика, есть связь между ними?  (Прочитано 4971 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
И самое главное - посмотрите, пожалуйста, на общий план рисунка. Правда, похоже на то, что некоторый центр, каким является на плане центральная часть бассейна р. Конго, окружена кольцом водно-болотных угодий, располагающихся на линии довольно правильной окружности. Лично у меня появилось полное впечатление, что я смотрю на поперечный срез через ядро планеты. Небольшой жидкий центр, твердое внутреннее ядерное окружение, наконец, внешняя жидкая составляющая. Севернее слой раскаленной магмы, упирающийся на Ближнем Востоке в линию "золотых" по Малюсу параллелей между 34-35 градусами с. ш., что прежде была зоной контактов между сапиенсами и неандертальцами, а в наши дни - разделяет семитские и индоевропейские языки. Даже аналогия боровского радиуса имеется - долина р. Нил вкупе с соседствующей линией рифтовых разломов.

Скажу, что это может оказаться серьезным аргументом в пользу того, что природа, в статике и в процессе перманентно воспроизводит строение атома и его формирование. В том, по моему, и заключается основная суть эволюции.

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
Следующее: уважаемые василий андреевич и любопытствующие, как пройдет первое впечатление, посмотрите, пожалуйста, на эту схему - https://www.pinterest.ru/pin/78320480993230552/.
Это, также, картина залегания грунтовых вод, но, уже, в пределах всего мира. Затем попытайтесь, известным способом, свести континенты воедино, по-вегенеровски. С одним уточнением - постарайтесь Пиренейский полуостров разместить в границах Карибского моря, он неплохо туда впишется. Мы увидим, что бассейны рек Конго и Амазонка составят вроде одного целого, с дополнением кольца водно-болотных угодий Африки подобным на территории Южной Америки: с льянос, Пантаналом, Ла-Платской и Оринокской низинами. Общая площадь земель, которые окажутся внутри образованного кольца, в 2 раза превысит площадь Австралии и составит около 15 млн. км2. О чем может сказать эта цифра? Она в 10 раз меньше общей поверхности суши на Земле, оцениваемой в 149 млн. км2.
Объединив эту цифру с отношениями показателей толщи залегания грунтовых вод и запасов (ресурсов, специально отмечаю для Вас, уважаемый василий андреевич с прицелом на будущие рассуждения о том) пресной воды в них, получим ту же евклидову геометрию. И словно проникнем из привычного трехмерья в четырехмерный мир, сменим линейность диаметра атомного ядра на динамику отношений площадей на поверхности чего-то атомоподобного. 

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
А, вообще, то, что выходит, - на тор, случаем, не похоже, уважаемый василий андреевич, а?

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
И еще одно дополнение. Посмотрите, пожалуйста, данный материал, вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_рек_по_полноводности. Теперь можно поиграть с суммами их среднего расхода воды. Что получается? Правильно, примерно, сумма обратных квадратов. И это при том, что на одну Амазонку приходиться, как раз, 1/6 от мирового речного стока.

Вот, случайно ли?

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
Неужели круговорот воды на Земле похож на распространение света??!!

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
Зато вижу запись в виде волн. Волна - это дрожание отрезка прямой. "Дрожь" отражается от концов и образует в центре сложную стоячую волну, рассеивающуюся к периферии, где на окончаниях образуются свои стоячие волны. В конце концов прямая рвется с образованием дивергентного ответвления, начинающего собственную стезю развития.

Свет, таки. Отражается в центр - по-сути, складывается или комбинируется. Как такую единицу назовем? Фотон есть, "глоттон"?   

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10445
  А теперь подключите - мы не знаем, как распространяется свет. Потому, наоборот. Зная, как распространяются макрообъекты, мы эти знания приписываем свету. Очень давно я заполнял вынужденный досуг размышлениями о кванте-волне, как расширяющемся в пустоту торе, что порождало точку торообразного сгущения на удалении, равном длине волны. Т.е. двигался не свет, процесс рассеяния-концентрации.
  Насчет глобального уровня грунтовых вод удобна такая аналогия, что воздымаются -опускаются регионы, а уровень остается постоянным, выполняя поверхность геоида, т.е. гравитационного эквипотенциала.
  Территории конго-амазонии в период гондваны - это кристаллическая плита (древнейший фундамент), испытывающая наименьшие колебательные движения в сравнении с молодыми геотектоническими образованиями.
  Если интересна крупно масштабная динамика, то теория такова, что к архейским кристаллическим ядрам выдавливались порции "молодежи с поверхности". Ячейка Бенара вполне годится для такого представления, когда воздымающиеся струи из недр у поверхности имеют течения к центру. Ближе к центру струи ныряют вновь в недра, оставляя на поверхности легкие (кислые алюмосиликаты, гранито-гнейсы) фракции. В принципе, процесс не закончился и сегодня. Но это точка зрения мобилистов. Ныне вновь возрождаются приоритеты фиксистов, но с добавлением "струйных подробностей" и делением эпох на всепланетарные сжатия и растяжения, если не всей планеты, то ее литосферы.
  Истина, как всегда, будет противоречивой.

  ПП. реакция на последний Ваш пост. А Вы уверены, что сложение короткой и длинной волны приводит к рождению одной средней?

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
А Вы уверены, что сложение короткой и длинной волны приводит к рождению одной средней?

Не средней, а суммы, крмбинации.

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
Истина, как всегда, будет противоречивой.

Опять-таки, не противоречивой, а суммарно комбинированной.

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
(Прочитано 1351 раз)

За полтора часа почти 200 просмотров темы, то есть, не менее 120-140 в час. Похоже, полемика зацепила. Сохранить бы темп.
А Вы дали интересное для меня направление мысли, уважаемый василий андреевич, более периодичное, что ли, цитирую Вас:

Территории конго-амазонии в период гондваны - это кристаллическая плита (древнейший фундамент), испытывающая наименьшие колебательные движения в сравнении с молодыми геотектоническими образованиями.
  Если интересна крупно масштабная динамика, то теория такова, что к архейским кристаллическим ядрам выдавливались порции "молодежи с поверхности".

«Выдавливаются порции» - сразу подумал о колониальной эпохе, вероятно, не случайным образом совпавшей с движением индоевропейских языков, касался этого выше. Что касается «наименьших колебательных движений» - возник образ языков банту, которые, как отмечают лингвисты, удивительно мало отличаются друг от друга и их носители, к тому же, если я правильно усвоил, пользуются одним или парой языков, общеупотребительных почти по всему ареалу, в бассейне реки Конго определенно.
Это объясняют сравнительно небольшим временем, прошедшим с момента отделения языков банту. Мол, всего 5 тыс. лет прошло. Но, лично меня такое объяснение не устраивает. Во-первых, пять тысячелетий, думаю, для голоценовой истории человечества – не такой уж и маленький срок. А, во-вторых, за сравнимый период индоевропейские языки разошлись так сильно, что, сегодня, носители, например, арийских языков явно не смогут общаться с носителями германских, например, без переводчика. Да и для славян с кельтами, вероятно, можно сказать то же самое.   


Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10445
Не средней, а суммы, комбинации.
  Длина волны в среде равна произведению скорости на период. То есть, чем короче волна, тем больше ее скорость. Потому нет сложения и комбинирования волн, они проходят сквозь друг друга.
  Другое дело в замкнутых средах, где граничные условия определяют отражение волны или ее рассеяние-дисперсию. Рождается множество фазовых колебаний и предсказательность-расчет невозможен. Разве что, если длина сложной волны достигает размеров, соизмеримых с ограниченной средой, то такая волна покинет рассматриваемое объединение, став самостоятельной единицей движения. Можно назвать принципом дивергентного "деления" волнового пакета.
  Что для языка, что для ареала, можно предсказать - дивергентное отделение обязательно произойдет, когда рождаемость превысит смертность. Рождаемость для языка - это вход в употребление множеств новых слов и словосочетаний. Часть новых слов будет концентрироваться в определенной профессионально-идеологической касте, которая предпримет исход от основной массы по достижению, скажем так, лимитного размера.
  Волновое описание приблизительно, но его можно приложить, например, к нейтрально-регуляторным мутациям в популяции. Даже малые отличия в поведении особей приведут к образованию группировок, как рябь на воде складывается в большую волну за счет вклада условно резонансных фаз.
  Дивергенцию мы представляем вполне нормальным явлением, за которым следует изоляция и всё более масштабное отделение от общего ствола. А вот явления конвергенции в "стаде" после исхода группы, уносящей генетически нечто важное, остается за пределами интересов.
  А ведь исход осуществляет "инакомыслие" или в переводе на язык и геном - исходит то разнообразие, за счет которого поддерживалось динамическое равновесие диссипативной системы "над" потенциальным минимумом ниши. Следовательно, после исхода оставшаяся на месте система станет "ближе" к среде. А это символично рождению генералиста за счет исхода специалиста.
  Вероятно, подобный расклад можно проверить на идеях глоттохронологии. Но прежде интересно сделать фальсифицируемые прогнозы. Кто такой лингвистический генералист и чем он отличается от лингвистических специалистов?

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
Уважаемый василий андреевич, в соседней теме у уважаемого Романа Корабельщикова, вроде, начинает вырисовываться интересный взгляд на общество, как таковое. .

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
Но, о прочем - в теме о связи физики с эволюцией.

В качестве продолжения темы - уважаемый василий андреевич, прочтите, пожалуйста, вперед следующий материал: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430678/Proiskhozhdenie_planet.

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
И, еще, вот этот, не слишком вдаваясь в математику, вчитываясь в текст, 2012NZ_ASEMPGR10.pdf, А. В. Каракин, Е. Б. Лебедев, П. А. Покаташкин. Возможный механизм образования железного ядра планет земной группы на примере Луны.

Прошу прощения, ссылка оказалась нерабочей, поэтому, вместо нее, привожу название статьи, которое можно ввести в поисковое окно. Если ничего не получится, можно поискать по словосочетанию "седиментация железа с силикатами в расплаве планет-", если не ошибаюсь, материал будет по первой же ссылке в перечне найденных браузером источников.

Оффлайн Дарвинист

  • Участник форума
  • Сообщений: 208
Верный своей привычке забегать вперед, спрошу Вас, уважаемый василий андреевич: на что похоже движение технологий обработки материала от камня до металлов, железа? Часом, не аналогия ли это седиментации известных элементов в толще планет? Такое движение принято связывать с прогрессивным движением общества, то есть, в гору. Погружение же железа к планетарному центру, в свою очередь, в подобном ключе рассуждений, может выглядеть как образование подобия впадины. Такую динамику мы, прежде, обсуждали на форуме, когда рассматривали график, отражающий эволюцию звезды - потенциальную яму, резкий взлет и переход к круто восходящей кривой.