Автор Тема: Почему серьезные журналы не публикуют гипотезы происхождения жизни?  (Прочитано 1029 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Panteley_nt

  • Участник форума
  • Сообщений: 7
Серьезные периодические издания  не публикуют гипотезы происхождения жизни. Видимо есть серьезные причины. Например аргумент, что единичное событие не является предметом исследования обычными научными методами или есть аналогия с изобретениями вечных двигателей.

Оффлайн Gilgamesh

  • Moderator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 11085
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
Серьезные периодические издания  не публикуют гипотезы происхождения жизни.

Эдакие сведения сорока на хвосте принесла? Или откуда они взялись? Что сказать хотите вообще, не томите.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 3774
Серьезные периодические издания  не публикуют гипотезы происхождения жизни.
Не понимаю Вас ... мне такое, относительно свежее, попадалось .

Оффлайн Питер

  • Участник форума
  • Сообщений: 2406
Ну  да,  не  публикуют.  Всего-то     более   6000    публикаций  в  PubMed      за  2020-2021  годы   по  тегу  "Origin of  life"
А  оно  вам  надо  ?

Оффлайн Panteley_nt

  • Участник форума
  • Сообщений: 7
К сожалению не помню, где прочитал об этом и все аргуметы, что были там изложены, но все в целом выглядело логичным и правдоподобным. Может, кто-то подскажет источник.

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 3774
По-моему, наоборот об этой теме - полно. Т.к. она - горячая. Например, в Элементах регулярно освещается. Например, вот не новая статья Маркова: https://elementy.ru/novosti_nauki/430963/Tayna_proiskhozhdeniya_zhizni_skoro_budet_razgadana .
  Разве что, может, сейчас некоторый затык намечается в рамках гипотезы изначальной первичности РНК-жизни ...

Оффлайн Gilgamesh

  • Moderator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 11085
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
Источником такого слуха может быть переложение событий времен Пастера в креационисткой или очень поверхностной и устаревшей научно-популярной литературе. Собственно только для вворачивания на форум креационизма про это и можно было вспомнить.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Оффлайн Panteley_nt

  • Участник форума
  • Сообщений: 7
Скорее всего это связано с тем ,что по современным представлениям требуется несколько поседовательных этапов (возможно около 10, причем каждый из них слишком сложен, чтобы быть понятным специалисту "широкого профиля") для появления первых репликаторов  и попытки объяснить это упрощенно, выглядят не слишком серьезно, хотя у каждого, интересующегося наукой человека, есть свой взгляд на эту проблему.

Оффлайн kostik

  • Участник форума
  • Сообщений: 812
Серьезные периодические издания  не публикуют гипотезы происхождения жизни.

Назовите 3-5 серьезных периодических изданий, которые не публикуют гипотезы происхождения жизни.

Оффлайн Panteley_nt

  • Участник форума
  • Сообщений: 7
Могу назвать несколько таких, которые с периодичностью примерно 2 недели пишут, что тайна происхождения жизни наконец то раскрыта = газета.ру и ей подобные.И веь интернет просто пестрит подобным. И рядом еще агнтигравы в.д. , биорезонанс, холодный термояд и прочая ахинея. Даже научно=порулярные не могут им уподобляться, если относят себя к несколько более серьезным.

Оффлайн Panteley_nt

  • Участник форума
  • Сообщений: 7
Видимо вопрос должен был звучать так - Почему серьезные журналы не  публикуют примитивные гипотезы происхождения жизни из писем читателй? Ответ тот же, что и на вопрос о вечных двигателях - слишком много предложено, но состоятельных среди них нет.

Оффлайн kostik

  • Участник форума
  • Сообщений: 812
Могу назвать несколько

Ну так назовите.  Просто дайте названия. Вы к серьезным изданиям пока  отнесли портал газета.ру.

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 3774
Видимо вопрос должен был звучать так - Почему серьезные журналы не  публикуют примитивные гипотезы происхождения жизни из писем читателей? Ответ тот же, что и на вопрос о вечных двигателях - слишком много предложено, но состоятельных среди них нет.
По-моему, ольшенство научпоповских , "жёлтых" изданий просто перевирают (облечая в околонаучную, броско вылядящую оболочку) результаты соответствующих научных статей. По крайней мере, часть.

Оффлайн Gilgamesh

  • Moderator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 11085
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
газета.ру

Вы так прикалываетесь или совсем ниалё в том что является научной периодикой?

Почему серьезные журналы не  публикуют примитивные гипотезы происхождения жизни из писем читателй?

Да нормальные журналы вообще не публикуют говно, которое сумасшедшие могут присылать им по почте, по любой теме. Для этого существует, например, раздел ненаучных разговоров на форуме "Проблемы эволюции"
« Последнее редактирование: Февраль 13, 2021, 14:56:29 от Gilgamesh »
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер