Помогите определить окаменелости р.Пшеха, Белореченский район

[Александр Познахирин]

Вот я еще раз прикрепляю снимки.

[Александр Познахирин]

Прикрепляю снимки в лучшем качестве.

[Gilgamesh]

Ладно. Примем эту тему за базовую.
По первым двум костям Ответа №11 есть рабочие гипотезы, но нужны дополнительные ракурсы: для первого задняя сторона, для второго торец, может еще сбоку. На третьем снимке фрагмент (головка) одного из первых т.е. передних, примерно 2-4 по счету ребер крупного хоботного (мамонт, дейнотерий, слон и т.п.). На последнем снимке таранная кость жвачного средних размеров (примерно с оленя или некурпную корову). Для более точного определения нужны дополнительные ракурсы, но это не гарантирует определение сразу, ещё бы с возрастом разобраться. Сохранность таранной будто бы отличается от прочих находок, возможно она другого возраста, моложе.

[Александр Познахирин]

Спасибо Вам большое. Высылаю снимки с требуемых ракурсов.

[Александр Познахирин]

Также высылаю дополнительные снимки таранной кости травоядного, как вы предпологаете. И еще снимки кости. Ведь этот образец головки конечности и выше отправленные кости  принадлежат одному животному.

[Александр Познахирин]

Почему вы утверждаете, что "на третьем снимке фрагмент (головка) одного из первых т.е. передних, примерно 2-4 по счету ребер крупного хоботного (мамонт, дейнотерий, слон и т.п.)"? Ведь это головка конечности.

[Gilgamesh]

Также высылаю дополнительные снимки таранной кости травоядного, как вы предпологаете. И еще снимки кости. Ведь этот образец головки конечности и выше отправленные кости  принадлежат одному животному.

К сожалению, с фокусом на этот раз швах. Потому, например, по таранной кости насчет анатомии ничего не добавилось. Правда видны те же наслоения что у прочих костей, так что ок, примем за рабочую гипотезу что это одного возраста. Первая по счету кость изрядно напоминает фрагмент пястной или плюсневой кости хоботного, что стыкуется с произвольной версией о скелете. А вот вторая скорее всего фрагмент бедренной кости мелкого носорога. Как и таранная жвачного к слонам она, естественно, отношения не имеет.

[Gilgamesh]

Почему вы утверждаете, что "на третьем снимке фрагмент (головка) одного из первых т.е. передних, примерно 2-4 по счету ребер крупного хоботного (мамонт, дейнотерий, слон и т.п.)"? Ведь это головка конечности.

Потому что это не конечность, а ребро. Утверждаю, потому что специально занимаюсь ископаемыми млекопитающими много лет. Если же Вы уверены что я не прав, то моя помощь тут, очевидно, не требуется, раз вы сами всё лучше знаете.

[Александр Познахирин]

Спасибо Вам большое. Эти кости найдены все вместе, плотно друг к другу , в одном слое , там было много других костей, но река унесла.
Как будто животные погибли в одном месте. Таранные кости лежали прямо сверху на костях хоботного и носорога, в одной породе.

[Gilgamesh]

Насчет дальнейших определений можете попробовать обратиться по этим координатам http://www.paleorostov.narod.ru/titov.htm

[Александр Познахирин]

А Вам можно еще задать несколько вопросов по определению принадлежности окаменелостей?

[Екатерина Сенникова]

Темы объединила, загружайте в дальнейшем сюда фото.

[Александр Познахирин]

Спасибо. Для удобства буду постепенно добавлять снимки.
Что скажете по поводу этого позвонка?

[Gilgamesh]

Спасибо. Для удобства буду постепенно добавлять снимки.
Что скажете по поводу этого позвонка?

Снимите с других ракурсов.

[Александр Познахирин]

Высылаю дополнительные снимки позвонка.