Мутагенез

[vit]

я бы шнобеля Лански присудил за его новый вид

[Питер]

Нет.   Участок,  гомологичный     концевым  повторам IS3.

[Питер]

Там  нет  нового  вида.  И  Лански     об  этом  пишет.  Он   говорит  о  процессе   видобразования ...

[vit]

The citrate-eaters still eat glucose, but they aren't quite as successful at competing for that sugar as they were before. As a consequence of that tradeoff, their cousins persist as glucose specialists. So the bacteria in this simple flask-world have split into two lineages that coexist by exploiting their common environment in different ways. And one of the lineages makes its living by doing something brand-new, something that its ancestor could not do.

That sounds a lot like the origin of species to me. What do you think?

Едоки цитратов все еще едят глюкозу, но они не так успешно конкурируют за этот сахар, как раньше. В результате этого компромисса их двоюродные братья продолжают работать специалистами по глюкозе. Таким образом, бактерии в этом простом мире колб разделились на две линии, которые сосуществуют, по-разному используя свою общую среду обитания. И одно из происхождений зарабатывает на жизнь тем, что делает что-то совершенно новое, то, чего не мог сделать его предок.

Это очень похоже на происхождение видов для меня. Что вы думаете?

https://www.asmscience.org/content/journal/microbe/10.1128/microbe.6.30.1


The second was Elizabeth Pennisi's puff piece in Scienceon the LTEE in 2013 where she wrote (presumably after consulting with Lenski) "because one of E. coli's defining characteristics is the inability to use citrate for energy in the presence of oxygen, the citrate-consuming bacteria could be seen as a new species."

Второй была статья Элизабет Пенниси в журнале Scienceon the LTEE в 2013 году, где она написала (предположительно после консультации с Ленски), «потому что одной из определяющих характеристик E. coli является неспособность использовать цитрат для получения энергии в присутствии кислорода, цитрат. -потребляющие бактерии могут рассматриваться как новый вид ».

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24233702/

[vit]

Нет.   Участок,  гомологичный     концевым  повторам IS3.

да.  Участок,  гомологичный     концевым  повторам IS3 И с индуцированым оператором , но без экспрессии гена, т.е. там где нужно включить промотор из ИС3 !

[Питер]

Этих   повторов в   геноме  масса.
Похоже -   это  не  новый   вид. 
could be seen as a new species   -  это  тоже  про  "похоже"

[vit]

похоже Ленски за это  и извинялся

зато похоже индуцированных операторов без экспрессии гена больше нет

[vit]

это похоже на то, как если бы чел не мог пульт от тв найти, он знает что пульт дома, он его 5 мин назад использовал, а вот где он сейчас - не может найти - ис3 в разных опытах, регулярно встраивается как нужный промотор, ЛЮБОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ОБЛАДАЯ МЕТОДИКОЙ МОЖЕТ ИЗУЧАТЬ КАК ИС3 ЭТО ДЕЛАЕТ

[vit]

репресор это тоже белок, когда лактоза его индуцирует, он отходит от оператора, но когда лактозы нет . он снова на лакоператор садиться - точно его узнает, вас это не удивляет?

[vit]

 Американские биологи обнаружили, что некоторые мобильные генетические элементы (транспозоны) присвоили бактериальную систему CRISPR-Cas и научились ее использовать в собственных интересах. С ее помощью транспозоны находят определенные места в чужой ДНК, чтобы встроиться в них. Исследование открыло перед генной инженерией новые заманчивые перспективы, показав общий принцип, на основе которого можно разработать методы аккуратного встраивания фрагментов ДНК в точно определенные места генома.

Комплекс Cas-sgRNA находит в молекуле ДНК протоспейсер (участок с такой же последовательностью нуклеотидов, как у спейсера) и прикрепляется к нему.

https://elementy.ru/novosti_nauki/433494/Sistemu_CRISPR_mozhno_ispolzovat_dlya_akkuratnogo_vstraivaniya_genov_v_nuzhnoe_mesto

[Evol]

Уважаемый vit, троллите, скорее, Вы.
Я, не будучи модератором, только напомнил о том, что переход на личности нашем форуме не поощряется.

[vit]

переход на личности нашем форуме не поощряется.

ну вот и не переходите на личности, а сконцентрируйтесь на обсуждаемой теме. Если тема не интересует - проходите мимо!

[Evol]

Evol,    вы  согласны  с  переносом      информации  РНК-БЕЛОК ? 

Подразумевается, что РНК может быть носителем генетической информации?
И, вследствие этого, оппонент переоценивает роль мобильных элементов?

[Evol]

ну вот и не переходите на личности

Я на личности не переходил, можете установить запрет на мою активность в теме, потребовав ничего более не писать в ней.
Однако, предупреждаю - еще одно фривольное или невежливое обращение к уважаемому Питеру и я незамедлительно сообщу об этом модератору.

[vit]

можете установить запрет на мою активность в теме, потребовав ничего более  в ней не писать.

так и поступим, конечно по теме можете писать, но тролить не надо!