Археологические культуры: пределы существования и распространения

[Evol]

Думаю, самое время, уважаемый василий андреевич, поговорить о генералистах, как о странном аттракторе.

[Evol]

И, одновременно, показать, насколько эволюция похожа на квантовую физику, особенно, если в ней есть импакт и измерение (викариация).

[василий андреевич]

  Что такое викариация, мне не очень понятно, но интуитивно ее можно связать со странным аттрактором, как впрочем и дивергенцию-распад-расхождение стези генералиста по "ячейкам таблицы" приспособленностей. Важен тот гипотетический шаг расхождения, между которым нет промежуточных значений.
  Культ - принципиально, тот же генералист. Определим культ, как последовательность рефлекторных действий, связанных ритуалом, выполняющим, таким образом, потенциальные консолидирующие силы. Получаем образ молекулы. Направление к развитию в культуру будет прогрессивной эволюцией, подобной химическому синтезу.
  Таким образом, одна "ритуалинка" - это неделимая порция действия, связующая элементы культа. Тогда странный аттрактор для культовости - это состояние "комфортного" гомеостаза, готового "перепрыгнуть" в соседние состояния. Сравним, генералист - это вид, элементы-особи которого генетически готовы "перепрыгнуть в соседнюю" ячейку "адаптивной таблицы". Остается только добавить ошибку мутагенеза, что бы любая случайность обрела образ движущей силы. И тут нужен термин взамен викариации, хотя понятие замещения одного вида "таблицы" на другой, годится, что бы высветить классическую конвергенцию по типу ихтиозавр-акула-дельфин.
  Жаль только НЕ верю, что таковую таблицу можно создать в наглядной форме. Ведь кроме всего, это будет включение гомологии от Вавилова, как малый, можно сказать, осколок голограммы.

[Evol]

Что такое викариация, мне не очень понятно,

Вот популярный материал о викариации и ее роли в видообразовании, см., пожалуйста, https://stringfixer.com/ru/Allopatric_speciation.

[Evol]

Почему я часто задавался вопросом, нет ли оснований считать то, что происходит сразу после импакта и викариации образами гравитации и электромагнетизма. В пределах между которыми имеют место сильные взаимодействия, вроде отдаленного скрещивания и слабые, лежащие в основе генетического дрейфа.

Но, что ни думай, все равно выходит евклидовый переход от точечного аттрактора малой размерности к многомерному странному аттрактору, от точки к объему... 

[василий андреевич]

нет ли оснований считать то, что происходит сразу после импакта и викариации образами гравитации и электромагнетизма.

Мне ближе сценарий, когда "импакт-вымирание-редукция" - это не причина, а следствие "викариации", которую буду понимать в лоб, как замещение. То классическое понимание, что внезапно-случайный катаклизм высвобождает ландшафтные ниши, становящиеся зонами местечковой "гравитации" для изоляции специализирующихся отщепенцев генералистов, удобно, но замыкается на Вечный Источник Информации.
  Что такое генералист, с точки зрения интенсивности его взаимодействия с более специализированными подклассами в экосистеме? Ведь, по сути, генералист ограничивает-лимитирует вторжение специалистов в сферу своих ресурсных интересов. Следовательно, генералист на вершине "пирамиды интенсивности" в модельно упрощенном пакете взаимодействий.
  Откуда берется генералист - пока за семью печатями секретности - этот вопрос тождественен появлению нового типа строения, которое хотелось бы, но лучше запретить объяснять отдаленной гибритизацией или горизонтальным переносом. Есть только генетический дрейф, тем или иным образом приводящий к изоляции и выпячиванию малых фенотипических отличий. Это пусть архей и протерозой пользует прямой генный обмен, фанерозой же - время построения препятствий между обособляющимися, как гармония разнообразия, экосистемами со специфическим набором генералистов.

  Таковы, в двух словах, модельные ограничения. И нам придется не притягивать за уши гравитацию и электромагненизм, а искать, каким образом всеобщая тенденция к рассеянию-растеканию "пирамиды-горба" интенсивности приводит к гравитирующим комковатостям на фоне двуликого Януса электромагетизма.
  Если принимаются такие модельные ограничения, то можно пробовать подступиться к вопросу вертикального взлета к новым генералистам, но только после понимания физики процессов нисхождения генералиста в специалиста. Впрочем, генетический дрейф с "забыванием" функций, не нужных для специализации - хороший ответ, объясняющий фатальность того избыточного генома, который может "выстрелить" при неясных стечениях обстоятельств. Потому хотелось бы геном оставить в загажнике суждений и сосредоточиться на "круговороте" геобиоценоза, порождающем мозаику эпицентров притяжения и отталкивания. Термин блуждания странных аттракторов тут будет вполне удачен, вкупе с бифуркационным его схлопыванием, как запретом второй раз войти в ту же реку.

[Evol]

Мне, все же, было интересно, как соединить написанное мною с тем, что написали Вы, уважаемый василий андреевич, в этой теме.
Хотя бы тот же странный аттрактор и золотую пропорцию - специалисты по теории бифуркаций называют ее критической точкой GM ("golden mean") или "золотым средним", представляя число вращения в виде цепной дроби. Сравните, пожалуйста, с понятием о предельном цикле.

Возможно, проблема связи странного аттрактора с золотым среднем станет немного понятнее после, - хотя бы, беглого, - знакомства со следующей работой, см., пожалуйста, http://www.physics.gov.az/book_D/Schuster.pdf. Для начала, прошу, прочитайте материал, начиная со стр. 139 и по стр. 146 (глава 5), заострив внимание на выводе, выделенном курсивом на стр. 146.

[Evol]

Понятно, что полностью усвоить содержание данного материала будет затруднительно - он предназначен, в первую очередь, для математиков и физиков, посвященных в основы динамики диссипативных систем.

Но, уверен, что, даже, поверхностное представление о динамике хаоса окажется небесполезным для понимания эволюции.

[Evol]

енетический дрейф с "забыванием" функций, не нужных для специализации

Это Вы удачно написали, уважаемый василий андреевич, сразу вспомнил о черных дырах...

[Evol]

Мне ближе сценарий, когда "импакт-вымирание-редукция" - это не причина, а следствие "викариации",

Нет, уважаемый василий андреевич, после импакта и вымирания более специализированных видов, осуществляется что-то похожее на перипатрическое видообразование, когда популяции генералистов, до того "прозябавшие" на периферии стаций, занятых "непритягивающими" коллективами специалистов, связанных трофически, устремляются в пределы "вдруг" опустевших ниш, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Перипатрическое_видообразование. 

[Evol]

В общем, уважаемый василий андреевич, пришло, похоже, время написать следующее.
То, что скрыто в периодической системе элементов, в эволюции, - давно и хорошо известно и не раз упоминалось в дискуссиях на форуме, без привязки к тому. Это процесс возбуждения атома и его возвращение в состояние равновесия. Процесс, с тем демонстрирующий строение атома и схему его включения в состав молекул.

[василий андреевич]

  Импакт (удар, толчок) - не обязательно экзогенен, например, рост упругих деформаций в горном регионе может разрядится спонтанным сейсмическим толчком, приводящим к катастрофическому разрушению. Проблемно так же и с биотой, копящей напряжения, проявляющееся в увеличении частот обменных процессов, что идентично "оборотам свободной энергии", которая обязательно разрядится "катастрофическим толчком" с эффектом вымирания. В частности, наша деятельность вынуждает сопутствующую биоту переходить на "высшие" уровни гомеостаза, предрешающие срыв системы к хаотизации-турбуленции.

  Странный аттрактор в биологии можно представить, как зыбкую область равновесия для "избранных" частиц-организмов, мигрирующих сквозь эту протяженность. Допустив, независимость странного аттрактора от частиц, его слагающих, получим примат поведенческой предопределенности множества организмов, оказывающихся в пределах спонтанно возникающей комфортной области. Например, стагнирующая экосистема может функционировать неопределенно долго, а потом разом выйти за пределы равновесия без того, что бы мы могли выявить конкретную причину разрушения гармонии в хаос кризиса вымирания, а потому будем искать экзотический импакт хоть как-то близкий по времени к срыву биоты в хаотизацию-фибриляцию обменных (метаболических) процессов.

  И да, внешний электрон на орбитали может спонтанно перейти на верхний энергетический уровень, "взяв энергетический заем", искривить условную траекторию и вернуть "должок" в образе орбитали уже вокруг двух ядер, что соответствует молекуле. Однако такое объединение обратимо распадется, если вся молекула не перейдет на нижний энергетический уровень с выбросом теплового хаоса.
  Если приемником хаоса становится эволюционирующий странный аттрактор, то мы в праве отождествить его с потенциальной функцией Шредингера. А это вновь возвращает нас к вопросу о бытии "гравитирующей" области, как зыбкому представлению о том будущем, за комфорт в котором необходимо соперничать.

  Разобраться в сложной математике нам не по силам. А вот использовать графические следствия - вполне. Например, когда я впервые увидел графику "поведения диф. уравнений вокруг особой точки" от Ляпунова, то был поражен соответствиям этой графики результатам тектонических процессов в недрах. Только эти тектонические результаты я рисовал при геокартировании по наитию, воображая совокупность разрозненных движений, а тут была идеализированная "выжимка".

  Отказаться от примата детерминизма крайне сложно. Но именно детерминизм приводит к необходимости вводить "Начало" в образе данности Свыше, типа "в Начале было Слово". Однако слово синтезируется из звуков, участвующих в борьбе за то "отражение" странного аттрактора, которое носит название смысл.

[Evol]

Странный аттрактор в биологии можно представить, как

Еще более простое представление - конус, широкая часть воронки которого обращена к частице, локализованной в ближайшей окрестности, а вершина определяется как точка перехода в новое состояние (помните, уважаемый василий андреевич, о том самом двойном интеграле, который этот конус математически описывает в случае двухчастичного взаимодействия). Почему и вспомнил про Лесажа и воронку конечного объема, вмещающую конечное же количество частиц, которые могут в нее "свалиться".

[Evol]

Ну, это же старая песня о паре ядро-электроны, на новый, - или относительно новый, - системно-диссипативный лад.

[Evol]

Уважаемый васлий андреевич, взгляните, пожалкйста, вот сюда, https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/49965, на, например, рис. 8.
Не правда ли, в деталях напоминает схему эволюции звезд, о которой писалось ранее. И ключевое понятие тут - "туннелирование". Не является ли таковым существование любого индивида и любой частицы?