Автор Тема: Археологические культуры: пределы существования и распространения  (Прочитано 55703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Может, именно в этом кроется базисное объяснение тому предпочтению, которое  м ы  отдаем десятичной системе счисления и отражением которой являются соответствующие манипуляции с пальцами на  д в у х , подчеркиваю, руках?   

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Теперь вспомнив о водородном канале в белом шуме и о том, что ряд Фибонначчи, столь удобный для прокладки траектории в кажущемся хаосе биржевых операций, есть последовательность отношений  с у м м  пар последовательных чисел, а, также, процитированное свойство числа 10 - нельзя задаться вопросом о том, не является ли перевод из двоичной системы счисления в десятичную способом формализации, отражающим реальные физические переходы с наименьшими искажениями из возможных? И только, без всякой мистики с нумерологией... 

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Уважаемый василий андреевич, в связи с тезисом о помехозащищенном канале, а также, вопросами о вертикальной эволюции и выборе линии поведения человеком, - возможно,  л и ч н о  Вам покажется интересным раздел "«Золотое сечение» в живой природе" из околонаучного  популярного материала, размещенного в сети, см., пожалуйста, http://314159.ru/razjivin/razjivin2.htm.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10037
  Квантованные состояния гомеостаза - это координаты динамической системы, означающие, что между этими координатами нет промежуточных состояний.
Воздействие, приводящее к перескоку, называют ступенчатым
  Вопрос не в том, как назвать "скачок" в новый тип строения, а каким образом произойдет несколько мутаций при том, что каждая мутация по отдельности будет смертельна.
  В переводе на культурные феномены это означает, что культы рушатся в революционном хаосе, с выплеском теплового концентрата на фоне "рудиментарных социальных структур". При этом системообразующая культура взрывообразно распадается, а выделившаяся при этом свободная энергия достается тому уровню гомеостаза, который совершает ступенчатый переход с релаксацией на новом, т.е. ранее небывалом, энергетическом уровне. Это все одно, что у электрона в окружности протона появится ненаблюдавшийся ранее возбужденный уровень, в результате которого оказалась возможной реакция синтеза водорода, допустим, с гелием, что равносильно рождению атома лития.

  Я намеренно утрирую, что бы подчеркнуть необходимость долгой подготовки к перескоку из первой ячейки Вашей матрицы к третьей. При этом элементы второй и четвертой остаются "рудиментарными", но активирующимися после скачка на новую ступень. Как можно увидеть эту долгую подготовку, что бы сохранить принцип СТЭ о вертикальной эволюции, как ряды шагов горизонтальной?

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10037
Может, именно в этом кроется базисное объяснение тому предпочтению, которое  м ы  отдаем десятичной системе счисления и отражением которой являются соответствующие манипуляции с пальцами на  д в у х , подчеркиваю, руках?
  Я обычно в таких случаях спрашиваю, а какую систему счисления выберет "ДУХ", не имеющий пальцев для загибания. И отвечаю, не дожидаясь ответа - "е"ичную.
  В том и феномен числа е, что оно символизирует недостроенность мироздания до той трехмерности, которая подменяется встройкой четвертого измерения, обрушающего системы, походящие к пределу совершенства "законченно-идеальной мерности".

  Попробуйте перевести десятичное и двоичное счисление в "е" счисление...

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Как можно увидеть эту долгую подготовку, что бы сохранить принцип СТЭ о вертикальной эволюции, как ряды шагов горизонтальной?

А Вы как попробуете увидеть, не ответите, уважаемый василий андреевич?

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Попробуйте перевести десятичное и двоичное счисление в "е" счисление...

А Вы пробовали, уважаемый василий андреевич? Если "да", покажите, пожалуйста. Возможно, будет интересно...

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10037
  Дорогой Эвол, Вы так долго готовили нас к матричной записи, что мне, право, стыдно было Вас прерывать, хотя и хотелось сразу начать разбивку каждой "ячейки" матрицы на подобные, а те еще и еще раз. И в каждой, все убывающей ячеистости увидеть подобия, образующие иерархическую системность.
  Помнится из когда-то прочитанного, что когда Гейзенберг и Бор обратились за советом к Гильберту, как им записать "странности" только зарождающейся квантовой механики, тот предложил матричную. А потом посмеивался, что, дескать, зря ее не приняли - было бы много легче.

  Как разложить (проанализировать) системность, что бы из нее не "улетучилось" свойство эмергенности? И тут я не вижу разницы - разбивать ли дивергентно по двоичному принципу или виргационно по десятичному - все одно пресловутый эмерген испарится. А вот если в сущности, претендующей на эволюцию, узрить ее противоположность, то получим пару, одна из которых является питающей другую. Это понятно, как невозможность рынка без его антитезы - поглощающей системности - потребителя. Вот этот потребитель и эволюционирует, его-то и надо каким-то образом дробить на породы, подвиды и т.д.
  Если это дробление условного потребителя производить не двоично или десятично, а так, что вначале выявляется две принципиально одинаковых половинки, то нет серьмяжной надобности изучать обе, со временем обязательно окажется, что одна половинка питает своим распадом вторую. Вот эту вторую надо делить уже на три части, получая таким образом не только источник и приемник, но еще и передающую среду, которая, собственно говоря, и является "эволюционирующим эмергеном". Его и следует разбивать уже на четыре части, а одну из них уже на пять, а там на шесть... и так до бесконечности. В итоге получаем системность, как 1+1/1!+1/2!+...+1/n!=е, в которой упор делается на консолидирующие силы, градируемые до некого предельного значения. Если это "предельное значение" есть, то оно и будет эмергеном. И свойство его - это отрицательный градиент энергии по протяженности. Что тут отрицательно, энергия или протяженность, думаю, не столь уж и важно, главное - это его (эмергена) свойство быть притягаемым эпицентром между массами соответствующего уровня организации.
  Я обычно не морочусь столь дробно, а просто ввожу "отрицательную протяженность", как разницу между тем что есть и тем, что было бы, когда бы процесса обесценивания не было бы. Число "е" же высвечивается в экспонентом счислении.
  Дан рассеивающийся по ниспадающе-затухающей экспоненте элемент вселенной, следовательно, продукты рассеяния будут вычисляемы, как симметричная восходяще-затухающая экспонента. Но и она рассеивается, образуя в "информационном" остатке горбатую экспоненту. Вычитая из конечной "горбатости" начальную восходящую, получаем отрицательную (эмергенную). В рыночных отношениях эта "эмергенность" будет отображением состояния потребителя, как потенциальной ниши для развития коммерческого предприятия.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Мы, уважаемый василий андреевич, уже касались этого вопроса, ведя полемику в теме "Закрепление признаков которые( могут? ) не давать преимущества пока не закреплен", помните? Пожалуйста, посмотрите ее, особенно внимательно - заключительные страницы, https://paleoforum.ru/index.php?topic=10678.60.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Ту же матрицу БКГ, в соответствии с содержанием темы, можно представить в форме векторных пар (альтернативных направлений), см., пожалуйста:

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Это удобно, особенно, если иметь в виду поведение электронов в магнитном поле и вне его.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Я, кстати, на днях просмотрел ряд роликов об основах квантовой механики. В одном из них, - см., пожалуйста,
, - обнаружил материал, созвучный тому, что мы обсуждали в той и в этой темах.
Вообще, любопытствующим рекомендую посмотреть все эти материалы, будет, предположу, полезно. 

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Ну, и важнейший, по моему мнению, аргумент в пользу мнения о том, что природа пользуется обозначенным каналом развития - это эволюция звезд, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_звёзд.
Полагаю, будет занимательно, если особое внимание, при знакомстве с материалом, уделить разделу о главной последовательности и диаграмме Герцшпрунга-Рассела.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Более подробно об этой диаграмме можно почитать в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_Герцшпрунга_—_Рассела.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Посмотрите, пожалуйста, также на рис. 1 в следующем материале, https://studfile.net/preview/8064986/. Если плоскость диаграммы на рисунке разделить на ячейки в соответствии с принципом построения приведенной выше матрицы, мы получим вполне узнаваемый образ. Образ эволюции от злых собак к звездам продаж или - движения от точки к объему, по моему мнению.