Эволюция сознания: личный взгляд со стороны

[Evol]

Получается нечто, вроде, движения вверх по лестнице, ведущей вниз. Движение получится, таким образом, равнозамедленным, с отрицательным ускорением минус джи, но - с положительной начальной скоростью, которая, в идеале, уменьшится до нуля. То есть до момента, когда возникнет состояние суперпозиции пространства и времени - на самой вершине мира.

[Evol]

Помните, уважаемый василий андреевич, мы уже обсуждали такой профиль? Это срез с периода, в котором определяются два потенциальных минимума с горкой, разделяющей их и высокими барьерами ионизации некоторых инертных состояний. В котором разница в знаках ускорения обозначит движение от избыточности к пустоте. 
Инерция обратит минимумы в подобия каналов или рвов с плоским дном. Движение поперек каналов будет неоднозначным, сначала - ускоренным движением по наклонной плоскости вниз, затем - равномерным по горизонтальной плоскости, с наибольшей скоростью, потом - замедленным по наклонной плоскости вверх. Теперь понятно, почему я написал про распад окружности на 2 эллипса, причем поляризация, связанная с направлением движения, приведет к тому, что эксцентриситет одного из них будет побольше, а соответствующий минимум - поглубже.

[Evol]

Теперь осталось, только, уточнить, какое отношение к тому имеет трансцендентность "золотого сечения".

[Evol]

Кстати, и именно про вертолет я не просто написал. Набросьте, пожалуйста, уважаемый василий ондреевич, картинку ометаемого несущим винтом круга на представления о поляризации вакуума, излучении Хокинга и, может быть, воронке урагана.

Вдруг получится какая-нибудь любопытная аналогия. И, вдобавок, к генераторам, постоянным и переменным полям. Ну, не дает покоя мне факт превращения механики в поток заряженных частиц.

[василий андреевич]

обращение вокруг гравитирующего центра.

Кольцо внутри бублика тора не гравитирует!!! Это иллюзия, я написал "подобие". Что бы проще - воронка на выходе из ванны тоже иллюзия гравитации, как отрицательной силы, консолидирующей вращение.
  Однако всё наоборот - это круговое движение слабо взаимодействующих между собой частиц выталкивает их из центра к периферии. В ячейке Бенара, как образе тора, основное движение приходится как раз на внешней стороне - именно так вращаются галактики - подобно твердому диску, когда в циклоидные спирали выплескиваются наиболее мобильные скопления. Галактических торов нет. Они вырождаются на самых ранних этапах эволюции.
  Потому хотелось бы увидеть эволюцию из газопылевого облака, как порождающее гравитацию, а не наоборот - невесть откуда взявшаяся гравитация начинает рулить эволюцией.

  Но не буду считать это важным. Главное, что действует примат отталкивания. И не всегда просто понять каким образом отталкивание порождает консолидацию. Одна из таких консолидаций - это химический синтез, невозможный вне живого организма. Но организм живой только потому, что таковой синтез состоялся. Мы снова упираемся в неразрешимость яйца-курицы, как причинно-следственной инверсии.

  Итак, липидная мембрана на которой идет синтез, допустим, фосфолипида. С какой стати?
  Вода как снаружи мембраны, так и внутри. Снаружи слоистая (плоскостная) вода, внутри кластерная, поляризованная, ее состояние энтропии ниже, чем снаружи. Внутренняя вода выталкивает инородные фосфаты активнее, нежели их выталкивает в систему вода наружная. Им нет иного пути, кроме как застрять в мембране.
  Если кинетическая энергия между разрядами ПД вдоль мембраны передается через фононы, то именно их поток и организует молекулярные связи фосфолипида. Фосфат окруженный липидной оболочкой выстоит, когда произойдет неминуемое механическое разрушение всего объединения. Новая липидная мембрана сформируется вновь, однако в среде появится "фосфатный протовирус", с оболочкой, которую примет новая мембрана как родного брата. Яйцо не может породить курицу, вначале смерть-распад яйца с порождением цыпленка, потом многократное умирание цыпленка с порождением следующих, пока среда из цыплят не станет курицей, умирающей во имя яиц.

  Итог философии: силы отталкивания создают иллюзию сил консолидации. Частный случай столкновения сил - вращение, аккумулирующее действие встречных сил во внутреннюю энергию. Эта энергия положительна. Она не может не рассеяться, диссипировать. Если входящий поток выше диссипационного, тело растет. Когда приток иссякает диссипация доводит до смерти.
  Но жизнь, как концентрат внутренней энергии не может состояться без того, что бы олицетворять собой симметрию между возрастающей к максиму энтропией и увеличивающейся бездной потенциального минимума.

  Наше человеческое сознание не дает нам упасть к потенциальному минимуму действия автоматизмов. А идеи влекут к бесконечности рассеяния в вечность. Осознанное доведение идей до алгоритмируемой логики, когда выбрасывается избыточная длинноволновая функция в энтропию, а крамольная суть в потенцию минимума с высоким барьером активации - означает бытие в гомеостазе конкурирующих между собой дум.
  И мы хотим понять как движения частиц сквозь нашу сому оставляют нашей психике разум. Хотя бывает, что уносят с собой и его родимого.

[Evol]

торов нет. Они вырождаются на самых ранних этапах эволюции.

Не в подобие ли соленоидов, которые, в переводе с греческого, определяются как каналы? В пути, так сказать, эволюции.
Важная особенность любого пути (канала): во-первых, он представляет из себя сумму фигур вращения, отдельных сфер, образованных при вращении исходного контура, окружности тора. Во-вторых, конструктивно поверхность единичной фигуры вращения представляет собой намотку, то есть плотный слой витков. Если длина намотки (деформация растяжения в пространстве) превышает поперечник ее сечения, возникает деформация сжатия во времени (иллюзия сокращения поперечника при удалении от точки наблюдения), порождающая представление о гравитации. В результате одновременного действия этих сил, в полости канала устанавливается среда (поле) со всеми признаками однородности (изотропности).   

[Evol]

То есть, торы были. Может, даже скандинавский, верховный Тор.
Э-эээ-ээ, это я не о мифологическом скандинавском божестве, скорее, а о первородной воронке, вывернувшей наизнанку предшествующую вселенную. Мне это представление, лично, более по нраву, чем БВ, если что. 

[Evol]

Уточняю по ходу, на всякий случай.

[Evol]

Точно также, стоит подать в соленоид электрический ток, в полости соленоида установится магнитное поле, не менее однородное, нежели среда абстрактной пустоты, которую мы упомянули выше.
Подобное, иначе говоря, растворилось в подобном, см. пожалуйста, https://elementy.ru/trefil/21231/Podobnoe_rastvoryaetsya_v_podobnom. Можно сказать по другому: подвижный в подвижном. С увеличением степени деформации, соответственно, увеличивающий скорость движения.

О-ооо! Получается, однородность подобна жидкости? Пустота, однородное магнитное поле - это подобия той же воды? Как и жидкое ядро в центре планеты?

[василий андреевич]

  Дорогой Эвол, космогонических моделей тьма с тележкой. Стоит ли нам блудить в них? Одна из моделей вводит нуль, распадающийся на положительную и отрицательную энергии. Если отрицательная энергия сворачивается в тор, то все мы живем на плоскости этого тора. Но стоит ли разворачиваться по этому поводу?
  Вводим такое различие свойств частиц, как инертность - Вы сами когда-то уповали именно на это свойство. Тогда при упругих столкновениях, при сохранении импульса, частицы с большей инертной массой будут тормозиться, а легкие ускоряться. Итог такой вселенной - скопление инертных и разлет мобильных. Но столкновения не симметричны, какая-то частица при нескольких столкновениях опишет дугу неопределенного радиуса с порождением момента действия сил и инерции. Пульсаци этих моментов, замыкаемых на самих себя породят представления о эл.маг. волне, формирующую фотон, как торообразную частицу со спином.
  Моделируя далее, мы совсем уплывем от темы. Можно глобулярную мембрану деформировать до "эритроцитного диска", затем в тор, а тор представить в виде трубы с двойными мембранным стенками. Получим генератор синтеза внутри поляризованной трубы. И тд. и тп. вплоть до "токов" потенциалов действия. Можно даже найти аналог среди сернистых поверхностно активных веществ при определенных условиях образующих длинные нити-трубы.

  Но ключевое - синтез. А он невозможен без выработки того, что мы называем нишей для синтезируемой молекулы. Не будет ниши - будет распад. Кристаллические тела при конденсации с выбросом тепла "окружают себя" барьером из энергии активации - своего рода отрицательной энергией. Некоторые квазикристаллические тела упорядочиваются (своего рода конденсируются) при принятии порции тепла. Тандем кристалл-квазикристалл становится способным обмениваться тепловыми порциями, функционируя при этом, как изолированный колебательный контур. Но оградиться от тепловых флукуаций-мутаций такой контур не может. Избыток флуктуаций приведет к распаду с выделением масштабной порции теплового хаоса. Не распасться, значит быть способным принять флуктуацию и включить ее в колебательный контур с выбросом малой тепловой порции в образе длинной волны.

  Вы хотите в нерве увидеть соленоид. Но при этом вводите эл. ток, которого на практике нет. А что есть - каскад ПД. Но каскад ПД - это ток кинетической энергии, а не электронов или ионов. Ионы выбрасываются перпендикулярно кинетическому "току" фонона. И этот ионный ток включает химию сопутствующих реакций, обесценивающих ионный выброс. Волна же фононов обесценивается на синапсе. Нейрофизиология будет еще сотню лет копать тонкости множества процессов, но не выведет мысль, как обменные материальные реакции.
  Нейросети программируются как решатели тех задач, на которые рассчитаны присущие нам автоматизмы. Но становлению автоматизма должно предшествовать то, что называем осознанием новизны входящего сигнала. Булыжнику пофиг новый сигнал, он защищен от него барьером энергии активации. У живого таковой защиты нет, иначе это было бы косным образованием.
  Квазикристаллическая часть живого примет на себя тепловой хаос, выведет в среду длинноволновые дисгармоники, как налог на энтропию, и выделит условный квант для активации косной составляющей, коей являются сопутствующие процессу обесценивания хим. реакции. Что останется? Пресловутая полезная работа. С ней и придется вести разборки в русле рождения идеи.

  Что есть аналог идеи у глобулы? Оставляю вопрос подвешенным, хотя частично на него уже ответил.

[Evol]

Хорошо, уважаемый василий андреевич, коли продолжения от Вас нет, зайду с другого конца. Вот, чем, таки, различаются генераторы постоянного и переменного токов?

[Evol]

Второй вопрос - можно ли глию уподобить многофазной системе, обеспечивающей, например, трофику и вывод  избыточных продуктов?

[Evol]

Вы что-нибудь читали про время-проекционные камеры?

[Evol]

Уважаемый василий андреевич, я, просто, сравнил эволюции: генераторов и организмов в одном масштабе.
В первом случае получился следующий, в упрощении, ряд - провод, рамка, генератор постоянного тока, генератор переменного.
Во втором - линейная молекула РНК, ДНК, вирус, клетка, бактериальная и эукариотическая.

С социумом, примерно, то же самое, только завершающие звенья будут выглядеть как семейная группа и общество. Скорее всего, с нервами окажется схоже, коли различаются структуры, не имеющие глию и обладающие ею.   

[Evol]

Можно вспомнить, также, что при перемещении по горизонтали вдоль поверхности мембраны ЭДС не возникает, работа не совершается.

Теперь, после того, попробуйте представить организмы как детекторные и проекционные камеры, с дифференциацией на перед/зад, право/лево.