Конец отечественной геологии или грандиозная афера?

[Gilgamesh]

Я не геолог по образованию, но находясь в смежной с геологией области биологии, интересуюсь и науками о Земле. В некоторых местах, может быть, что-то понимаю. В том числе имею возможность выявлять явные патологии. Кажется, я набрел на обширный некроз в теле этой фундаментальной науки. Вообще, для подобных случаев на форуме существуют "пена в потоке сознания" и рубрика журналистских ляпов. Но разница в масштабах...
Когда я обнаружил в новых поступлениях местной научной библиотеки пухлую стопку ЭТОГО, я не "плакалЪ", выражаясь сетевым новоязом. Я полчаса был в ступоре и со стороны выглядел примерно так   :smt104   или так  :smt107 ..
Как ещё можно выглядеть, обнаружив 5 томов, что-то около 1800 страниц, псевдонаучной ахинеи под грифом Геологического факультета Московского Государственного Университета и Московского Общества Испытателей Природы. Речь идет о серии сборников научного семинара "Система планета Земля" (Нетрадиционные вопросы геологии). Будь на обложке "Посолочный факультет Урюпинского кулинарного техникума", я бы и не удивился. Но здесь речь идет о флагмане российской науки и высшего образования. И речь повествует об Атлантде, всемирном потопе и мировом эфире. Неужели в российской науке всё НАСТОЛЬКО плохо?
Я не собираюсь оспаривать мнения аффтаров (именно аффтаров или даже аффторорв) опубликованных там статей. Я их просто буду здесь вывешивать, пусть все любуются, комментируют. Единственное, что я хотел бы понять: на геофаке МГУ действительно в курсе насчет данных сборников? Или это грандиозная пакость с использованием чужой символики и чужого имени?
Возможно, не все 1800 страниц сборников - это ахинея, а только 1000 или только 800, моя компетентность не позволяет мне судить во многих случаях (а в некоторых случаях кажется заметным некоторая здравость рассуждений). Поэтому, а также по причине масштабов работы, я вывешу только самое сочное.
Примечание. На обложке  тома за 2001 год нет символики МОИП, но она есть на томах 2004 и 2005 годов.

Сегодняшниее меню:
- Кратеры на Луне не могут иметь метеоритное происхождение.
- Космические волны обкатывают астероиды
- Образование человеческих рас - прямое следствие тектоники земной коры
- Прирост радиуса Земли за год (2 см)
- Космические нефтяники
- Атлантида
Извеняюсь за очепятки, не вычитывал.

PS Это уже не смешно.

[Gilgamesh]

ЛУНА: ПОЛИГОНЫ НЕСОВМЕСТИМЫ С МЕТЕОРИТНЫМ ГЕНЕЗИСОМ КРАТЕРОВ
К.т.н. Телепин Михаил Александрович (ИПНГРАН) Жеребченко Ирина Петровна (ВНИИГеофизики)

В области планетологии с Запада настойчиво идут «экспортные» сюжеты - Луна, прибывшая к Земле из звездных далей, непрекращающиеся и все объясняющие падения метеоритов на Луну, на Землю. Метеоритчик с легкостью отвечает на все вопросы. Почему на Луне моря, цирки, кратеры? -Удары метеоритов. Почему распался Фаэтон? -Удар метеорита. Почему Уран крутится, «лежа на боку»? -Удар метеорита. Что касается Земли, то ей еще достался «косой удар тела размером с Марс» [В.Е.Хаин]. Луну же метеоритчик любит особенно. Напрасно пытаться убедить его в эндогенном характере процессов, приглашая взглянуть на скопления кратеров, где собрались, накладываясь друг на друга, кратеры разного возраста, начиная с древних, разрушенных - всё меньшего размера, всё большей глубины, - он их просто не различает. Безнадежно знакомить нашего героя с морфологией морских окраин, которая в ряде мест свидетельствует о плавном прогибании и умеренном лавовом затоплении, что трудно совместить с картиной метеоритного взрыва. Помогут ли доводы, более убедительные - более прозрачные, элементарные? Убедит ли метеоритчика лицезрение полигональных образований? Как бы то ни было, это, наряду с планетарной трещиноватостью, - сугубо эндогенное      явление,      связанное      с волновой природой тектонического процесса. Мы здесь приводим четы^ примера (см. рис 1-4).
1.Восточный край Моря Облаков -это меридиональная цепочка древних квадратов - литоскверов. Квадрату следуют диагонально, смыкаясь углами Один квадрат - южное звено цепочки -находится на «суше», два других расположены уже в пределах Моря, но при            подходящем            освещении прорисовываются на его поверхности тонкими особенностями её рельефа (понижения,  лки-валики) и/или вариациями светлого и темного тона. (На этой же линии, но значительно южнее сидит более молодой и меньшего размера, но с признаками квадратности, цирк Клавий.) (рис.1) 2.Рядом с данным участком, ближе к центру видимого диска находятся меридиональные цепочки более молодых цирков; более дреание из них обнаруживают                шестиугольность (Птолемей, Альфонс, Альбатень, Гиппарх), а более молодые - округлы. Таково же соотношение Региомонтана и Пурбаха на рис.2. З.В северной полярной области много древних квадратных цирков • литоскверов. Самый амечательный из них - В.Бонд (рис.3).. 4.Море Кризисов при косом освещении - отчетливый шестиугольник (рис.4).

[Gilgamesh]

"ГАЛЬКА" НЕБЕСНАЯ И ГАЛЬКА МОРСКАЯ
Кочемасов Геннадий Григорьевич (ИГЭМРАН)

Вездесущие и всемогущие волны, донизывающие мировое пространство и находящиеся в нем объекты, создают формы и структуры небесных тел. Сущность этих процессов описывается четырьмя теоремами квантовой волновой планетологии [1]. Первая из них гласит: ''Небесные тела дихотомичны". Вторая: ''Небесные тела секторны". Третья: "Небесные тела зернисты". Тектоническая дихотомия объясняется интерференцией фундаментальных (длина 2nR, где R — радиус тела) стоячих квантово-механических  инерционно-гравитационных волн, коробящих вращающиеся тела в четырех орто- и диагональных     направлениях.
Возникновение     инерционно- гравитационных волн в небесных телах связано с их эллиптическими орбитами (намного более вытянутыми в начале существования Солнечной системы), подразумевающими    периодические изменения ускорений. Объяснением возникновения именно фундаментальных волн может быть модуляция высокочастотных орбитальных движений любого тела в Солнечной системе (от 1 /8 часов для Фобоса до 1/ 248 лет для Плутона) низкой частотой галактических обращений (1/180-200 млн. лет).
Тектоническая     дихотомия проявляется во всех небесных телах: кометах, астероидах, спутниках, планетах, звездах, галактиках. В последних, ее признаками могут считаться недавно обнаруженные "галактики без звезд": одна сторона гигантского объекта моисет излучать звезды (сравнить с дегазацией выпуклых полушарий более мелких небесных объектов), а другая вогнутая ("вдавленная")               оставаться "незамеченной"(сравнить с ограниченной дегазацией опущенных сегментов). Экстраполируя двойственность на еще более крупный объект - Вселенную, можно предположить, что обратной стороной ее является Антимир, "Зазеркалье", двойниковое отрицательное пространство - неотъемлемая часть единого целого.
Если в таких относительно крупных объектах, как планеты, дихотомия выражается в противостоянии выпуклого континентального полушария и вогнутого океанического, но форма их мало отличается от сферической, то в мелких объектах - астероидах, небольших спутниках, слабее сопротивляющихся волновому короблению, дихотомия проявляется резче. Астероидам присуща уже вытянутая выпукло-вогнутая форма. Общая    изогнутость  дополняется
дихотомией более низкого порядка -противостоянием тупого и заостренного концов вытянутого тела, что связано с действием 1-ого волнового обертона (вторая гармоника). Эта менее проявленная, но очень характерная дихотомия названа нами арктика-антарктическим симптомом [2], так как она давно известна на планете Земля и связана с противостоянием поднятого и опущенного секторов в секторной структуре небесного тела (теорема 2, [ID-В результате коробящего действия разнонаправленных и разной длины волн тело астероида или спутника приобретает очень причудливую вытянутую выпукло-вогнутую с заостренным и притуплённым концами форму. Оказалось, что эта форма в первом приближении хорошо имитируется формой морских галек. Волновые приливы-отливы придают гальке подобные очертания, но в результате действия совершенно иного механизма, хотя и напрямую связанного с волновым процессом.
Очень часто обломок породы, попавший в зону прибоя, обрабатывается волнами и "шершавым" дном так, что он приобретает более или менее вытянутую выпукло-вогнутую с заостренным и тупым концами форму. Объяснить это можно тем, что выведенная набегающей волной из покоя галька согласно принципа Ле Шателье стремится подставить навстречу волне более обтекаемую или выгнутую сторону. Именно в таком положении галька оказывает наименьшее сопротивление волне и с помощью такого механизма наилучшим образом противостоит силе волны, выводящей ее из равновесия (покоя). Так по возможности осуществляется ее стремление сохранить прежнее состояние. Но волна все-таки тащит гальку, в связи с чем противоположная сторона истирается в большей степени другими гальками или твердым      ложем      (как     теркой) приобретает       уплощенную,        а последствии и вогнутую форму.  Таким образом   галька   постепенно   становится вытянутой         и   выгнуто-вогнутой
Отступающая волна лишь слегка нивелирует эту тенденцию, так как оца уступает в силе набегающей волне. Вытянутая  галька  в  силу того же принципа сопротивления выводящему щ равновесия     действию ~  волны   чаще подставляет     ей     заостренный "  более' обтекаемый      конец.      Соответственно противоположный  конец имеет больше шансов затупиться о дно и другие гальки < и становится более плоским и широким (Рис., верхняя половина).
Характерно, что фундаментальный принцип Ле Шателье одинаково действует при окатывании галек разного размера и состава, что видно на приведенной фотографии (масштаб -коробок спичек). В нижней части рисунка для сравнения приведены изображения различных мелких небесных тел. Характерное формообразование также наблюдается в делах разного размера и состава (это возможно только при волновой структуризации). Таким образом,    разные    механизмы всепроникающего волнового процесса приводят к сравнимым формам у принципиально различных по размерам и окружающей среде тел (морская галька и небесные тела).

[Gilgamesh]

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ БОЛЬШИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РАС НА ТЕКТОНИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ: ПЕРЕХОДНОЕ РАСЫ АБИССИНСКОГО НАГОРЬЯ И МАРКИЗСКИХ ОСТРОВОВ ТИХОГО ОКЕАНА - ДВУХ ПЛАНЕТАРНЫХ АНТИПОДОВ
Кочемасов Геннадий Григорьевич (ИГЭМ РАН)

Антропологические "аномалии" -эфиопы и полинезийцы, не попадающие в классическое разделение человечества на четыре большие расы (негроиды -монголоиды, европеоиды - австралоиды), трактуются как переходные расы. С этим можно согласиться, уяснив себе причину переходности. Связана она с миграцией древнего населения Европы и Азии по не всегда понятным причинам. Во всяком случае, склонность к передвижению, расширению ареала обитания и активному освоению новых земель - одна из основных характеристик в истории Homo sapiens. Традиционная антропология, фиксируя         миграции    и     изменение географической среды обитания, тем не менее ничего не говорит об основной составляющей изменения среды -тектонической обстановке.
Континентальное и океаническое полушария           (сегменты)  Земли, разделенные тектоническими секторами на поднятые и опущенные планетарные блоки, представляют собой пространства ойкумены, резко отличающиеся по планетарному радиусу и гравитации, что взаимосвязано. Опушенные блоки с уменьшенным радиусом сложены в среднем более плотными породами, чем поднятые с увеличенным радиусом (сравнить океаны с базальтовой корой и .более плотной железистой мантией и континенты с в' среднем андезитовой корой и более магнезиальной мантией).
Тектоноэкология формировала облик 'Современного        человека.        разделив человечество  на  четыре  большие  расы континентального   полушария   fl.   3]   и выводя"   антилодалымо    им    кик   бы смешанную суперрасу океанического полушария - полинезийцев [1.4]. В этом смысле можно говорить о двух суперрасах человека: континентальной, состоящей из четырех больших рас, и океанической,    представленной полинезийцами. Последняя является также усредненной расой в том смысле, что она сформировалась на уровне океана, отражающего поверхность геоида -эквипотенциальной  гравитационной поверхности планеты.
Как неоднородна континентальная суперраса, связанная с разновысотными секторами, так неоднородна (но в меньшей степени) и океаническая суперраса,    формировавшаяся   на разновысотных секторах в целом опущенного Тихоокеанского сегмента. Одним из наиболее опущенных секторов  здесь является Восточная котловина (опущенный сектор Пасхальной nR-структуры). Именно здесь образовалось вулканическое поднятие Маркизских островов, заселенное во втором столетии до нашей эры, то есть около двух тысячелетий назад предками современных полинезийцев, приплывших с острова Таити, откуда началась колонизация Тихого океана. Маркизцы (хиванцы от "хива"-"дальние острова"), даже среди в общем           крупных           мускулистых светлокожих полинезийцев, отличаются своим большим ростом, стройностью и атлетизмом (Рис.). у них ярко выражены европеоидные черты (признаки большой расы опушенного сектора). Европейские мореплаватели, посещавшие тги острова, поражались их облик-ом. Так. И. Ф. Крузенштерн.      посетивший      Нукагивх (один из Маркизских островов) в 1804 > через 13 лет после их открытия писал: "Дочь и невестка короля были так хороши, что и в Европе прослыли бы красавицами". ' нукагивцы рослы и здоровы", "нукагивцы рослы, стройны и чрезвычайно красивы. Цвет кожи у них немного смуглее цвета кавказской расы, что в особенности заметно на детях .уродливостей в телосложении совсем не встречается. Между множеством красивых мужчин заметны два, которые и в Европе могли бы прослыть писаными красавцами"- Начав свою миграцию из ЮВ Азии и появившись в районе Таити около 3000 лет назад, древние монголоиды (обитатели поднятого сектора Памиро-Гиндукушской яЛ-структуры) согласно новой тектонической обстановке стали приобретать черты европеоидов -австралоидов (обитателей опущенных секторов). Прямоволосые, безбородые, с широким носом и эпикантусом, в общем небольшого роста монголоиды в течение первых тысячелетий превращаются в волнистоволосых,   бородатых, длинноносых, иногда с легкой косинкой в разрезе глаз, в общем крупных полинезийцев. Эти европеоидные черты особенно выражены у маркизцев.
А    что-же   происходит    в антиподальной точке? Здесь, наоборот, что-то заставило европеоидов (семито-хамиты) из опущенного Евразийского сектора мигрировать на юг и расселиться на  Абиссинском  нагорье -  в  наиболее возвышенном участке в целом сидьН(, поднятого Африканского сектора Началась миграция несколько тысяч л» назад и в течении угого короткого промежутка        времени  всемогущая  тектоноэкология формирует  из  европеоидов негроидов. Процесс не закончен и "загадочная" эфиопская раСа именуется          переходной.          Волосы
приобретают курчавость, имеется борода но часто слаборазвитая, кожа смуглая коричневатая, типичен "легкий" скелет и свойственные негроидам худые икры hoi Для эфиопских женщин особенно характерны слегка изогнутые голени (комплекс царицы Савской). Волнистые волосы -принадлежность европеоидов наблюдаются не часто (Рис.).Типичные негроиды -представители коренных африканцев- с очень темной (до синевы) кожей населяют глубоко врезанные долины верховьев Нила на западе Эфиопии (народности шангала, гамбелла, говорящие на нилотских диалектах) (Рис.).
Приведенные примеры из двух планетарно антиподальных, крайне тектоноэкологически контрастных и недавно заселенных точек Земли подтверждают ранее охарактеризованную эволюционность             (изменчивость) морфологических особенностей больших рас и высокую пластичность Homo sapiens при смене тектонического окружения [1-4].

[Gilgamesh]

О ПРИРОСТЕ РАДИУСА ЗЕМЛИ ЗА ОДИН ГОД
Кириллов Иван Васильевич

Известно, что по современным данным в океанах нет океанической коры старше 150 млн. лет. Изготовленный мною глобус из "чисто материковой" коры (почти в два раза меньше современного) [1] показывает, что радиус Земли удлинился за 150 млн. лет не менее чем на 3000 км., то есть на 300 млн. см. Если разделить эти 300 млн. см на 150 млн. лет то оказывается, что радиус Земли за это время прирастал в среднем на 2 см. в год. Это показывает, что на каждом квадратном метре поверхности Земли в год прирастало 20000 кубических см. нового объёма.
Так как в течение 150 млн. лет площадь поверхности Земли и удельный вес   её  менялись,   то   округлив современную плотность земной коры -5.517 до 5 и умножив её на 20000 кубических см. получим средний прирост массы 100 кг. на одном квадратном метре поверхности Земли в год.
Определим     происходящий  в Настоящее время прирост радиуса Земли по приросту новой океанической коры в °кеанических подвижных поясах за один Г°Д- Экватор Земли пересекает эти пояса в Рех местах. В местах пересечения видно.
что единый прирост новой океанической коры удлиняет экватор примерно на 18 см. в год. Соответственно, современный радиус Земли удлиняется ежегодно на три см., что соответствует приросту 30000 куб. см. нового объёма Земли на каждом квадратном метре, или 165 кг. массы в год, или 450 г. ежесуточно. Эти граммы прижимают нас к Земле.
Так как расчёты сделаны на основе реального прироста новой океанической коры в подвижных поясах без учёта других изменений коры в других местах, то они являютя приблизительными.
Современные геологи объясняют компенсацию   прироста   новой океанической коры субдукцией, то есть поглощением более древней океанической коры в других местах.
Нет нужды объяснять, что это не так. Сошлюсь лишь на авторитет видного австралийского учёного профессора У.Кэри, который на основе геологических данных утверждает, что субдукция — это иллюзия [2].
Очевидно, но приросту массы Земли - 450 г. в сутки на кв. метре, можно определить   плотность    эфирной материальной среды в космосе. Для этого достаточно   определить   объём пространства, из которого один квадратный метр Земли поглащает масс-кванты кинетической гравитации за сутки. Для этого, очевидно, можно использовать ускорение падения тел на Землю, искривления орбиты Луны или спутников,    или    эффект    Мессбауэра, который    удлинняет   частоту    световы волн. Возможно, что-то другое. ОднаКо это мысли на будущее. Литература:   1.Кириллов  И.В.   Масса объём   Земли   растут.   -М,   1998   (199Qi 2.Кэри   У.   В   поисках   закономерностей развития  Земли   и  Вселенной.   Истори,, догм в науках о Земле. -М, 1991.



О КУСТАХ МЕТАСКВАЖИН
К.ф.-М.н, Бобылев Вячеслав Николаевич (ВЦ РАН)

Сначала рассмотрим графическую схему. Центр 0 а 4 ребра к 4 вершинам. Противоположные ребра имеют длину 3 и 4 единицы. Вершины перенумерованы против часовой стрелки отношениями чисел 3.4 и 7. умноженными на 100.

........ (Длинное нумерологическое бла-бла-бла с несколькими картинками - Г.)


Что стоит за подобными совпадениями? Что это? Искусственность или нечто большее? Считаем, что большее. Вспомним афоризмы. "Все, что знаешь глубоко, не понаслышке, можно сказать тремя словами" (Ф. Кюрнбергер). "В трех словах я могу подытожить все, что узнал о жизни: она идет дальше" (Р. Фрост). Я. со своей стороны, берусь выразить обобщенный взгляд на окружающий нас мир не в трех словах, но в трех дробях: 3/4. 4/7 и 3/7 (не считая погрешности). Константа 3/4 характеризует Человека как наблюдателя Метагалактики. 4/7 -как наблюдателя Вселенной, а 3/7 - как универсального нефтяника, поскольку сверхскопления галактик представляются ему (мне. по меньшей мере) кустами метагалактических скважин. Так ли это на самом деле, смотри следующий сайт под названием "Космические нефтяники", на 3/4 написанный по-русски.
(Урл не скажу - Г.)


ЭТЮД О ГИБЕЛИ АТЛАНТИДЫ
Д.ф.-м.н. (!!!!!!! - Г.) Перов Станислав Петрович.

Гибель Атлантиды [1], "исчезнове-ие" Луны, появление второго "Солнца" и] комета Галлея [3] и Тунгусский феномен возможно, связаны с взрывом большой кометы вблизи Земли около 11500 лет назад. Взрывы комет подтверждаются неоднократно наблюдаемым феноменом их исчезновения и могут объясняться высвобождением энергии при рекомбинации кластерных ионов в замороженной неравновесной плазме ядра кометы [5].. Как следует из [3], "с 446 г. до н.э. по 1909 г комета Галлея появлялась на небе ровно 29 (легко проверить: 31 раз - СП.), имея средний период около 76 лет". Учитывая последнее появление кометы Галлея в 1986 г., получим, что после взрыва большой кометы ее остаток - будущая комета Галлея получила новую эллиптическую орбиту и посетила Солнечную систему около 150 раз (11500/76 =151 раз). Период комет может меняться при гравитационном взаимодействии с планетами, однако кратность 76 годам почти за 2 с половиной тысячи лет показательна и пока необъяснима. Тунгусский "метеорит". Учитывая разницу в 2 года, мог' быть меньшим осколком того же происхождения. Современные представления о соста-Ве ядер комет [5] позволяют предполо-*ить существование в течение сотен лет 'оценка снизу) лунной атмосферы в ос-°вно.\| из водяного пара, если достаточ-ая часть кометного льда осела на по-ВеРхность Луны после взрыва кометы с Радиусом порядка 100 км (о таких коме-а* сообщается в [5j) в районе системы Мля - Луна. При этом устанавливается динамическое равновесие между фазовыми состояниями воды на холодной (неосвещённой) и нагретой (освещенной) сторонами Луны и возникает циркуляция водяного пара от нагретой к холодной стороне. Существенно увеличивается альбедо Луны и её светимость для земного наблюдателя, который может воспринимать её из-за необычной яркости (см. ниже) как "второе Солнце". Часть кометы вошла в земную атмосферу, вызвав гигантские волны в океане (за счет ударной волны при гиперзвуковом входе или/и достигнув поверхности океана), рассеяв при прохождении атмосферы гигантское количество пыли и водяного пара и создав дополнительный парниковый эффект - как главную причину зарегистрированного в этот период потепления. А именно: анализ проб гренландского в Кемп Сенчури [6] и антарктического со станции Восток [7] льда и донных отложений в океане [8] показал что в конце перехода от ледниковой эпохи к голоцену наблюдался температурный максимум в пределах ошибок датировки совпадающий с приведенной выше цифрой 11.5 тыс. лет. Гидрологический баланс выполненный по палеодан-ным для 4-х озер экваториальной Африки, показывает максимумы уровня воды (на десятки метров выше 0) 11 000 лет назад с шириной пика около 1000 лег [9]. Но наиболее показательны выводы из 7 работ, ссылки на которые даны в [9Ь]: анализ льда из Центральной Гренландии показал резкое, за несколько десятилетий, потепление на 7 градусов или больше около 11500.ICT назад, причем на 2 градуса температура возросла за 1-3 года (!); флуктуации проводимости льда отражают быстрые колебания содержания пыли в атмосфере, связанные с быстрым изменеием режима ее циркуляции; подобные коррелированные явления произошли в тропических и умеренных широтах Северной Атлантики. Отметим, что в этих работах было достигнуто рекордное временное разрешение на относительной шкале, абсолютная шкала времени имеет, естественно, гораздо большую неопределенность.
Луна, на которую осела часть комет-ного льда, может быть ночным светилом даже в периоды близкие к новолунию за счет отраженного от Земли солнечного света и переотраженного к Земле от холодной   ледяной   поверхности   Луны,   а также, по-видимому, главным образом за счет высвечивания на ночной стороне при опускании (и адиабатическом нагревании) атмосферных потоков циркуляции энергонасыщенных ледяных  аэрозолей  [10], состоящих, возможно, из непрорекомби-нироавших ионных кластеров [5,11]. Дело в том, что для планеты с малой скоростью собственного  вращения,  какой  является Луна, атмосферная циркуляция переносит пар с освещенной,  теплой стороны  на неосвещенную холодную [6], где он опускается и нагревается, при этом высвечиваются энергонасыщенные ледяные аэрозоли  [10], далее пар конденсируется и намораживается на холодной поверхности. Кроме этого возможна люминесценция при переходе аморфного льда в кристаллический (24 кал/г  [5]):  "В  старых записях сохранились предания о том, что иногда ледяные поля приобретают способность долго светится в темноте, испуская слабый свет после того, как были освещены   Солнцем...   Первые   градины тоже светятся - они будто бы обладают электролюминесценцией"   [12]  (о  свечении льда и снега см. также [13]). Лед, смешанный с лунным веществом, на лунных полюсах в горных долинах, куда не попадают солнечные лучи, с больщ0н вероятностью обнаружен дистанционным (с американского спутника Луны Lunar Prospector) радиометодом. При этом его количество грубо оценивается от 10 До 300 млн т. [14]. Анализ химического и микробиологического состава этого льда важен для решения принципиальных во-просов происхождения жизни. Предло. женная гипотеза может также в некоторой степени объяснить дошедшие до нас упо-минания в самых древних источниках об "исчезновении" Луны и появления второго "Солнца"[2].
Вопросы. 1) Почему только с началом голоцена человек так стремительно эволюционировал, хотя ему уже несколько миллионов лет, а теплые периоды повторялись в истории Земли довольно часто? У Платона Атлантида - "земля обетованная", где жили атланты, достигшие высокого уровня цивилизации, но наказанные за праздный образ жизни природной катастрофой. Какой? Потопом, извержением вулкана, землетрясением, исчезновением земли, где они жили, в океане, или всем вместе сразу? В последнем случае должен был сработать мощный внешний фактор, например взрыв огромного космического тела - ядра кометы в окрестности Земли и Луны с падением осколков на планету и ее спутник. 2) Не явилась ли эта грандиозная космическая катастрофа неким психологическим толчком в сравнительно быстром эволюционном развитии чело-вечского мышления как религиозного (этического) так и рационального (научного)? "Между тем, вот что очень важно, хотя поверить этому трудно: в науках очищается и вновь оживает некое орудие души каждого человека, которое другие занятия губят и делают слепым, а между тем сохранить его в целости более ценно, чем иметь тысячу глаз, - ведь только при его помощи можно увидеть истину" [1].

[Gilgamesh]

Аффтаров в студию!! Лицезрейте редакторов и список участников. Любопытно, что среди них много К. разных естественных Н.и даже встречаются Д.
В следующих номерах будет ЕЩЁ ХЛЕЩЕ.

Хотел бы я знать, что это всего лишь "липа", незаконно протянувшая корни к уважаемым организациям...
И знать, как это у неё получилось  :evil:

[Митрич]

Хм, да... одного из авторов нетленки я знаю лично, надо будет при встрече поинтересоваться...
А пока отмечу, что паранаучные сообщества крайне падки на формальные признаки принадлежности, так что если кто из приглашенных, к примеру "втемную", на некую геологическую конференцию, имел отношение к геофаку, то это обязательно будет отражено данными персонажами. Пусть даже вышеуказанный МГУ-шник, поняв, куда попал, экстренно эвакуировался из зловещего места...

[tundrablin]

Хорошо представляю себе Ваше возмущение этими сборниками, но все же хочу высказаться в защиту семинара Планета-система-Земля. Первый раз меня пригласил туда его организатор Владимир Леонидович Сывороткин, человек весьма увлеченный своей работой и уважаемый геолог, доктор наук. Было это лет 5 назад. Сначала я ужасно удивилась такому семинару (он провходил в 810 аудитории геол.факультета), во все глаза смотрела на "чокнутых" бородатых дядек и лжеученых. Однако спесь-то поубавила, потому что сама делала там доклад (уж не скажу на какую тему, но она выглядела на фоне всех других тем еще более маргинальной). Открывая семинар, В.Л. сказал, что выступления могут быть на любую тему, которая касается наук о Земле, сколь бы необычными они ни были. Обсуждать можно все. Но есть жесткое правило: не драться и не оскорблять коллег. Это правило действует железно каждый год, споры после выступлений бывают жаркими, но их быстренько переносят за пределы семинара. Совершенно подкупает атмосфера терпимости среди слушателей и искренней заинтересовнности, хотя это не гарантирует от "неудобных" вопросов и колкостей после доклада. Могу утвержадть, да семинар проходит с ведома и согласия моего любимого геол. ф-та, а также при его поддержке (выделяют аудиторию, к примеру). Почему они это терпять? Не знаю, возможно руководство факультета просто умные люди, которые таким образом как бы приоткрывают клапан и дают возможность высказаться людям с нетрадиционным взглядом на вещи, ведь многие из них сотрудники МГУ и других институтов (просто у них есть маленькие слабости). Помимо докторов наук на семинаре были замечены академики Маракушев и Розанов (он рассказывал про следы жизни в метеоритах).

[Gilgamesh]

tundrablin,

"которые таким образом как бы приоткрывают клапан и дают возможность высказаться людям с нетрадиционным взглядом на вещи, ведь многие из них сотрудники МГУ и других институтов (просто у них есть маленькие слабости)."
Понимаю, да, встречаются ученые со слабостями в отдельных местах, но ладно, если слабость лежит сбоку от основного маршрута исследований, но тут, чувствую, некоторые только этим и живут... Чтобы годы подряд мутить волновой "гипотезой" геологию, это ж как постараться надо! На Ваш взгляд, к каким из публикаций здесь вообще можно серьезно относиться?

[tundrablin]

tundrablin,
Чтобы годы подряд мутить волновой "гипотезой" геологию, это ж как постараться надо! На Ваш взгляд, к каким из публикаций здесь вообще можно серьезно относиться?

Мутить геолгию? Вы думаете, что геология вот так прямо реагирует на доклады семинара? ничуть. Научная дисциплина - вещь очень устойчивая, ее взбаламутить очень сложно (читайте Томаса Куна, как делают научные революции). Семинар СПЗ - это вроде клуба или экскурсий выходного дня, где люди встречаются поговорить о своих увлечениях. Профессионально они работают в других, традиционных, направлениях. Взять Маракушева, выдающийся ученый, специалист по минеральным ассоциациям и всяким там плавлениям. Зав. лаб. в Институте прикладной минералогии. Но у него еще есть гипотеза об образовании планет, которую если спросите у его коллег, они не захотят даже комментировать - она лежит вне сферы научной критики (он использует там некий свой терминологический аппарат, малоизвестные данные, вольные допущения). Когда он выступает на конференциях (причем на крупных конференциях), то ему даже вопросы не задают,  не критикуют. Он просто рассказывает и уходит.
В общем, это сложная деликатная тема: ученые и их околонаучные увлечения. Если Вы останетесь в науке, то наверняка поймете позже, что это значит.

Серьезно можно относится к статьям про озоновый слой и причины его уменьшения (Сывороткин этим занимается, Кременецкий, Звягинцев), безусловно работы Розонова про метеориты и органику, Маракушев (когда не про планеты), Сизов про фликкер-шумы (но это физика). Доклады на общефилософские темы (зоны пассионарности, тектоника и антропология и т.д.) не очень то вызывают доверие. Я думаю, если бы их отправить в научный журнал какой-нибудь (тот же вестник МГУ), то рецензирование они не пройдут:)

[Gilgamesh]

"Вы думаете, что геология вот так прямо реагирует на доклады семинара? ничуть. Научная дисциплина - вещь очень устойчивая, ее взбаламутить очень сложно (читайте Томаса Куна, как делают научные революции)."
Професиональные геологи на это не реагируют (во всяком случае - в меньшей степени), но реагируют специалисты других областей знания, учащееся и интересующаяся публика. Фоменковщину тоже ведь историки не приняли, но ведь как вокруг истории всё гниет, гниет до самых верхушек (академик Фоменко, кстати, тоже МГУшный?)
Кун... хех. А я Вам советую различать научные революции и то, что могут натворить в науке отдельные буйнопомешанные. Читайте, например, Раппопорта, Гайсиновича и др. о таких замечательных личностях как О.Б. Лепешинская и Т.Д. Лысенко. Вполне достаточное обоснование житейских истин "мал клоп да вонюч" и о ложке дёгтя. Так что оставьте в данной ситуации Куна себе. Конечно, в такой практикоориентированной науке как геология псевдоученому труднее получить протекцию свыше (хотя в физике протекцию местами получили тоже не вполне разумные торсионщики), но это не основание закрывать глаза.

"В общем, это сложная деликатная тема: ученые и их околонаучные увлечения. Если Вы останетесь в науке, то наверняка поймете позже, что это значит."
Было бы где оставаться, если подобное становится нормой. Для вас, вижу, это _уже_  норма?

[Гера]

академик Фоменко, кстати, тоже МГУшный?

Да, только он с мехмата, а история - его увлечение, хобби. Кстати, мы даже проходили его концепцию

[Gilgamesh]

Вопрос был риторическим...
Его уже проходят в вузах  :shock:  :?:  :!:

[Гера]

Вопрос был риторическим...
Его уже проходят в вузах  :shock:  :?:  :!:

Да, и среди преподавателей есть и приверженцы.

[Forum Admin]

Вопрос был риторическим...
Его уже проходят в вузах  :shock:  :?:  :!:

http://afranius.livejournal.com/14012.html