Автор Тема: Любовь для человека современного с точки зрения эволюции  (Прочитано 124 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kevin

  • Участник форума
  • Сообщений: 148
    • Просмотр профиля
Сразу оговорюсь, что в теме не рассматриваются гомосексуальные и другие "особые"предпочтения, не по тому что я негативно отношусь к этим предпочтениям, а потому что я к ним вообще не отношусь. Соответственно их описание остается неким вопросом и темой для исследования другим аналитикам. А здесь мы, как это любят в учебниках по теоретической физике, отбросим "особые" варианты и предположим, в угоду численного превосходства, что все люди гетеросексуальны и не имеют значимых "особых" предпочтений.  Каждый  из нас имеет какие либо предпочтения при выборе человека противоположенного пола.
Одни люди нравятся нам  сильно, другие не очень, третьи вообще ненавистны. Однако многие из людей встречают на своем пути такого партнера которого не могут забыть всю свою жизнь и начинают его называть своей второй половинкой. Часто данные эмоции являются обоюдными и возникает крепкий союз, а это уже можно назвать некоторой закономерностью требующей анализа. Причем подобные закономерности возникают и между внешне не очень эффектными людьми и списать их на просто симпатию к красивому человеку не получается. В психологии красивым считается человек обладающий симметричным лицом и конечно находящийся в более или менее здоровом состоянии. ("Логика эмоций" Алексей Редозубов и другие книги посвященные эмоциям у людей). Однако даже выбирая между симпатичными нам людьми являющимися  общепризнанными эталонами красоты люди выбирают лишь определенных персон, а зачастую и, вообще, выбирают внешне невзрачного человека. Очевидно, что подобное предпочтение индивидуально для каждого человека и зависит от его  собственных личных характеристик. Конечно человек сложное существо с очень сложно устроенной ЦНС и богатой историей становления к моменту собственной фертильности. Ведь детство у нас продолжается примерно 20 лет, вместо 3 лет у человекообразных обезьян и еще меньшего времени у многих других животных. Благодаря этому появляется в психике данного человека предпочтения связанные с детскими переживаниями, так называемый Эдипов комплекс. Однако он не гарантирует взаимности, хотя бы потому, что по сей день многие семьи заводят детей вне того же Эдипова комплекса или другого эмоционального комплекса и, как следствие вне иррационального предпочтения партнера. Соответственно партнер похожий на одного из родителей в детстве не обязательно будет иметь то же предпочтение как и тот кто выбрал его через Эдипов комплекс. Конечно симпатия между людьми противоположенного пола из-за их высокой социальности может продиктовываться просто дружеской симпатией между ними или просто совпадением взглядов у этих двух людей ("Любить — это не значит смотреть друг на друга, любить — значит вместе смотреть в одном направлении." Антуан де Сент-Экзюпери). Но мы не про идеального партнера по жизни, а про самого эмоционально привлекательного в этой жизни партнера. Очень часто эти самые, самые в жизни, не только не совпадают, но и противоречат друг другу. Поэтому скажем, что  так называемая вторая половинка, это максимально эмоционально притягательная  половинка для человека в его жизни и обязательно взаимная половинка. То есть эта половинка тоже считает вас своей эмоциональной половинкой за всю свою жизнь. Как видим четкого объяснения таких половинок нет в современной психологии. Посмотрим, что нам даст в этом плане теория эволюции.
Для определения предпочтения своего партнера у животных и у первобытных людей служит вторая форма полового отбора (Дарвин Ч. - "Происхождение человека и половой отбор"). У наших первобытных предков критерии отбора почти такие же как и у животных более всего подверженных второй форме отбора (птицы, отряд лепидоптеры(бабочки)). Преимуществами служат  разнообразные украшения,  гипертрофированные в размере части тела итд. Однако роль второй формы полового отбора для человека современного не известна. Первую форму мы в расчет не берем поскольку она почти не сохранилась среди цивилизованных людей и с предпочтениями одного из членов пары она никак не связана. Те признаки украшений и соблазнительных форм тела которые перешли к нам от наших предков в качестве признаков предпочтения мы трогать не будем, поскольку они слабо связаны с оптимальным эмоциональном выбором человека современного и, к тому же, как говорилось ранее, часто не имеют такого критерия как взаимность. Таким образом мы имеем два неизвестных - взаимное оптимальное с точки зрения эмоций предпочтение у человека современного и неизвестная вторая форма полового отбора для него. Попробуем их совместить.
Для этого вспомним, что в той же психологии есть такой прием как сравнение людей с тем или иным животным (тут я могу лишь сослаться на те лекции по психологии которые мне читали в универе и на семинары по этому курсу). То что всех людей можно сравнить с определенным видом животных это конечно интересно, но гораздо интереснее следствие из этого. Всех людей можно разбить на кластеры, в каждом из таких кластеров люди примерно похожи друг на друга, а так как гены внешности хорошо коррелируют с генами построения ЦНС такие люди сходны и по своим характерам и по повадкам. Такое явление как двойники того или иного человека это именно представители одного такого кластера с  данным человеко. Мы должны понимать, что количество таких кластеров, а, следовательно, и реально разных людей гораздо меньше чем общее количество людей. Сколько таких кластеров (хотя бы порядок этого числа) вещь непонятная и требующая отдельного исследования. Но нам это сейчас не нужно, а нужен нам тот критерий оптимальности который используется часто в экономике, а именно максимизация функции  полезности некоего потребителя в математической микроэкономике. Для каждой такой функции (а она должная быть непрерывной по всей области своего определения) существуют кривые безразличия, порождаемые точками заданного множества исходов которые одинаково полезны для потребителя. Такими кластерами в предпочтении порожденном второй формой полового отбора являются именно те самые кластеры которые можно сравнить с тем или иным животными. Таким образом оптимизацию можно проводить не по первоначальным элементам множества (всем людям одного пола), а по кластерам, количество которых  на порядок меньше. Можно сказать, что вариативность функции предпочтения полового отбора несоизмеримо больше между кластерами по сравнению с вариативностью внутри кластера, хотя в реальной жизни такая вариативность все равно существует, то есть кривые безразличия не могут в точности ими называться. Однако вариативности внутри кластера настолько малы, что ими можно пренебречь. Данный метод требует от человека которому нужно найти свою вторую половину (на самом деле как уже понятно таких половин море, это просто представители оптимального кластера для данного человека) нахождения информации о том к какому кластеру он принадлежит, далее необходимо узнать тот кластер, который является оптимальным для его кластера. И дальше ему нужно просто найти представителей этого оптимального с эмоциональной точки зрения кластера в реальной жизни или в виртуальной реальности (соц. сети, сайты знакомств итд итп.). Проблемы с взаимностью тут не будет, потому что задача второй формы полового отбора это не просто воспроизводство детей, а воспроизводство определенных в смысле генома детей, а детей без взаимности делать очень сложно. :) Для практической реализации данного метода нужно лишь построить таблицу содержащую все существующие кластеры и имеющую напротив каждого из них путь или переход к оптимальному для данного кластера другому кластеру, содержащего людей противоположенного пола. Почему оптимальность достигается именно на этом кластере, а не на том, мне неизвестно, но после построения такой таблицы думаю можно будет проанализировать логику ответа на этот вопрос.
Данный метод можно примерно сравнить с симплекс методом в линейном программировании, который в случае очень многих потенциально оптимальных вершин многоугольника  позволяет не искать значение функции во всех таких точках, а сузить круг потенциально оптимальных вершин в разы. В реальной жизни он позволит людям не полагаться на случайность в свои поисках половинки, а так же с высока смотреть на всяких свах и прочих якобы специалистов этом деле, которые заведомо ищут людей не по данному критерию. Однако не следует забывать, что как я писал ранее оптимальность по эмоциям может быть контроптимальностью с точки зрения логики. То есть найденный таким образом максимально приятный для вас человек может совершенно не подходить вам как долговременный партнер по неким логическим причинам. Ну, хотя бы получите море положительных эмоций в этом случае, к тому же всегда можно поискать другого представителя оптимального для вас кластера.
Для заключения приведу примеры двух кластеров женщин что бы не быть голословным. Это женщины кошки и женщины белки.
Женщины кошки - Ornella Muti,  Tiffani Amber Thiessen (актриса), Geri Halliwell (певица), Татьяна Плотникова (ведущая), Erika Christensen (актриса) и другие известные личности (уже не помню их, но их много, это довольно распространенный кластер женщин)
Женщины белки - Gwen Stefani (певица), Keira Knightley (актриса), Phoebe Tonkin (актриса), Sherilyn Fenn (актриса) и многие другие.
На само деле список можно продолжить. Это мое хобби искать двойников реальных людей из знаменитостей. Так что если будет интересно могу привести других людей из определенных кластеров и не только женщин.
Недостатки метода. 1. Как уже упоминалось метод дает только эмоциональный оптимум, часто его недостаточно для построения длительной пары. 2. На протяжении длительного времени, всилу возраста, люди меняются сильно не только внешне, но и внутренне и потому возможен переход одного человека из одного кластера в другой. То есть метод работает по принципу здесь и сейчас, что конечно ограничивает его возможную полезность.
Полезность. Ну тут все просто. Метод может помочь людям быстро и неслучайно найти максимально близкого в плане эмоций человека, при этом есть большая вероятность  взаимности. Это поможет многим людям в борьбе с проблемой 21 века - одиночеством. Грустно смотреть как люди живут с кем попало или вообще одни, не понимая, что у них в мозгу сидит программа любви к представителям определенного кластера. На будущее (раз я уж пишу в ненаучном разделе) немного фантастики. Этот метод поможет людям правильно программировать своих виртуальных партнеров, используя устройства аналогичные показанному в фильме "Бегущий по лезвию 2049".