Автор Тема: Демография первобытных охотников-собирателей  (Прочитано 4323 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Milchar

  • Участник форума
  • Сообщений: 6
Здравствуйте!
Меня интересует вопрос: где можно найти данные по демографии первобытных охотников-собирателей? Прежде всего меня интересует типичная поло-возрастная пирамида, т.е. соотношение мужчин и женщин разных возрастов. Нужна информация именно и только по охотникам-собирателям, а не по земледельцам или скотоводам.
Заранее благодарю.


Оффлайн Milchar

  • Участник форума
  • Сообщений: 6
Неужели никто из антропологов этим вопросом не занимался?

Оффлайн Сергей Д

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Задаваля и я таким вопросом давно ещё:

https://antropogenez.ru/interview/762/

Сергей Д (форум Paleo.ru): Ещё один вопрос: какое соотношение мужских и женских известных останков у разных видов людей? Мне кажется, должно быть 50-50, но мало ли... (Естественно, подразумеваются останки по которым точно можно определить пол)

Надо посчитать! Наверняка кто-то этим уже озаботился. Вопрос скорее о дифференциальном выживании полов. Типа, самцы больше мелькали и их ели тигры, а самки сидели в пещере. Но и в сохранности тоже - скажем, мужиков ели на стороне и от них ничего не осталось, а женщин хоронили в пещерах. Или наоборот, мужчин хоронили, так как они воины-охоники, а женщин кидали гиенам. Думается, тут слишком много привходящих, чтобы говорить "в целом". Вообще же, это тема для огромной работы уровня докторской. Может, взять и защититься по ней?.. :)))

Оффлайн Milchar

  • Участник форума
  • Сообщений: 6
Может быть — по современным охотникам-собирателям какие-нибудь данные есть?

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 3682
С демографией первобытных так или иначе возился, но что-то никогда не сталкивался со статистикой соотношения полов...
  А Вы попробуйте на "Антропогенезе" (https://antropogenez.ru) хотя бы "пошерстить": там  коллекция известных (кажись, почти всех; по крайней мере, почти всех, у которых можно определить пол) находок людей до верхнего палеолита и указывается, если это было определено, каков пол. И сами наведёте какую-никакую статистику. Можно выбрать, например, статистику только по неандертальцам (и др.).
  Ох, а у меня же есть ... у С. В. Дробышевского есть уже готовая статистика: для большинства  тех гоминид у которых определён объём мозга (а в этой статистике есть, практически, все такие известные гоминиды с определённым объёмом мозга). Спросите к него ... может, уже и на Антропогенезе выложено ... но там, вроде, только по динамике объёма мозга ... В общем - к нему и не надо будет вручную выискивать информацию по находкам, представленным на Антропогенезе ...

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 3682
Вспомнил ... вот же - в книге ниже (см. приложение 9, стр. 98-108.) все данные есть по полам гоминид до верхнего палеолита включительно (для всех находок, для которых установлен обём мозга на момент написания книги).

Дробышевский С.В., Эволюция мозга человека: Анализ эндокраниометрических признаков гоминид.  http://www.twirpx.com/file/363857/ , http://depositfiles.com/files/okwe6pw31 .

Оффлайн Milchar

  • Участник форума
  • Сообщений: 6
 
Alexeyy, это может быть интересно.
К сожалению, файл удалила цензура...
 

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 3682
  Первая ссылка – работает. Наверняка, в других местах где-то есть ...  у меня куски есть ... и, в численном виде, есть та часть данных оттуда, где приводятся датировки и пол (начиная от десятков млн. л. назад и кончая верхним палеолитом). Почту кидайте в личку – вышлю.
  Но эти данные, не имеют никакого  отношения к реальному соотношению полов: мужского пола, как правило и как минимум, в разы больше женского. Не знаю уж с чем это связано ... предполагаю, что, в основном, с трудностью идентификации женских остатков как женских. Хотя, для меня там была интересна корреляция колебаний в этом соотношении с технологическими циклами (на что вряд ли упомянутая неполнота данных может повлиять).
  А Вам для чего интересны данные?