paleoforum.ru

Я скачал - возможно, получится через страницу о сотрудниках ИИМК
http://www.archeo.ru/rus/staff.htm

У меня тоже нормально скачивается.
Если что - пришлём.

К вопросу о "Полярных войнах"
http://parasonium.livejournal.com/10883.html

Война у папуасов
http://www.neplaneta.ru/war_before_time_p1.shtml

Пираха: народ без памяти, счёта, без истории
http://trinixy.ru/2007/04/25/plemja_pirakha_13_foto.html
http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=93696&t=93696
http://forum.catholiconline.ru/index.php?s=a94e6c72dd8a4adb2cfeb26451b74d5c&showtopic=2677&mode=linear

http://www.velesova-sloboda.org/antrop/coon-the-races-of-europe-photographic-index-ru.html
Кун Расы Европы

Подскажите пожалуйста, а почему главными антрополог. показателями считаются только несколько линейных размеров черепа и его лицевой части.
Получается, что взаимное расположение, соотношение размеров и форму носа, рта, скул, бровей обычно считают второстепенным - т.е. наверное предопределенными менее генетически и более условиями жизни, чем "главные краниометрические показатели" ?
Или последние посто легче мерять и сравнивать?

Насколько я помню ещё из териологии, есть единные стандарты, а они важны для того,что бы было что сравнивать между видами. Например кондилобазальная длина черепа, она у всех одна, а вот с носом и бровями проблемы. Впрочем я тоже считаю, что для морфометрии антропоидов должны быть и собственные специфические промеры, впрочем уверен, что они есть.
Извиняюсь конечно за реплику дилетанта, но ныне профи чего то молчат пока

Получается, что близкие родственники должны быть похожи между собой не столько лицом сколько главными черепными показателями.
Как-то не оченьверится?
(Иногда жалеешь, что не все люди обоих полов бреют налысо голову.  Было бы удобнее сравнивать форму черепа визуально)

Новый блог, посвященный физической антропологии
http://www.livejournal.com/users/anthropos_blog

2 Дж. Тайсаев
(перенос из ветки "смерть экосистем плейстоцена" как офф-топичной)

О решающей роли скифов в этногенезе славян  (вычленении их из слваяно-балтов) хотелось бы услышать поподробнее. Просто не читал серьезной аргументации, а общепринятой эта версия увы не является.

эту ссылку
http://public.kubsu.ru/~usr02898/sl2r.htm
всерьез не воспринимаю (после прочтения слов "Ранее я расшифровал текст Фестского диска, который является протославянским календарем").

О драконах. Есть разные версии, в том числе и
http://www.rusf.ru/loginov/books/story03.htm
А если серьезно - не знаю. Возможно, тема драконов (бескрылых) связана с водной стихией.
Кстати, и более близкая проблема - появления крокодила в Волхове ЕМНИП в XVI в. тоже не решена...

Цитата: "Игрок"Кстати, и более близкая проблема - появления крокодила в Волхове ЕМНИП в XVI в. тоже не решена...

Это откуда такое чудо? Что за крокодил в Волхове (!) в 16 веке?

Память немного подвела. Все же не Волхов, но рядом, река Великая.
Псковский летописец времен ливонской войны:

«В лета 7090 (1582)... того же лета  изыдоша   коркодили  лютии звери из реки и путь затвориша; людей много поядоша».

а в Волхове во времена Киевской Руси якобы водились ... ящеры.
  обсуждение есть тут

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/811/811337.htm

Цитата: "Игрок"Что за крокодил в Волхове (!) в 16 веке?

То же самое, что и в Нью-Йорке в 20-м. Купцы завезли, затем сбежал. Долго не проживёт, но ТАКОЕ запомнится надолго.

Кстати, по поводу драконов китайских мне очень сильно кажется, что это - гигантские сомы. Чешуя смущает, но чешую и китам дорисовывали.

Про коркоделов во Пскове было ещё тут http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?p=37226&highlight=%EA%EE%F0%EA%EE%E4%2A#37226