paleoforum.ru

Доброе время суток!
С большим интересом прочел данную ветку, очень познавательно!
Позволю себе время от времени задавать дилетантские вопросы, буду очень благодарен, если кто-нибудь ответит...
Итак, насколько я себе представляю, леопард никогда не забирался на север дальше некой условной границы (правда непонятно какой, ну допустим, Карпаты).
В этой связи интересно, кто занимал в Евразии скажем в позднем плейстоцене-раннем голоцене нишу средней кошки? (допустим, в открытых ландшафтах среди бизонов ей делать нечего, но были же ведь поймы рек)
Просветите также пожалуйста, когда образовался вид пума и что мешало ей проникнуть через Берингию на территорию Сибири и ДВ, условия то ведь подходящие?
Заранее спасибо!

Очень интересные вопросы.... Мне бы тоже хотелось узнать на них ответ!

p.s. Пума как раз в Евразии была... если не ошибаюсь, ее останки плиоценового возраста  :!:  находили в южной части Дальнего Востока. Что с ней стряслось потом и почему она исчезла, не будучи вытесненной никакими конкурентами - огромная загадка Старого Света.

Леопард наверное был ее прямым конкурентом?

Это самое очевидное предположение, но меня оно не полностью устраивает - если ранние пумы были аналогичны современным по экологическим адаптациям, леопард должен был бы проиграть пуме в северных зонах - она намного более успешна в условиях глубокоснежья.
Хотя плиоцен, кажется, не имел зим с отрицательными Т воздуха.

А кто был самым маленьким представителем семейства кошачьих ? Или нынешние кошки - как раз самый малый размерный класс их ?  (Проше прощения, если обсуждалось). Вон у копытных какой разброс, а у кошачьих - ?

Ну, у кошачьих тоже самый большой разброс по размерам тела среди всех хищников. От черноногой кошки весом в килограмм до тигра весом в три центнера. Насчет мелких кошек прошлого я лично ничего не знаю. Кажется, сегодя достигнуто предельное разнообразние размеров кошачьих, хотя вообще эволюция мелких фелисов очень плохо известна.

Кто нибудь знает почему черноногую кошку выделяют в отдельный вид? Вроде она ничем от обычного silvestris'а
не отличается (только пятнистая и несколько мельче),
занимает туже экологическую нишу.
Вырошенные дома котята ведут себя как обычные домашние
кошки. Спариваетя с домашними кошками и дает от них
плодовитое потомство.

Черноногая - 100% отдельный вид. Она достаточно отличается от лесной кошки и внешним видом, и окрасом и размерами, и думаю поведением.
Самые мелкие кошки - черноногая и ржавая.

То что она даёт плодовитое потомство от домашней кошки - ни о чём не говорит. Гибрид леопарда и льва тоже плодовит.
Более того, птицы разных семейств дают плодовитое потомство! Я щас точно не помню какие именно. По-моему, могу ошибаться, гибрид гуся и индюка даёт потомство, причём плодовитое.

Какие переспективы у семейства кошачьих, в целом?

Как у всех больших хищников в современную эпоху - печальные....
Может быть, леопард дольше других сумеет продержаться... А так - грустно. Если численность людей не начнет падать и целые регионы не опустеют полностью - вымрет все живое, включая и больших кошек.

Мелкие виды выживут - если их не поглотят и не растворят в себе плодящиеся домашние кошки.

Домашние кошки не смогут растворить мелких кошек не входящих в род фелис.

Цитата: "Nestor notabilis"Мелкие виды выживут - если их не поглотят и не растворят в себе плодящиеся домашние кошки.

На Западе их уничтожают, хотя по-моему зря - это вмешательство в ход эволюции.
Интересно у домашних кощек (которые ходят "сами по себе") зафиксированы примеси скрещивания с аборигенными дикими видами/подвидами (или хотя-бы случаи скрещивания с последующим выживанием потомства)?

Конечно! Домашние кошки регулярно скрещиваются с дикими лесными. В Израиле это например прямая угроза виду.

А разве там лесные кошки, а не египетские, от которых произошли домашние?

Выживаемость гибридов ниже, чем у домашних кошек, или такая же?

Можно ли считать популяции домашних  кошек в каких-то странах мира гибриднми?