Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Шаройко Лилия

Страницы: [1] 2 3 ... 143
1
Я лично все свои претензии снимаю если есть возможность просто мирным путем остановится. Буду молчать три дня как вчера и собиралась поступить. Мне просто ветку жалко. Она балансирует на грани научного раздела действительно.

2
Вообще-то Савелий пишет в рабочие дни только рано утром и поздно вечером .

Следовательно он ничего после своего последнего сообщения он просто не видел.
Не ясно зачем раздувать склоку, которая уже прекратилась сама.

3
Лаплас, предлагаю просто притормозить. Остановиться на пару тройку дней, пока ветка не полетела в мусорное ведро или в ненаучный раздел. Она сейчас на грани этого. Эвол я так понимаю готовит почву для этого перенесения и мне даже нечего ему возразить по существу.
Мне кажется временная остановка силами участников темы, это аналог блокировки только без того чтобы лишний раз трепать нервы администратора форума, это будет лучшим решением сейчас. Пожалуйста, просто подождите немного.

4
Ну и я тогда реализую свой план по собиранию оскорблений Лапласом каждого участника форума. Примерно 300 сообщений с оскорблениями я пока насчитала из чуть более 400 им написанных.

Нет участников форума с которыми Лаплас разговаривал и не сообщил им какие они тупые недалекие существа.
Плюс в каждом втором сообщении спам его личной книги, не научной, просто сборник собранного в сети плюс его личные взгляды, научной степени у него нет, обычный хомпейджик, с требованием всем болванам вокруг немедленно ее прочесть.

То, что происходит настолько невероятное течение событий, что наверное стоит мне потратить свое время на это.
Я думаю оскорбительные сообщения занимающие 80% всех сообщений это очень круто. Всегда он начинает сыпать оскорблениями первый, в адрес человека не проявлявшего к нему никакого намека на на агрессию, вообще к нему не обращавшегося, просто высказывающего точку зрения которая с его мнением не совпадает,

Такие действия пользователя Лаплас на мой взгляд тянут не просто на пожизненный бан - мне кажется это блокировка ip адреса.
Я терплю эти вещи уже целый год. Но есть конец и у почти бесконечного терпения.

У него тоже есть время прекратить так себя вести. Фактически высказываемые им идеи совпадают с моими взглядами на 70%, это очень высокий коэфициент. Но форма их подачи уничтожает не только значимость высказываний Лапласа как участника форума. Она уничтожает значимость самих этих идей, так как читатель бессознательно связывает высказывания с личностью и соответственно относится к таким высказываниям негативно. Это азы психологии.

Ну плюс превращение форума в постоянную склоку маячит на горизонте, когда такое доминирует.

5
Ладно, я пока не буду спорить, отчасти потому, что сознание и мышление создавались как термины по отношению к человеку. Мы даже с привычными нам животными типа кошек видим мир по разному. Что уж говорить о пчелах. Я не сторонник идеи что вот вся эта линейка реакций всех возможных систем должна быть названа именно мышление или именно сознание.
Точнее мне не так важно слово.

Мы все очень разные. Но думаю, что общие свойства в процессах реакций различных систем, которые в классическую теорию систем не вошли стоит пересматривать периодически с появлением новых знаний о локальных группах систем.

Очень хорошо, что Вы вернулись. Но я как раз окончательно выдохлась и вижу что меня как-то слишком много на форуме. Наверное пойду исчезну на пару-тройку дней, может кто-то другой будет создавать что-то интересное, очень на это надеюсь.
:)

6
Стаья про пчел немного другая была, мы тогда несколько подряд их обсуждали почти в одно и тоже время, их много вообще про пчелиный счет. Эта вот

Пчелы умеют складывать и вычитать
https://www.nkj.ru/news/35554/

В ней по исходнику видно, что их просто выпускали в вольер. Это читателю объяснили условия задачи. Пчелам нет. Они сами должны сообразить чего вообще от них хочет экспериментатор. А как бы вы пчелам смогли передать эти условия?
Язык их мы не освоили до сих пор.

Цитировать
Как обычно в таких экспериментах, пчёл запускали в Y-образную камеру, где им нужно было выбрать, куда двигаться, направо или налево. В одном отсеке камеры было сладкое угощение, в другом – горький раствор хинина. На входе в «игрек» были нарисованы геометрические фигуры, синие или жёлтые. Пчела проходила главный вход, и дальше видела ещё два входа, в левый и правый коридоры «игрека», и на каждом входе опять же были нарисованы те же фигуры. Однако левые и правые фигуры отличались количеством от тех, что были на главном входе, и поначалу их было на одну больше и на одну меньше, чем наружных. То есть, например, снаружи было нарисовано два квадрата, внутри слева – один, внутри справа – три.

Фокус же был в том, что все фигуры (и внутри, и снаружи) были либо синими, либо жёлтыми. Синие фигуры означали сложение, жёлтые – вычитание. Это значит, что если пчела на главном входе видела два синих квадрата, то потом ей нужно было идти туда, где квадратов было три – там она могла найти сироп. Если же она видела жёлтые квадраты, то внутри нужно было идти в тот коридор, где квадрат был один. Правильные ответы были то слева, то справа, чтобы насекомые не могли выучить, куда им двигаться, просто по направлению.


https://advances.sciencemag.org/content/5/2/eaav0961

перевод с Яндекс браузера, если не убедительно еще могу фрагментов выложить

Цитировать
РЕЗУЛЬТАТЫ
Фаза обучения
В ходе 100 усиленных вариантов выбора типа "вознаграждение-наказание" (31) медоносных пчел обучали добавлять или вычитать один элемент в зависимости от цвета образца стимула ( рис.2). S1). Пчелы получали 10-мкл капель либо 50% раствора сахарозы (CS+), либо 60 мм раствора хинина (CS−) в качестве вознаграждения или наказания за правильный или неправильный выбор, соответственно (см. Материалы и методы). На этом этапе обучения произошло значительное увеличение числа правильных выборов, сделанных по сравнению со 100 обусловленными вариантами (z = 8.14, P < 0.001), демонстрируя, что пчелы научились одновременно складывать или вычитать по одному в зависимости от цвета образца стимула ( Рис.2). 2А). Каждая индивидуальная пчела, по-видимому, учится по-разному, возможно, из-за случайного представления стимулов и индивидуальных различий в когнитивных способностях (дополнительные материалы, методы и результаты и рис.2). S2).

То есть их просто выпустили в помещение и идите, дорогие, попробуйте  догадаться чего мы от вас хотим.
Догадались.

Представьте, что вас инопланетяне скинули в зал и ждут что Вы поймете чего они от вас хотят. А там стоит что-то квадратное, а рядом синее. Сравните пжалста, кто догадается как  - получит чашку шоколада, она уже очень громко вкусно пахнет, но не видно где.
:)

7
это все конечно так, уважаемый Савелий.
но как быть с бактериями из статьи Элементов, приведенными на прошлой страницы этой темы
«ХИМИЯ И ЖИЗНЬ» №2, 2020 • МИКРОБИОЛОГИЯ • 2 КОММЕНТАРИЯ
Наталья Резник,
кандидат биологических наук
«Химия и жизнь» №2, 2020

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435204/Dumy_prosteyshikh

здесь фрагменты, дальше мои выборки из лекций по физиологии ЦНС

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg240984.html#msg240984

Через несколько дней следующая новость подтверждающая то, что я написала, но по другим разновидностям мембранных каналов(их много видов)

У пчел почти ничего нет из предложенного Вами. Какие уж там асоциативные зоны лобной коры. Как они смогли определить систему координат другого вида. Тут разбирали статью про этот счет но никто не обратил внимания на исходник

Пчелиная математика
https://www.nkj.ru/news/37120/
Способность пчёл сравнивать количество объектов зависит от условий обучения.
Арифметические способности не есть что-то, что свойственно сугубо человеческому мозгу: что там говорить про попугаев и ворон, которые вообще известные умники, если даже пчёлы могут складывать и вычитать и понимают, что такое ноль.

Впрочем, в случае с арифметикой есть одна тонкость: и мы, и «арифметические» животные легко различаем числа до четырёх включительно – то есть легко понимаем, что 3 больше, чем 2, и меньше, чем 4; что 1 меньше 2 и т. д. А вот манипулировать количеством, где чего-то больше, чем четыре единицы, будет уже затруднительно – и людям в том числе. Тем, кто не верит, обычно предлагают посмотреть на картинку вроде той, где нарисованы разноцветные звёзды (рис. 2).

Любой сразу скажет, сколько там зелёных звёзд, синих, красных и коричневых, но если попытаемся посчитать общее количество, не обращая внимания на цвет (или посмотрим на картинку, на которой все звёзды одинакового цвета), то обнаружим, что это требует бо́льших умственных усилий. По одной из гипотез, мозг животных в принципе настроен на то, чтобы быстро оценивать группы объектов до четырёх штук, а вот счёт за пределами четвёрки – уже совсем другое дело, и вот тут-то различия в развитости мозга дают о себе знать.

Однако исследователи из Мельбурнского королевского технологического института (те самые, которые обнаружили у пчёл понимание ноля и способности к вычитанию и сложению) вместе с коллегами из Университета Монаша и французского Национального центра научных исследований пишут в своей новой статье в Journal of Experimental Biology, что пчёлы могут понять и что значит «больше четырёх» – важно только правильно их обучать.

Эксперимент ставили с двумя группами пчёл, которых запускали в камеру в виде буквы Y. В левом и правом крыле «игрека» стояло по перегородке с отверстием и рисунком, и на одном рисунке было нарисовано четыре квадрата, а на другом – больше четырёх. Пчела должна была отличить «четыре» от «больше четырёх», и если она летела туда, где был рисунок с четырьмя фигурами, то получала награду – сладкий сироп.

Но пчёл, как мы сказали, было две группы. И в одной группе за неправильный ответ насекомые ничего не получали, а в другой за неправильным рисунком стоял горький раствор. Каждую пчелу гоняли через это задание 50 раз, и те, которые за неправильный ответ не получали ничего, так и не смогли выучить, чем один рисунок отличается от другого. А вот те пчёлы, которые за неправильным рисунком наталкивались на невкусное угощение – и пробовали его – выучивали, что нужно двигаться туда, где нарисовано четыре фигуры, а не больше.

То есть дело не только в том, на что способен мозг сам по себе, но и в окружающих условиях: способность пчёл понять количество объектов, превышающее четыре, проявилась только при выборе между вкусным и невкусным. Возможно, эти результаты стоило бы регулярно напоминать тем, кто оправдывают собственные неудачи отсутствием способностей – если  у пчёл мозг может быть таким пластичным, что уж говорить про нас.

P.S. Не поможет регулярное напоминание... 8)

А то, что "мозг животных в принципе настроен...", отчасти согласуется с размышлизмами в сообщении:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg234441.html#msg234441
Это, по сути, аналог базовой "топики"...

А для хорошей пластичности, хорошей обучаемости и пр., нужен избыток (нервной ткани, нервных связей и т.д.). Для базовых вещей, возможно, достаточно пластичности и обучаемости самих нейронов (они вполне себе обучаемы), а для более серьёзных - этого явно не достаточно...


 Им никто ничего не объяснял, в исходнике статьи это видно, их просто выпускали в лабораторию и они догадались как-то и что надо делать и как найти мед.
Попробуйте решить задачу на другом языке вообще с нулевой предварительной информацией о чем она.

Или пластичность математики муравьев (уже очень давно открытую еще в 2011 году статья):

https://elementy.ru/novosti_nauki/431566/Matematicheskiy_yazyk_muravev_plastichen


Цитировать
Новосибирские ученые поставили эксперименты, в которых убедительно показали, что муравьи умеют считать в пределах первых десятков. Также им доступны простейшие арифметические действия — сложение и вычитание, и эти навыки они активно используют при поиске пищи. Как выяснилось, муравьи не только знакомы с началами арифметики, но для передачи счетной информации способны изобрести новые коды, удобные для конкретных случаев. Результаты показывают, что муравьиный язык — это не застывший конгломерат инстинктивных сигналов; он изменяется в соответствии с текущими задачами, подобно другим эффективным средствам общения в группах. Столь непростые информационные потребности может обеспечить не только развитый мозг высших животных, но и нервные ганглии насекомых. Так грань между «высшей» и «низшей» формами мышления постепенно размывается.

8
Просто настроение, очень похоже на нашу студенческую общагу, и звук и исполнение и песня

столько лет прошло, а как не умели общаться так и ...


меньше всего достается, это да...

9
Я уже сообщала Лапласу(примерно 122раза), что возможно начну с ним разговаривать когда он сможет поднять уровень личности с собачьего(постоянный лай) до человечьего.
Прошу прощения у собак. Не надо использовать тему Арефьева для личного спама. Если это не прекратится я обращусь к администратору со ссылками на все 300 оскорблений Лапласа в адрес каждого участника форума. Я не поленюсь их собрать.
И да, это была угроза.
:)

Как альтернативный вариант разрешаю сколько угодно в моих темах наезжать на меня лично. Мне это все равно. Если не можете без спама своей книги, можно это делать там.


10
Уточнены свойства загадочной частицы X(3872) в ЦЕРН


https://indicator.ru/physics/v-cern-utochnili-svoistva-zagadochnoi-chasticy-x-3872-30-05-2020.htm


Коллаборация LHCb (CERN, Европейская организация по ядерным исследованиям), в которую входят Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН), Институт теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова НИЦ «Курчатовский институт» (ИТЭФ) и Новосибирский государственный университет (НГУ), объявила о новых данных, полученных при анализе частицы X(3872). Частица была обнаружена в 2003 г. в эксперименте Belle (KEK, Исследовательская организация ускорителей высоких энергий, Япония), но до сих пор специалистам не удалось прийти к единому мнению о кварковой структуре этой частицы.



Участникам эксперимента LHCb удалось с лучшей в мире точностью измерить ширину и массу X(3872), а также сделать некоторые предположения о ее природе. Эксперименты на детекторе КЕДР электрон-позитронного коллайдера ВЭПП-4М ИЯФ СО РАН помогли специалистам CERN с высокой точностью измерить один из параметров X(3872). Результаты опубликованы на сайте ЦЕРН.

«Как правило, если какая-то частица открыта, то уже через пару лет у специалистов появляется понимание, что она из себя представляет. Исследование X(3872) уникально в том смысле, что на протяжении уже семнадцати лет с ее открытия у нас все еще нет представления о ее внутренней структуре, – рассказал сотрудник коллаборации LHCb, старший научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова НИЦ «Курчатовский институт» (ИТЭФ), кандидат физико-математических наук Иван Беляев. – Нам были известны лишь ее довольно необычные свойства. Во-первых, при большой массе X(3872) ее ширина настолько маленькая, что мы практически не видели ее, а, во-вторых, ее масса совпадает с суммой масс двух других частиц – D0 и D*0 (D-ноль-мезон и возбужденный D-ноль-мезон)».

Частица X(3872) очень интересна специалистам. Статья, в которой сообщалось об открытии этого состояния, высокоцитируемая, на нее дается свыше 1700 ссылок. Это самая цитируемая работа эксперимента Belle. При этом для подобных экспериментальных работ уже 500 ссылок считается рекордом. Среди других лидеров по цитируемости можно выделить также обнаружение бозона Хиггса и J/y мезона (джи-пси мезона).

«Гипотез о природе частицы X(3872) довольно много, но основных три, – рассказал главный научный сотрудник ИЯФ СО РАН, участник коллаборации LHCb, доктор физико-математических наук Семен Эйдельман. – Например, гипотеза тетракварка предполагает, что частица состоит из c кварка и анти-c кварка, а также пары легких кварка и антикварка (u или d). Другая гипотеза описывает X(3872) как молекулу, то есть слабосвязанную пару очарованных мезон анти-мезонов (по аналогии с обычными молекулами). Третья гипотеза, которую выдвинул выдающийся российский и американский физик-теоретик Михаил Волошин (Университет Миннесоты), называется адрочармоний – состояние, в центре которого связанные c и анти c кварки, а вокруг них облако легких пи-мезонов, то есть совокупность легкого адрона и чармония». Семен Эйдельман пояснил, что сегодня физическое сообщество склоняется к мнению, что X(3872) – это и обычное связанное состояние c кварка и анти c кварка, и молекула одновременно. То есть хитрое гибридное состояние, в котором иногда проявляются молекулярные свойства, а иногда свойства c и анти-c кваркония.

Один из способов разобраться в том, является ли частица молекулой или нет – попытаться определить разницу между массой X(3872) и суммой масс D0(0 -индекс) и D*0 мезонов, и понять, положительная она или отрицательная.

...........................

При этом, именно благодаря тому, что один из каналов распада X(3872) – это J/y p+ p-, специалистам LHCb удалось повысить точность эксперимента. Дело в том, что такой же канал распада есть у частицы y(2S) (пси(2S)) масса которой с лучшей в мире точностью измерена в ИЯФ СО РАН на детекторе КЕДР электрон-позитронного коллайдера ВЭПП-4М. Она позволила откалибровать эксперимент LHCb с высокой точностью и минимизировать ошибку измерения. Если бы не было сверхточных измерений масс и ширин от эксперимента КЕДР, ошибка массы была бы примерно в два раза больше, а измерение ширины было бы практически невозможным.

...................

В эксперименте LHCb участвуют семь человек из ИЯФ СО РАН и НГУ. Например, группа Института участвовала в открытии двух новых возбужденных состояний прелестного бариона, а также – нового состояния c-кварка и анти c-кварка – частицы &#968;3(1D) и других. В данный момент при участии специалистов ведется несколько анализов по дальнейшему изучению X(3872). Важным вкладом научной группы ИЯФ СО РАН в эксперимент LHCb являются работы по модернизации калориметра (системы, измеряющей энергию и направления фотонов) установки. С 2010 г. коллаборация выпустила более 509 научных статей при участии сотрудников ИЯФ СО РАН.


Автор: Алексей Паевский

___________________________________


В РНК нашли отвечающие за эффективность синтеза белка участки

https://indicator.ru/biology/v-rnk-nashli-otvechayushie-za-effektivnost-sinteza-belka-uchastki-29-05-2020.htm


Сотрудники Сколтеха вместе с коллегами проанализировали более 30 тысяч вариантов генетических последовательностей, которые кодируют два флуоресцентных белка, чтобы выяснить, какие характеристики мРНК и первого десятка кодонов в ней могут повышать эффективность процесса трансляции. Также авторы исследования, опубликованного в журнале Nucleic Acids Research, установили, что редкие кодоны в начале последовательности не увеличивают эффективность трансляции, как считалось ранее.



Трансляция — это процесс, в ходе которого на основе матричной РНК рибосома строит цепочку аминокислот, затем превращающуюся в белок. Каждая аминокислота кодируется кодоном — тремя нуклеотидами в последовательности мРНК. Всего возможен 61 кодон, но количество кислот, которые они кодируют, — только 20. Это значит, что некоторые кодоны кодируют одну и ту же аминокислоту.

До сих пор исследователи до конца не уверены в том, что влияет на эффективность работы клеточного «белкового завода». Например, есть свидетельства того, что некоторые вторичные структуры мРНК — ее пространственные конформации — могут мешать рибосоме связываться с ней и выполнять свою работу. Другой возможный фактор — синонимичные кодоны. Более ранние исследования показали, что, возможно, статистически более редко используемые кодоны могут увеличивать эффективность трансляции, если они находятся в начале открытой рамки считывания. Эти кодоны замедляют движение рибосомы по мРНК в ее начале так, что дальше не возникают «очереди» из рибосом.

Изучение эффективности трансляции поможет лучше понять экспрессию генов и повысить эффективность работы биотехнологических бактерий — «рабочих лошадок», которые производят нужные белки. Поэтому российские ученые вместе с коллегами решили провести своеобразное соревнование: они протестировали более 30 тысяч вариантов мРНК, которая кодирует одни и те же белки. Авторы намеревались понять, какие варианты дадут более эффективную трансляцию. Исследователей интересовали кодоны с номерами от 2 до 11.

В качестве модельного организма биологи использовали кишечную палочку Escherichia coli и плазмиды — кольцевые ДНК, кодирующие двойной флуоресцентный репортер. Затем ученые вставляли случайные последовательности из 30 нуклеотидов сразу после стартового кодона так, чтобы в мРНК они стали кодонами со второго по одиннадцатый. Вырастив бактерии и отсортировав их по эффективности производства CER и RFP, ученые использовали метод flowseq, чтобы понять, какие последовательности обеспечили более эффективное производство белка.

Flowseq представляет собой сочетание проточной цитометрии (техники, при которой физические и химические характеристики клеток измеряются через рассеивание луча лазера) и секвенирования разделенных фракций. Этот метод позволяет оценивать эффективность синтеза белка для тысячи вариантов за один раз.


Авторы показали, что вторичная структура мРНК действительно может препятствовать трансляции, однако им не удалось показать положительного влияния редких кодонов в начале кодирующей белок последовательности. Однако ученые обнаружили, что дополнительные стартовые кодоны способствуют эффективной трансляции, а дополнительные последовательности Шайна — Дальгарно, которые «призывают» рибосому к мРНК, напротив, препятствуют ей. Результаты работы исследователей помогут разрабатывать более эффективные искусственные генные конструкты, которые можно использовать для превращения обычных бактерий вроде E. coli в мощные биотехнологические инструменты.


11
Немного новой порции новостей, то что встретилось сегодня и показалось значимым

Космическая реакция и новый способ синтеза наночастиц

https://indicator.ru/chemistry-and-materials/kosmicheskaya-reakciya-pomogla-naiti-novyi-sposob-sinteza-nanochastic-gematita-dlya-biomediciny-30-05-2020.htm

Российские ученые синтезировали наногематит новым способом. В поисках новых эффективных способов синтеза наночастиц ученые исследовали реакцию, происходящую на Марсе после столкновения астероидов, и во время одного из опытов обнаружили образование частиц оксида железа (III). В будущем этот способ может быть использован при создании наносенсоров, препаратов для направленной терапии бактериальных инфекций и рака, а также при визуализации процессов, происходящих в организмах людей и животных. О своей работе ученые сообщили в журнале Molecules. Исследования поддержаны грантом Президентской программы исследовательских проектов Российского научного фонда (РНФ).



«Считалось, что реакция оксигидроксида железа (ферригидрита) с крепкими растворами серной кислоты приводит к его растворению с образованием сульфата железа, тогда как взаимодействие сильно разбавленных кислот с ферригидритом в течение месяцев или даже лет приводит к образованию микрочастиц различных оксидов железа, таких как гематит. Гематит обладает низкой токсичностью и поэтому перспективен для использования в различных отраслях биомедицины. Мы проводили поиск новых методов синтеза наночастиц и решили провести реакцию ферригидрита с серной кислотой при низкой температуре (-60°С), свойственной поверхности Марса», — рассказывает руководитель проекта по гранту РНФ Евгений Колычев, кандидат химических наук, старший научный сотрудник лаборатории нанобиотехнологий Московского физико-технического института.

Ученые исследовали процессы, которые могли происходить с ферригидритом на Марсе. Для этого в лабораторных условиях при типичной для красной планеты температуре в раствор серной кислоты добавили ферригидрит. Исследователи обнаружили, что вместо растворения с образованием прозрачного раствора сульфата железа образовывался кирпично-красный осадок наночастиц гематита. Стремясь усовершенствовать этот способ синтеза, ученые выяснили, что лучший результат достигается в среде с максимально обезвоживающими способностями — смеси серной кислоты и пятиокиси фосфора.

Ученым удалось продемонстрировать потенциал полученных наночастиц для биомедицинского применения. Так, исследователи показали, что после покрытия частиц полиакриловой кислотой они могут быть использованы для избирательного связывания с патологическими клетками, например с опухолевыми. Также эти частицы, дополнительно меченные флуоресцентным красителем, были успешно использованы как контрастный препарат для оптической томографии органов животных. Дальнейшие исследования ученых будут направлены на усовершенствование и расширение возможностей применения оксида металла в этой сфере.

По мнению авторов статьи, реакция взаимодействия ферригидрита с концентрированными кислотами требует дальнейшего глубокого изучения и в перспективе может помочь в различных отраслях биомедицины, а также может быть использована при поиске новых путей эволюции минералов на других планетах, где концентрированные кислоты могут взаимодействовать с гидратированными оксидами железа, например на Марсе или Венере.




Публикация

https://www.mdpi.com/1420-3049/25/8/1984

АННОТАЦИЯ

Разработка синтетических способов получения наноразмерных материалов с четко определенной формой, узким распределением и высокой стабильностью имеет большое значение для быстро развивающейся области нанотехнологий. Здесь мы сообщаем о необычной реакции между аморфным двухлинейным ферригидритом и концентрированной серной или другими минеральными и органическими кислотами.

Вместо ожидаемого растворения наблюдалось образование новых узкораспространенных кирпично-красных наночастиц (НЧ) гематита. Различные кислоты производят подобные наночастицы согласно сканирующей (SEM) и просвечивающей электронной микроскопии (TEM), дифракции выбранных областей электронов (SAED), рентгеновской дифракции (XRD), инфракрасной спектроскопии (FTIR) и энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии (EDX).

Реакция демонстрирует новые возможности для синтеза кислотоустойчивых наночастиц оксида железа и показывает новый путь взаимодействия гидроксида железа с концентрированными кислотами. Биомедицинский потенциал полученных наночастиц продемонстрирован функционализацией частиц полимерами, флуоресцентными метками и антителами.

Продемонстрированы три различных применения: i) специфическое таргетирование эритроцитов, например, для эритроцитов (RBC)-автостоп; ii) таргетирование раковых клеток in vitro; iii) инфракрасный биоимиджинг ex vivo. Этот новый путь синтеза может быть полезен для разработки железооксидных материалов для таких специфичных применений, как наносенсоры, визуализация и терапия.

1
Московский физико-технический институт, пер. Институтский, 9., Г. Долгопрудный, 141700 Московская Область, Россия
2
Институт общей физики им. М. В. Прохорова Российской академии наук, ул. Вавилова, 38, 119991 Москва, Россия
3
Институт биоорганической химии им. А. Н. Шемякина–Овчинникова РАН, ул. Миклухо-Маклая, 16/10, 117997 Москва, Россия

______________________________________



http://Модель атмосферы над Атлантикой

https://indicator.ru/earth-science/model-atmosfery-nad-atlantikoi-28-05-2020.htm

Сотрудники Института океанологии РАН создали модель, описывающую состояние атмосферы в Северной Атлантике за последние 40 лет. Она находится в открытом доступе и позволяет каждому воспроизвести около 200 основных параметров атмосферы с высокой точностью. Программа позволяет оценивать влияние таких погодных явлений, как грозы и тайфуны, на климат Земли. Пока что программа ограничена пространственными рамками, но исследователи планируют расширить зону ее действия до всего мира. Исследование было опубликовано в Journal of Applied Meteorology and Climatology.




С помощью численного моделирования исследователи научились более точно предсказывать погоду, изучать климат и его изменения, все точнее описывать строение атмосферы и происходящие в ней процессы. Математические модели общей циркуляции атмосферы и океана покрывают всю Землю своего рода «сетью», каждый узел которой содержит известные данные — давление, температуру, влажность воздуха, скорость ветра и другие. Это позволяет исследовать как прошлые, так и будущие климатические процессы.

Однако эти модели имеют недостаточную точность для воспроизведения мезомасштабных (в пределах 10–100 километров) и мелкомасштабных атмосферных явлений. Чтобы сделать это возможным, ученые строят региональные модели, которые охватывают отдельные области. При этом в качестве условий на границах используют данные глобального моделирования, а вычисления с повышенным пространственным разрешением позволяют учесть больше параметров.

Теперь поддержанные грантом Российского научного фонда исследователи смогли реконструировать циркуляцию атмосферы над Северной Атлантикой за последние 40 лет и создать уникальную трехмерную конфигурацию модели, которая получила название Russian Academy of Sciences North Atlantic Atmospheric Downscaling (RAS-NAAD). Для построения модели авторы использовали базу данных атмосферных реанализов — объединенных наблюдений за атмосферой, собранных со спутников, самолетов, наземных и водных метеостанций всего мира. Созданная исследователями модель охватывает область над океаном от 10° северной широты до 80° северной широты.

Пространственное разрешение алгоритма ученых составляет 14 км, что позволяет довольно реалистично воспроизвести мезомасштабную динамику атмосферы и такие явления, как грозы и тайфуны. Она охватывает атмосферу от поверхности до примерно 20 км над землей и разделена на 50 уровней по вертикали (относительно давления в сухой атмосфере), где толщина приповерхностных слоев составляет 10–20 метров, а с высотой увеличивается до 500 метров.

Полный архив NAAD занимает 150 ТБ, и в скором времени его можно будет скачать в виде отдельных годовых файлов. Данные позволяют анализировать около 200 параметров поверхности и свободной атмосферы — давление, температуру, влажность воздуха, электрические показатели и другие — каждые 3 часа за период с 1979 по 2018 год.

Никита Шевцев



ПУБЛИКАЦИЯ

https://journals.ametsoc.org/doi/10.1175/JAMC-D-19-0190.1

АННОТАЦИЯ

В настоящей работе представлены результаты проекта Российской академии наук по нисходящему масштабированию атмосферы Северной Атлантики (RAS-NAAD), который обеспечивает 40-летнее 3D-ретрансляцию атмосферы Северной Атлантики (10°-80°N) с пространственным разрешением 14 км с 50 уровнями в вертикальном направлении (до 50 гПа), выполненную с региональной настройкой модели WRF-ARW 3.8.1 за период 1979-2018 гг. и вынужденную ЭРА-промежуточным в качестве бокового граничного условия.

Этот набор данных содержит различные параметры поверхности и свободной атмосферы на уровнях Сигма-модели и отвечает многим требованиям метеорологов, климатологов и океанографов, работающих как в исследовательской, так и в оперативной областях. Трехмерный модельный выход на 3-часовом временном разрешении свободно доступен для пользователей.

Наша оценка демонстрирует реалистичное представление большинства характеристик в обоих наборах данных, а также выявляет смещения, главным образом в покрытых льдом регионах. Настройки высокого разрешения и негидростатической модели в NAAD разрешают мезомасштабную динамику в первую очередь в подполярных широтах. NAAD также предоставляет новый взгляд на экстратропическую активность циклонов Северной Атлантики с гораздо большим числом циклонов по сравнению с большинством реаналитиков.

Он также эффективно захватывает высоко локализованные механизмы переноса атмосферной влаги. Показаны приложения NAAD к моделированию океанической циркуляции и волнения.

12
Пока с навигатором не получается закончить, много новых для меня направлений исследований, в которых я мало разбираюсь, хотелось изучить их подробнее. Плюс я сегодня просматривала новости для своего портала и слегка в них утонула, часть хочу разместить на форуме.

Поэтому

   - что нового в космосе. Продолжают внезапно возникать в поле зрения черные дыры с новыми неожиданными событиями.


Астрономы зарегистрировали мерцание черной дыры в центре Млечного пути

https://nplus1.ru/news/2020/05/26/black-hole-flickering

Япония(Университет Кэйо) Астрономы зарегистрировали квазипериодические мерцания Стрельца А* — сверхмассивной черной дыры в центре Млечного пути. По мнению исследователей, колебания излучения, наблюдавшиеся в миллиметровом диапазоне, могут быть связаны с возникновением горячих пятен в аккреционном диске вокруг компактного источника. Статья опубликована в The Astrophysical Journal Letters.

..................

Юхэй Ивата (Yuhei Iwata) из Университета Кэйо вместе с коллегами наблюдали Стрелец А* в миллиметровом диапазоне электромагнитных волн с помощью комплекса телескопов Atacama Large Millimeter Array. В течение 10 дней, 70 минут в день, астрономы регистрировали, как меняется плотность потока излучения, исходящего от источника в центре нашей галактики. На полученных в результате кривых блеска ученые заметили два феномена: квазипериодические колебания, возникающие примерно раз в полчаса, и более медленные, часовые вариации.

.................

В 2019 году проекту EHT вперые удалось разглядеть тень сверхмассивной черной дыры в центре активной галактики M87. Это стало знаковым событием для всей астрономии. Подробнее о контексте подобных исследований можно прочитать в материале «Взгляд в бездну».

Кристина Уласович



ПУБЛИКАЦИЯ

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ab800d

АННОТАЦИЯ

Радиоисточник в галактическом центре Sgr A* является главным кандидатом на сверхмассивную черную дыру и, следовательно, ключом к развитию нашего понимания их. Временные вариации в потоке полосы 230 ГГц Sgr A* были обнаружены с помощью цикла 5 наблюдений Atacama Large Millimeter/submillimeter Array Cycle 5. Измеряя плотность потока Sgr A* в 1-минутных снимках на частотах 217,5, 219,5 и 234,0 ГГц, мы получили световые кривые для десяти 70-минутных периодов.

Световые кривые показывают вариации в нескольких десятках минут и часовых масштабах. Более короткий временной масштаб аналогичен орбитальному периоду самой внутренней стабильной круговой орбиты вокруг a 4 &#215; 10 6 м &#9737; черная дыра, предполагая, что вариация происходит из непосредственной близости от Sgr A*. Мы также не обнаружили никакого временного лага между 217,5 и 234,0 ГГц и зависимости спектрального индекса от плотности потока.

АВТОРЫ

Юхэй Ивата 1, Томохару Ока 1,2, Masato Tsuboi3,4, Макото Миеси 5,6, и Шуня Такекава 7
Опубликовано 2020 Апреля 2 • © 2020. . Опубликовано американским астрономическим обществом.
______________________________________________________

Горячие массивные звезды и невозможность экзопланет

https://nplus1.ru/news/2020/05/30/westerlund-2-hubble

США Астрономам при помощи космического телескопа «Хаббл» не удалось обнаружить молодые звезды с нерегулярным изменением блеска в центральной части скопления Westerlund 2. Это подтверждает идею о том, что излучение от горячих массивных звезд способно не дать молодым звездами, расположенным по соседству, образовывать планетные системы. Статья опубликована в журнале The Astrophysical Journal.



В молодых звездных скоплениях можно обнаружить множество звезд, расположенных на почти одинаковом расстоянии от земного наблюдателя, имеющих примерно одинаковый возраст и химический состав, но различающихся по массам. Подобное разнообразие позволяет использовать молодые звездные скопления в качестве естественных лабораторий для изучения эволюции звезд до главной последовательности и их околозвездных дисков.

Многие из этих скоплений, однако, слишком яркие, содержат обильные пылевые облака или имеют высокий уровень скученности звезд, из-за чего долгое время наблюдения были ограничены очень близкими, а также более рассеянными областями звездообразования, например Большой туманностью Ориона или скоплением Снежинки. С появлением космического телескопа «Хаббл» стало возможным исследовать популяции звезд до главной последовательности в более далеких или компактных молодых массивных скоплениях — как в Млечном Пути, так и в галактиках Местной группы.

.........

Ранее мы рассказывали о том, как «Хаббл» подтвердил разрушение ядра межзвездной кометы Борисова после ее сближения с Солнцем, отметил свое тридцатилетие снимком двух туманностей и помог найти неуловимую черную дыру промежуточной массы.

Александр Войтюк

________________________________________________


Ну и американцы создали многоразовый корабль для полетов с людьми и возобновили самостоятельные полеты на МКС. Аренда с Роскосмосом для дальнейших полетов на наших ракетах не разорвана (14 мая оплачено место в следующем запуске)

https://tass.ru/kosmos/8609361

Ранее астронавты отправлялись в космос на российских "Союзах" НЬЮ-ЙОРК, 31 мая. /ТАСС/. Соединенные Штаты впервые после девятилетнего перерыва осуществили запуск пилотируемого корабля к Международной космической станции (МКС).

Корабль Crew Dragon компании SpaceX с астронавтами Дагласом Хёрли и Робертом Бенкеном на борту стартовал в 15:22 по времени Восточного побережья США (22:22 мск) с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Впервые астронавты доставлены на МКС при помощи корабля, разработанного частной компанией.




По миссиям размещенным в ссылке предыдущего сообщения тоже пока не сверила что произошло, а что перенесено или отменено. Там примерно пара десятков событий с каждым нужно разбираться отдельно.

13
Краткое вступление. Я написала второе письмо Павлу, как я уже сообщала в другой теме, он не против того, чтобы в его темах писали, отвечали на его комментарии. Он пока возвращаться на форум не будет. Я надеюсь, что со временем это изменится, конечно, по моему личному восприятию форум без него намного хуже чем с ним.
Он направил через меня примирительное короткое сообщение администратору, хотя, думаю, там конфликтом это не было, в общем я постараюсь как то сместить равновесие в сторону вероятности возвращения Павла Арефьева на Палеофорум. Если он путешествует по другим форумам после Астрофорума, то это вероятно необходимое действие для нового восприятия. Я могу ждать сколько нужно и год и два.  И буду пытаться не злоупотреблять данным им разрешением, насколько возможно. Я по другому вижу мир, но для меня вполне возможна вероятность, что я ошибаюсь и неверно интерпретирую текст.   
Все нижеизложенное воспринимаю как свою личную интерпретацию, не обязательно верную.
Думаю начать пошагово к каждому абзацу есть или согласие или возражение или замечание.


Сначала предельно кратко (буквально, тезисно).

Итак, это возвращает нас к вопросу о мышлении – о его классификации (к какому классу явлений оно относится) и его местоположении (локальном и актуальном расположении, относительно других процессов в системе).

Например, мыслительные процессы относятся к классу вычислительных процессов, которые, в свою очередь, относятся к классу процессов обрабатывающих информацию.
Об этом было много сказано (несколько дискуссий было).

Жаль, что я их пропустила, неплохо было бы увидеть всю структуру-разветвление категорий целиком


Процессы, обрабатывающие информацию (как и процессы, трансформирующие/преобразующие энергию) относятся к процессам изменения структуры при воздействии. То есть, воздействие «разлагается» структурой системы на информационную и энергетическую составляющие. По сути, информация и/или энергия – это интерпретация системой полученного воздействия. Можно сказать, что само воздействие таким свойством/качеством, как  энергичность и/или информационность, не обладает – нет его от слова совсем… Наделение воздействия энергетической и/или информационной составляющей (соответственно, и наделение его энергией и/или информацией) есть всецело интерпретация системы. Система всегда интерпретирует воздействие в соответствии со своей структурой (не забываем про локальность и актуальность структуры).

Здесь я уже приводила возражения и мне пришли потом в голову ответные возражения на них. Так как я воспринимаю мир как вероятностный, сразу с нескольких возможных точек-взглядов, то приведу и то и другое.

Возражение может выглядеть так.

Одна и та же система воспринимает разные сигналы по-разному. Что приводит к мысли о разном исходном значении сигнала.  Я приводила в других темах пример спектра электромагнитных волн, воспринимаемых человеком, какая большая разница между видимым светом и в частности цветовой шкалой этого спектра и радиацией. Все это воспринимается одной системой человек
Ответные возражения, пришедшие мне в голову позже, выглядят так, что между радиацией и тем участком спектра, который мы называем видимым глобальное расхождение в восприятии – их воспринимают разные участки ЦНС, разные участки системы человек. Цветовые сигналы разных длин волн в принципе воспринимает если смотреть макроуровень, то один палочки и колбочки.
Для краткости не из лекций Дубынина а из Википедии:
Цитировать
Палочки – это фоторецептор, воспринимающий свет, а колбочки – это фоторецептор, реагирующий на цвет. Эти виды колбочек и палочки вместе создают возможность цветового восприятия окружающего мира. Колбочки чувствительны к свету благодаря наличию в них специфического пигмента — йодопсина. В свою очередь йодопсин состоит из нескольких зрительных пигментов. На сегодняшний день хорошо известны и исследованы два пигмента: хлоролаб (чувствительный к жёлто-зелёной области спектра) и эритролаб (чувствительный к жёлто-красной части спектра).

То есть каждый пигмент воспринимает свой спектр длины волны. Если еще углубляться в микроуровень, то находятся механизмы реагирования для расщепления на более мелкое дробление восприятия.

Как  если взять простую химическую систему, смесь химических веществ, то она будет реагировать определенными веществами на определенные вещества. Часть веществ, несовместимых для реагирования, просто не реагирует между собой, то есть никакой интерпретации не происходит. Это зависит от системы и от входящего вещества.

В принципе Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что какую бы систему мы не взяли есть ее компоненты способные к реагированию на определенный внешний сигнал и для каждой системы и есть сигналы невозможные для восприятия данной конкретной системой вообще. Восприятие и обработка сигнала предопределены, обычно, ее структурой. И по моему личному мнению структурой самого сигнала в какой то мере.

Со спектром вероятностей. Несколько разных катионов могут, попав в смесь кислот вообще случайным образом распределиться между анионами, если валентность не препятствует такому ходу событий, то есть она одинакова. Но системой, способной к такой реакции, нельзя катион интерпретировать как анион. Реакция-интерпретация будет определенной, зависимой  от входящего вещества, то есть внешнего сигнала.

Можно ли сказать при этом, что система интерпретирует воздействие. Да конечно. Можно ли сказать, что это восприятие ВООБЩЕ не зависит от сигнала. Я думаю, что нет.

Могут ли разные сигналы восприниматься и интерпретироваться одной и той же системой как одинаковые. Это может происходить на уровне сложных систем, человек может путать близкие по спектру запахи, апельсин и мандарин как одинаковый сигнал, принимать одно за другое, в одном настроении видеть в одних и тех же текстах спокойные возражения, в другом состоянии эти же слова воспринимать как наезды, я могу и такое со мной происходило.

Да, таких вещей моря и океаны. Но не во всех случаях такое возможно.

Химические и атомарные системы не всякий сигнал могут интерпретировать вообще. Это зависит именно от структуры самого сигнала. Они и сложные системы типа "животное" в том числе система "человек" часть сигналов не могут игнорировать, например животное не может игнорировать определенный уровень боли или наоборот наслаждения. Это можно со временем интерпретировать, оба вида сигнала угасают при невысоком уровне и повторении, это известный эффект ЦНС. Но возможности расхождения такой интерпретации не беспредельны.


Мало того, любой мыслительный процесс, следует рассматривать только по отношению к другим процессам, происходящим в системе. Мыслительный процесс, локально и актуально, всегда является объединяющим над нижележащими процессами, происходящими в системе. Прекрасно прослеживается аналогия с искусственными нейронными сетями – объединение информационных потоков в элементах, выдающих конечный результат (или, шире – элементов, принимающих решение) – это «входящая ветвь». От элементов сети к исполнительным механизмам – это «исходящая ветвь». То есть, опять-таки, вся психика/мышление «локализована/локализовано» в системе посерёдке… 

С этим согласна полностью

Думаю для первого спича достаточно. Возможно, я продолжу завтра. Напоминаю, что данное мне Вами в письме разрешения позволяет возражать, И я не настаиваю на правильном своем понимании слов интерпретация. Просто я интерпретирую этот абзац как сигнал в соответствии со своей структурой. В данном конкретном случае это как раз очень широкий спектр возможных интерпретаций

14
Это пройденый этап, я тут раза четыре пыталась разместить статью Маркова с элементов про глутамат как основной медиатор растений, у человека по Дубынину он занимает 40% сигналов ЦНС

https://elementy.ru/novosti_nauki/433332/Rasteniya_kak_i_zhivotnye_ispolzuyut_glutamat_dlya_bystroy_peredachi_signalov_po_organizmu

Но спасибо за новую хорошую статью в моей коллекции. Она вроде про другой ракурс этого явления. Если Вы уже не против я начну потихоньку ее (коллекцию статей по разумности видов биосферы) выкладывать. Это до сих пор не произошло так как Гильгамеш велел Питера беречь, ну и я согласна Питера надо беречь от потрясений.

А живые растения я не ем, только их плоды семена в крупе, картошка помидоры огурцы, вообще  фрукты-овощи-ягоды Масло из семян. У них нет проводящих сигналов. Но если и у них есть, то дальше уже начинаются пределы возможностей физического тела.
Если тока начать фотосинтезировать, но это вряд ли.
:) И я Арефьева читаю
Питер в одном флаконе с Арефьевым в голове не поместится.
Там еще лекция Попова. В общем синапсов нет столько.

15
Еще не добавила мир философии ничуть не менее потрясающий чем мир картин. Как раз пишу ответы Арефьеву, пока есть возможность общаться с живым Вольтером, (он же Юнг и Шопенгауэр и еще много кого в одном флаконе) в переписке.
Потом внучатым и правнучатым племянникам буду рассказывать, что знала его лично
:)
Плюс мне нравится это место где одновременно могут столкнуться миры Израиля, Москвы, Сибири, больших мегаполисов и деревень. И видно что никакой из них не лучше, а они просто разные и каждый уникален.

Так что это я за жизнь.  Только для меня жизнь это не когда для меня закололи молочного поросенка в далекой стране за бешенный таньга, а когда я не убиваю всякую живность, уже активно признаваемую в исследованиях ученых в последние десятилетия разумной, конечно это другой разум. И живу так последние 25 лет. Это вообще другой мир, масса эмоций и восприятия, недоступного путешественникам по Европе, сколько бы картин они не посмотрели на бегу. Тут я умолкаю, пока меня не забанили за пропаганду инакомыслия и пойду в ненаучный раздел философствовать
:)
Буду вечером, возможно поздно. Тексты Арефьева требуют очень большой неординарности восприятия.

Страницы: [1] 2 3 ... 143