Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - ArefievPV

Страницы: [1] 2 3 ... 541
1
Октава оказалась культурным феноменом
https://nplus1.ru/news/2019/09/20/pitchperception
Ученые сравнили музыкальные способности представителей западной культуры и коренных жителей Америки и выяснили, что музыкальная октава и ее восприятие — скорее всего исключительно культурное явление. Индейцы цимане, проживающие в Боливии, не повторили интервал между нотами в одну октаву, но верно воспроизвели разницу между высотами звуков внутри мелодии. Исследование опубликовано в журнале Current Biology.

Цитировать
Некоторые структурные особенности музыки одинаковы в разных культурах и вне культурного обмена: например, равномерно темперированный строй был разработан в Европе и Китае примерно в одно и то же время, но независимо друг от друга. Подобные совпадения могут означать, что некоторые аспекты музыкальной теории обусловлены общими для всех людей биологическими корнями. Вопрос о соотношении культурных и биологических факторов в развитии музыки, однако, до сих дискуссионный.

Нори Джекоби (Nori Jacoby) из Колумбийского университета и его коллеги из США и Чили решили сосредоточиться на том, как представители разных культур воспринимают высоту звуков. Их интересовали три пункта:
интервалы между нотами. В западной музыкальной культуре ноты распределены по логарифмической шкале, но верно ли это для всех культур, неизвестно;
воспринимаемая высота звука. В европейской музыкальной традиции большинство инструментов не производят звуки выше 4 кГц. Считается, что так сложилось потому, что человек не может различать между собой звуки выше этой отметки. С другой стороны, возможно, такие звуки непривычны как раз потому, что инструменты их не производят;
сходство между определенными нотами с разной высотой звука. Человек западной культуры, хорошо знакомый с музыкой, слышит, что две ноты, разделенные октавой, например до первой октавы и до второй октавы, звучат похоже, так как их частота, определяющая высоту, различается ровно вдвое. Неизвестно, слышат ли такое сходство в других музыкальных культурах.

Чтобы разобраться в этом, авторы работы набрали три группы испытуемых. В первую входили американцы, хорошо знакомые с музыкой: 38 человек, которые занимались игрой на музыкальных инструментах и вокалом не меньше 20 лет. Во вторую группу, контрольную, входил 91 человек: почти половина из них не умела играть на инструментах, а остальные играли или пели не более года. В третью группу вошли люди, не знакомые с западной культурой, включая музыкальную — 86 человек из племени цимане, проживающего в Боливии: профессиональных музыкантов среди них не было.

Со всеми участниками провели несколько несложных экспериментов. В одном людям давали прослушать последовательно две ноты, а затем спеть их максимально близко к услышанному. Выяснилось, что и американцы, и цимане успешно повторяют интервал между нотами. Так как высота звуков в звукоряде распределена по логарифмической шкале, индейцы, несмотря на то, что не знакомы с западной музыкой, смогли повторить ноты, которые отличались друг от друга.

Интересно, что если профессиональные музыканты пели максимально точно, то непрофессионалы из двух других групп ошибались похоже друг на друга, стараясь при пении приблизить частотный интервал между услышанными нотами к большой секунде — интервалу в две ступени, или один тон.

Кроме того, анализ результатов показал, что при повторе мелодии из двух нот американцы из обеих групп зачастую ошибаются, но поют ту же пару звуков на октаву выше или ниже, то есть транспонируют мелодию (музыканты при этом ошибались реже). Боливийцы тоже ошибались, но их ошибки никак не соотносилась с октавой, и они верно сохраняли интервал между звуками в паре.

Затем ученые проверили максимальную высоту звука, на которой участники могут отличать одну ноту от другой. Испытуемые слушали сочетания двух нот  на разных частотах: если ноты в паре имели частоту выше 4 кГц, то точность воспроизведения резко падала одинаково и у американцев, и у цимане.

Результаты показали, что некоторые особенности структуры музыки действительно универсальны и, вероятно, обусловлены биологически. Например, люди вне зависимости от культуры плохо различают между собой звуки, если они выше 4 кГц. Не имеет отношения к культурным различиям и распределение высоты звуков по логарифмической шкале. В то же время октава — одно их основных понятий музыкальной теории — оказалось культурно обусловленным: индейцы, не слышавшие западной музыки, не старались транспонировать услышанные звуки именно на октаву выше или ниже, в отличие от представителей западной культуры.

В древности музыкальную теорию развивали в соответствии с представлениями об устройстве вселенной. Например, Платон считал, что планеты Солнечной системы издают звук, причем октаву издает сфера звезд и планет. Про это вы можете послушать в подкасте «Звуки науки».
P.S. Дополню.
Размещал видео:
Откуда в МУЗЫКЕ так много МАТЕМАТИКИ?


P.S. 8:36 Картинка различных мод колебаний мембраны барабана и форма возможных электронных орбиталей атома водорода. Какая интересная аналогия вытанцовывается... :)
Добавлю меток немного:
1:58 - про тон и гармонические обертона (гармоники).
4:20 - недостатки натурального строя.
5:03 - про темперацию (предназначена отчасти для корректировки этих недостатков). Наиболее распространённым стал равномерно темперированный строй.

2
Ещё немного ссылок (некоторые важные моменты в них имеются).

Сначала про органику на Титане (сокристаллы), как дополнение к заметке, о готовых "движках" для жизни:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10824.msg229507.html#msg229507

Теперь ссылки на дискуссию в другой теме:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10824.msg223416.html#msg223416
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10824.msg223417.html#msg223417
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10824.msg223425.html#msg223425
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10824.msg223510.html#msg223510

Здесь видео (критерии наличия жизни по составу атмосферы), текст из моего сообщения (про неуглеродные формы жизни), мои комментарии:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10824.msg229517.html#msg229517

А это само сообщение (с заметкой про неуглеродные формы жизни):
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg176283.html#msg176283
Неуглеродные формы жизни: кремний или азот?
http://www.popmech.ru/science/58460-neuglerodnye-formy-zhizni-kremniy-ili-azot/#full

3
Добавлю.

https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg232920.html#msg232920
Здесь про стадийность жизненного цикла живых систем, упоминание про неклеточность и негенетичность первичных форм живых систем.

https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg232921.html#msg232921
А здесь уже более подробно про негенетичность -  возникновение генома (пассивной фазы существования), как отражения активной фазы существования живой системы.

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg233198.html#msg233198
Заметка с моими комментариями. Готовые "движки", которые вполне могут "оседлать" некие процессы/реакции/системы (впоследствии расцениваемые нами как живые) во Вселенной вовсе не редкость. На Титане аж суперкруговорот имеется (метан - азот - метан - азот - и т.д.) - осталось его только "оседлать". ::)

4
Продублирую новость сюда - думаю, здесь она будет уместна (мои комментарии к ней, полагаю, что тоже - в тему).
Кратерообразные озера на Титане могли образоваться из-за фреатических взрывов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433538/Krateroobraznye_ozera_na_Titane_mogli_obrazovatsya_iz_za_freaticheskikh_vzryvov
В 2006–2007 годах зонд «Кассини» обнаружил в приполярных областях Титана, крупнейшего спутника Сатурна, обширные моря и озера, заполненные жидким метаном. Среди них выделялись небольшие озера круглой и неправильной формы с валами по краям, формирование которых изначально объясняли карстовыми процессами. Однако более точные данные о рельефе Титана, собранные «Кассини» во время последнего близкого пролета 22 апреля 2017 года, показали, что рельеф этих озер больше напоминает земные кратеры, образовавшиеся в результате фреатических взрывов, случающихся при резком переходе подземной воды из жидкого состояния в газообразное. Основываясь на этом, авторы статьи предложили новый механизм образования таких озер — за счет взрывов в подповерхностных залежах жидкого азота, которые могли существовать на Титане в прошлые, более холодные, эпохи. При локальных потеплениях азот совершал фазовый переход из жидкости в газ, сопровождающийся резким увеличением объема. Это приводило к взрывному образованию кратеров, которые позже заполнялись жидким метаном.

P.S. Статья большая, механизм подробно расписывается и обосновывается. Но я не это хочу прокомментировать. Сначала приведу несколько цитат из статьи.
Цитировать
Титан — единственное известное космическое тело, за исключением Земли, на поверхности которого в настоящее время существуют моря и озера. Но, в отличие от земных, они заполнены не водой, а метаном (CH4) с некоторым количеством растворенного азота (N2) и этана (C2H6) (M. Mastrogiuseppe et al., 2019. Deep and methane-rich lakes on Titan). Благодаря очень низкой температуре на поверхности Титана (около −180°C) метан близок к своей тройной точке на фазовой диаграмме, то есть может одновременно существовать в жидком, твердом и газообразном состоянии. Благодаря этой особенности на Титане происходит сложный круговорот метана, включающий в себя осадки, испарение, а также поверхностные и подповерхностные резервуары.

Цитировать
Предполагается, что периодическое разрушение клатратов с выбросом метана и приводит к появлению этого газа в атмосфере Титана. Однако в перерывах между этими событиями метан разрушался, его количество в атмосфере снижалось, исчезал и создаваемый им «парниковый эффект». При этом поверхностные температуры падали даже ниже 81 К (−192°C), температуры конденсации азота (R. Lorenz et al., 1997. Photochemically-driven collapse of Titan’s atmosphere). При более низких температурах круговорот метана, таким образом, сменялся на круговорот азота, как в поверхностных, так и в подповерхностных резервуарах. При небольшом локальном изменении температуры азот резко переходил из жидкого в газообразное состояние, что сопровождалось взрывом, если это происходило в неглубоком подповерхностном резервуаре.

Обратите внимание: вот уже готовый целый круговорот вещества (не только отдельный физический процесс, а целая замкнутая совокупность взаимосвязанных процессов!) - осталось его только "оседлать". ::)

Земная жизнь ведь аналогичным образом "оседлала" сразу несколько таких вот круговоротов (в первую очередь, воды и углерода - потому вода и углерод в основе нашей жизни).

Мало того, на Титане один сложный круговорот (метана) периодически сменяет другой сложный круговорот (азота). Вместе они формируют единый суперкруговорот (метан - азот), который вполне могли "оседлать" некие побочные (первоначально - побочные, разумеется) физико-химические процессы и реакции... ::)

Само собой - это просто "мысли вслух"...  :)

5
Кратерообразные озера на Титане могли образоваться из-за фреатических взрывов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433538/Krateroobraznye_ozera_na_Titane_mogli_obrazovatsya_iz_za_freaticheskikh_vzryvov
В 2006–2007 годах зонд «Кассини» обнаружил в приполярных областях Титана, крупнейшего спутника Сатурна, обширные моря и озера, заполненные жидким метаном. Среди них выделялись небольшие озера круглой и неправильной формы с валами по краям, формирование которых изначально объясняли карстовыми процессами. Однако более точные данные о рельефе Титана, собранные «Кассини» во время последнего близкого пролета 22 апреля 2017 года, показали, что рельеф этих озер больше напоминает земные кратеры, образовавшиеся в результате фреатических взрывов, случающихся при резком переходе подземной воды из жидкого состояния в газообразное. Основываясь на этом, авторы статьи предложили новый механизм образования таких озер — за счет взрывов в подповерхностных залежах жидкого азота, которые могли существовать на Титане в прошлые, более холодные, эпохи. При локальных потеплениях азот совершал фазовый переход из жидкости в газ, сопровождающийся резким увеличением объема. Это приводило к взрывному образованию кратеров, которые позже заполнялись жидким метаном.

P.S. Статья большая, механизм подробно расписывается и обосновывается. Но я не это хочу прокомментировать. Сначала приведу несколько цитат из статьи.
Цитировать
Титан — единственное известное космическое тело, за исключением Земли, на поверхности которого в настоящее время существуют моря и озера. Но, в отличие от земных, они заполнены не водой, а метаном (CH4) с некоторым количеством растворенного азота (N2) и этана (C2H6) (M. Mastrogiuseppe et al., 2019. Deep and methane-rich lakes on Titan). Благодаря очень низкой температуре на поверхности Титана (около −180°C) метан близок к своей тройной точке на фазовой диаграмме, то есть может одновременно существовать в жидком, твердом и газообразном состоянии. Благодаря этой особенности на Титане происходит сложный круговорот метана, включающий в себя осадки, испарение, а также поверхностные и подповерхностные резервуары.

Цитировать
Предполагается, что периодическое разрушение клатратов с выбросом метана и приводит к появлению этого газа в атмосфере Титана. Однако в перерывах между этими событиями метан разрушался, его количество в атмосфере снижалось, исчезал и создаваемый им «парниковый эффект». При этом поверхностные температуры падали даже ниже 81 К (−192°C), температуры конденсации азота (R. Lorenz et al., 1997. Photochemically-driven collapse of Titan’s atmosphere). При более низких температурах круговорот метана, таким образом, сменялся на круговорот азота, как в поверхностных, так и в подповерхностных резервуарах. При небольшом локальном изменении температуры азот резко переходил из жидкого в газообразное состояние, что сопровождалось взрывом, если это происходило в неглубоком подповерхностном резервуаре.

Обратите внимание: вот уже готовый целый круговорот вещества (не только отдельный физический процесс, а целая замкнутая совокупность взаимосвязанных процессов!) - осталось его только "оседлать". ::)

Земная жизнь ведь аналогичным образом "оседлала" сразу несколько таких вот круговоротов (в первую очередь, воды и углерода - потому вода и углерод в основе нашей жизни).

Мало того, на Титане один сложный круговорот (метана) периодически сменяет другой сложный круговорот (азота). Вместе они формируют единый суперкруговорот (метан - азот), который вполне могли "оседлать" некие побочные (первоначально - побочные, разумеется) физико-химические процессы и реакции... ::)

Само собой - это просто "мысли вслух"...  :)

6
Так какой эволюционный смысл клоаки?
Зачем она оказалась необходимой всем рептилиям, но, скорее, не нужной млекопитающим (за некоторыми исключениями)?
Вопрос немного не так поставлен. Не корректно говорить об исчезновении клоаки у млекопитающих. Там различие на более глубоком уровне. Можно сказать, что, наоборот, млекопитающим (точнее ещё синапсидам) пришлось обзаводиться отдельной выделительной подсистемой с отдельным выводом наружу. А пресмыкающимся в этом нет нужды.

Просто вопрос с конструкции выделительной системы завязан с конечным продуктом метаболизма. Конечный продукт метаболизма связан с перестройкой метаболизма при выходе на сушу. И эта перестройка метаболизма (кардинальность, эффективность и пр.) реализована была по-разному – в зависимости от текущих окружающих условий обитания.
 
И рептилии, и млекопитающие, с тех пор, как бы, «заложники» уже имеющейся конструкции выделительных систем и уже имеющегося метаболизма.

Млекопитающим без клоаки удобнее что ли метить территорию мочой стало? У рептилий, вроде, такого нет? Тенденция к исчезновению клоаки у млекопитающих что ли тогда связана с каким-то изменением у них социальной организации, которая потребовала метить территории? Если да, то что это за изменения, что привели к потребности метить?
Разумеется, все подсистемы могут выводиться сначала в одно место в организме, из которого уже выводится наружу. Метки территории мочой – это вторично и доступно тем, у кого эта самая моча имеется. Образование отдельных путей вывода - отдельный вопрос (это могло быть случайным, но поддержанное ЕО в текущих условиях). Например, у птиц - "три в одном" (и яйца откладывают через клоаку), а у нас все три раздельно...

Размещал видео, рекомендую к просмотру.
Проблемы выхода на сушу
https://elementy.ru/video/527/Problemy_vykhoda_na_sushu
Цитировать
Валентина Михайловна Назарова
Кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник кафедры палеонтологии Геологического факультета МГУ.

Смешно и с юморком рассказывает. Живенько. Однако, заметил некоторое количество «косячков» (про муравья там и пр.).

Несмотря на то, что в лекции оценочные характеристики формулируются, как бы, с чисто человеческих позиций и многому приписываются человеческие чувства и отношения, лекция мне понравилась.

Некоторые высказывания (и смешные, и серьёзные одновременно):

34:00 – «на горизонте кто-то с лапками»… Кстати, неплохой вариант причины развития лапок (по подводному бурелому было удобнее и эффективнее не плавать, а лазить) и лёгких (гниющие стволы деревьев выбирали весь кислород из воды и, соответственно, животные, способные захватывать его из воздуха получали преимущество).
35:45 – находки окаменевших следов могли свидетельствовать о хождении по дну водоёма, а не по суше.
39:19 – содержание кислорода в атмосфере выросло до 33%.
48:07 – наконец-то можно использовать голову по её прямому назначению – то есть, есть… А вы-то, небось, подумали, что голова для мозгов? :)
57:50 – если дети паразитируют на родителях, то это хорошо для вида в целом.

Добавлю немного меток (дабы долго не искать, если видео слишком продолжительным покажется):

11:10 – выделительная система (мальпигиевы сосуды) членистоногих проста и эффективна. Конечный продукт обмена веществ у членистоногих – мочевая кислота (чрезвычайно плохо растворима в воде). Для вывода мочевой кислоты из организма вода не нужна (она попросту бесполезна).

52:50 – конечный продукт обмена веществ у синапсид и у диапсид разный:
У диапсид – нерастворимая в воде мочевая кислота (как у членистоногих), у синапсид – хорошо растворимая в воде мочевина. Диапсиды решили вопрос кардинальной перестройкой метаболизма и им не понадобилось обзаводится отдельными выделительными подсистемами.

Синапсиды не стали перестраиваться кардинально, поэтому и пришлось обзаводиться отдельной выделительной подсистемой. В то время воды было много, и проблема с выводом конечного водорастворимого продукта метаболизма решилась по-простому – выводить его в виде водного раствора.

7
А то 
Чтобы обменяться сведениями о коде, необходим сигнал, который материален.
можно проигнорировать,
Нельзя проигнорировать. 8)

ибо достаточно представить эволюцию систем в образе выработки кодов. ...И получить коэволюцию даже физически невзаимодействующих систем.
Физически невзаимодействующих? Это нонсенс, полагаю...
Любое воздействие (взаимодействие) является сразу и энергетическим (то есть, физическим), и информационным.

Один и тот же код может оказаться в разных системах в силу общности происхождения этих систем - то есть, системы "унаследовали" этот код от общего предка (типа, получили код "в наследство"). Вот тогда и взаимодействия не потребуется... 

Надеюсь приблизительно понятно, что я пока не понимаю?  :'(
То, что Вы не понимаете - это понятно. Сказал это - не в обиду Вам. Я ведь на самом деле стараюсь понять смысл Ваших высказываний, но не получается...  :-[

8
Вот именно, что "ничто" можно выделить только в сравнении с чем-то, с "бытием определенности". И если у нас нет информации, как акта взаимодействия, а есть только "информация", порожденная сознанием, то она, эта "информация без носителя", называется идеей.
Очень мудрёно высказались - я не понял Вас... :-[

Во-первых, информация всегда для кого-то/чего-то (например, для системы).
Во-вторых, информация и возникает в самой системе в результате оказанного на неё воздействия (типа, в результате акта взаимодействия). И если совсем упрощать то, информация - не акт взаимодействия, а результат взаимодействия.

А по всему остальному - мне непонятно, какой Вы пытались смысл в свои высказывания вложить...
 
Подходит ли "идея" под "нечто", под неопределенное сущее?
Подходит.
Напоминаю определение критерия существования: критерием существования является наличие взаимодействия.

Идея, мысль, образ, чувство, ощущение и т.д. взаимодействуют с психикой (с сознанием, с другими мыслями/идеями/чувствами/ощущениями) - то есть, они для психики (сознания и пр.) существуют.

9
нечто, не имеющее структуры - не способно к взаимодействию...
А что это такое, "нечто"? И чем оно отличается от "ничто"?
Нечто - это неопределённое сущее (существующее). Например: нечто круглое. То есть, слово "нечто", в данном случае, я использую как синоним слова "что-то".

Ничто - это отрицание существования.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE
Цитировать
Ничто́ — категория, фиксирующая отсутствие, небытие определённой сущности, или отсутствие, отрицание бытия вообще[1], активное начало негации.

10
На всякий случай… ::)
И ещё. Много раз говорил, что нечто, не имеющее структуры - не способно к взаимодействию...
Вот ссылки на мои сообщения с пояснениями про структуру (заодно, и про взаимодействия, и про существование):

https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg224567.html#msg224567
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg227614.html#msg227614
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg231362.html#msg231362

11
В России разработали новую гравитационную модель элементарных частиц
https://ria.ru/20190918/1558659410.html
Ученые Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ" разработали новую гравитационную модель внутренней структуры элементарных частиц и ядер атомов, которая способна изменить современные представления о физике. Результаты исследования опубликованы в Russian Physics Journal.
Цитировать
Традиционно в области микромира влияние гравитационного взаимодействия (кривизны пространства и времени) считается исчезающе малым по сравнению с влиянием электромагнитного поля и поля ядерных сил. Например, электрическое поле протона в миллиард миллиардов раз больше его поля тяготения, поэтому гравитацию в этом случае не было принято учитывать.

Согласно общей теории относительности это — недоразумение: каждое поле, обладая энергией и, следовательно, массой, искривляет пространство-время и эта кривизна воспринимается нами как гравитационное поле.

В то же время, согласно идее и уравнениям Альберта Эйнштейна в общей теории относительности, и электромагнитное поле, и поле ядерных сил, и вообще любое другое одновременно является гравитационным, "порождая" его. То есть, бессмысленно сравнивать по силе гравитационное поле с самим собой.

Тем не менее физика пока обычно ограничивается плоским пространством в специальной теории относительности (СТО) и из-за этого вынуждена считать любые элементарные объекты точечными, то есть бесструктурными.

"Полученное новое решение уравнений снимает распространенное недоразумение и позволяет понять гравитационную (геометрическую) природу фундаментального электрического заряда e, массы покоя частицы m, выразить их через кривизны пространства, а также рассчитать радиус элементарной частицы R. Последний оказывается равным радиусу горловины "кротовой норы", которой на самом деле предстает в ОТО любая частица — то есть, она не "шарик" в трехмерном пространстве, а "дырка" в четырехмерном пространстве", — рассказал РИА Новости один из авторов исследования, доцент НИЯУ МИФИ Юрий Хлестков.

По его словам, радиус протона с точностью 0,04% совпадает с экспериментальным значением, полученным в 2010 году группой Поля на мюонном водороде. Для ученых это замечательный факт экспериментального подтверждения ОТО в релятивистской области микромира, где влияние гравитации считалось пренебрежимо малым.

"Другой парадокс: протон в пустом плоском пространстве СТО обязан быть точечным. Поэтому уже сам эксперимент, идентифицирующий его конечный радиус, опровергает малость влияния гравитационного взаимодействия, а значит, и кривизны пространства-времени. Но и это еще не все: электрон, согласно современным экспериментам, считается точечным (бесструктурным), а новое решение в ОТО дает его конечный радиус в 459 раз больший, чем у протона", — отметил Хлестков.

По мнению ученых, подобные результаты способны привести и к переосмыслению роли ОТО в физике, и к выявлению новых свойств частиц, полей, пространства-времени, которые помогут решить множество актуальных задач энергетики и освоения дальнего космоса.

P.S. Пока не привели к переосмыслению...
И это пока только модель, которая ещё должна доказать свою жизнеспособность и свою силу (в том числе, и в области прогнозов). Хотя любопытно... ::)
Ссылка на упоминаемую в заметке публикацию:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11182-019-01709-9

И ещё. Много раз говорил, что нечто, не имеющее структуры - не способно к взаимодействию...

12
Щелелистник и тысячи его полов
https://elementy.ru/kartinka_dnya/376/Shchelelistnik_i_tysyachi_ego_polov

Цитировать
Самое интересное же скрывается в сфере полового размножения щелелистника. Краткое описание его жизненного цикла: базидиоспоры прорастают в гаплоидный мицелий, который затем встречает мицелий противоположного пола, никак не отличающийся внешне. После этого происходит слияние содержимого клеток и образование дикариона (см. Dikaryon), позже сливаются ядра с последующим мейозом и образованием базидий с базидиоспорами на пластинках плодового тела. В самом простом случае пол у грибов может определяться по одному генетическому локусу с двумя аллелями.

Вспомним теперь задачки по генетике из школы: в этом случае в популяции может быть только два совместимых между собой пола — A и a, половина их потомков будет иметь пол A, вторая половина — a. Таким образом, любой из потомков может скрещиваться как с половиной сиблингов (все потомки одних родителей), так и с половиной популяции в целом. Некоторые грибы пошли дальше, и их пол определяется не двумя, а большим количеством аллелей, например A, A1 и A2. В этом случае любая спора так же может спариваться с половиной сиблингов, но уже с 2/3 популяции в целом. Очевидно, что это понижает вероятность близкородственного скрещивания по сравнению с системой с двумя аллелями за счет большего количества совместимых вариантов в остальной популяции.

Дальше больше: пол могут определять два генетических локуса. Обозначим два локуса как A и B. Для простоты примем, что аллели располагаются на разных хромосомах, то есть нет сцепленного наследования, и каждый локус может быть представлен только двумя аллелями. Гаплоидные мицелии совместимы, если различаются по каждому из аллелей. Для примера возьмем случай, когда скрещиваются следующие штаммы: AB и A1B1. В результате такого скрещивания получится 4 варианта сиблингов: AB, A1B1 и новые комбинации: AB1 и A1B. Таким образом, любой гаплоидный мицелий будет совместим только с четвертью сиблингов, что создаст барьер к близкородственному скрещиванию еще эффективнее по сравнению с однолокусной системой. В реальности же аллелей в каждом локусе больше двух. В случае Schizophyllum commune каждый локус представлен множеством аллелей: А — 288, а В — 81, так что гаплоидный мицелий щелелистника имеет не менее 23 328 разных полов! Каждый из них совместим с 23 328 − (288 + 81 − 1) = 22 960 разными полами в популяции (AnBn не совместим с AnBn, AnBy, AzBn где n, y, z любые числа от 1 до 23 328, не равные друг другу), то есть с четвертью сиблингов и более чем с 98,4% остальной популяции. Такое большое количество полов приводит к повышению общего генетического разнообразия в популяции.

13
Ненаучные разговоры / Re: Психика и мозг
« : Сентябрь 17, 2019, 13:23:01 »
Продублирую сюда (случаи интересные описываются)...

Больные в коме помогли ученым раскрыть фундаментальную загадку мозга
https://ria.ru/20190917/1558744836.html
По оценкам ученых, примерно сорок процентов пребывающих в коме пациентов на самом деле могут быть в сознании. Это показывают новейшие методы диагностики, позволяющие оценить активность нейронов в режиме реального времени. Как люди с тяжелейшими повреждениями мозга возвращаются к жизни — в материале РИА Новости.
Цитировать
.....
В 2016 году ученые Гарвардской медицинской школы обнаружили в стволе мозга крошечный участок объемом два кубических миллиметра, взаимодействующий с нейронами коры. Российский биолог Владимир Ковальзон назвал его "местом локализации души".


Больные, у которых поврежден центр в левой покрышке моста, впадают в кому. Этот участок связан с двумя регионами коры мозга — передней частью островка и передней поясной корой
.....
P.S. Не понравилось словосочетание: "место локализации души". Хоть оно и взято в кавычки, но... ::)

Это может быть просто одним из наиболее важных (типа, ключевых) звеньев физиологической основы (нейрофизиологических коррелятов, так сказать), на которой (грубо говоря, как на "железе" в компьютере) и функционируют наши высшие уровни механизма сознания (как софт высокого уровня)...

14
Больные в коме помогли ученым раскрыть фундаментальную загадку мозга
https://ria.ru/20190917/1558744836.html
По оценкам ученых, примерно сорок процентов пребывающих в коме пациентов на самом деле могут быть в сознании. Это показывают новейшие методы диагностики, позволяющие оценить активность нейронов в режиме реального времени. Как люди с тяжелейшими повреждениями мозга возвращаются к жизни — в материале РИА Новости.
Цитировать
Упорство близких вывело мать из комы

Мунира Абдула попала в автомобильную аварию в 1991 году. Из-за серьезного повреждения мозга она пребывала в вегетативном состоянии, но семья продолжала ее лечить.

В 2017 году больную привезли в специализированную клинику в Германии, и однажды она вдруг издала странный звук, а спустя несколько дней позвала сына по имени. После 27 лет комы пациентка пришла в сознание. Как сообщает BBC, она может общаться с родственниками на элементарном уровне и даже немного говорить.

Это редчайший случай. Однако полноценная жизнь, как правило, уже невозможна: слишком сильны повреждения мозга.

Треугольник сознания

Кома — это полная потеря сознания. Человек не реагирует на внешние стимулы, не может двигаться, заторможена вся активность мозга. Вместе с тем жизнь еще теплится. Обычно такое состояние — результат сильного механического повреждения мозга: из-за аварии, падения с большой высоты или нарушения мозгового кровообращения (инсульта).

Еще в середине прошлого века ученые выяснили, что все дело в повреждении ствола мозга — продолговатого отдела в нижней части черепной коробки, связанного со спинным мозгом. Предположили, что в разных частях мозга есть некие центры бодрствования, которые обмениваются сигналами с корой и активируют сознание.

В 2016 году ученые Гарвардской медицинской школы обнаружили в стволе мозга крошечный участок объемом два кубических миллиметра, взаимодействующий с нейронами коры. Российский биолог Владимир Ковальзон назвал его "местом локализации души".


Больные, у которых поврежден центр в левой покрышке моста, впадают в кому. Этот участок связан с двумя регионами коры мозга — передней частью островка и передней поясной корой

Авторы работы обследовали 36 пациентов с сильными повреждениями ствола мозга, из которых 12 были в коме. При казалось бы одинаковых масштабах поражения у одних было сознание, а у других — нет. Картирование с помощью фМРТ указало на участок ствола мозга в левой покрышке моста: именно его повреждение ведет к коме.

Этот участок взаимодействует с двумя регионами коры головного мозга: передней частью островной доли и прегенуальным отделом передней поясной коры. Там находятся крупные нейроны, проникающие отростками во все слои коры. Такие есть только у животных с крупным мозгом — человекообразных приматов, слонов, дельфинов.

Если "место локализации души" в стволе разрушено, связь между этими участками в коре разрывается, и мозг отключается. Пропадают бодрствование и понимание окружающего — два ключевых состояния, определяющих сознание.

Ученые из клиники Университета штата Айова (США) полагают, что сознание опирается также на один из глубоких отделов мозга, например гипоталамус или базальный передний мозг. От их сохранности зависит состояние бодрствования.

У 33 пациентов после инсульта был затронут таламус. Четверо впали в кому. Выяснилось, что их мозг разрушен гораздо сильнее, чем у других: помимо таламуса, повреждены гипоталамус и ствол.

Реакция на воспоминания из прошлой жизни

Ученые из России и Казахстана наблюдали 87 больных, находившихся в коме. Со временем почти половина пришла в сознание, некоторые частично восстановили когнитивные функции.

В целом это выглядит следующим образом. После комы наступает вегетативное состояние, то есть организм жив, но не реагирует ни на что. Затем возвращается малое сознание, когда человек может, например, фиксировать взгляд или следовать глазами за предметом.

И только потом восстанавливаются функции более высокого уровня, скажем, способность двигать рукой по команде, отвечать на элементарные вопросы — хотя бы глазами. Авторы работы отмечают, что больной может не проявлять никакой двигательной активности и тем не менее быть в сознании. Вот почему важно оценивать состояние пациентов в коме с помощью новых методов диагностики.

Об этом же говорят ученые из США и Великобритании. Они исследовали 21 человека с сильными повреждениями мозга, в том числе в вегетативном состоянии. Сравнивали с 13-ю здоровыми. Члены семьи читали пациентам истории из их жизни до болезни, а исследователи картировали мозг и снимали электроэнцефалограмму. Оказалось, что у некоторых больных задержка электрической активности мозга в ответ на речь такая же, как у здоровых. Причем фМРТ показала активность нейронов в ответ на голосовые команды, хотя внешне пациенты пребывали в вегетативном состоянии.

Авторы статьи подчеркивают: необходимо заново изучить коматозных больных, чтобы выявить тех, кто в сознании, но заперт в своем теле и не может сообщить об этом. Таких пациентов нужно лечить совершенно иначе, проводить реабилитацию, которая вернет им какие-либо физические и когнитивные способности.

Ранее исследователи из Гарвардской медицинской школы и университетской клиники Льежа (Бельгия) с помощью те же средств показали, что кома и вегетативное состояние пациентов, поступивших в отделение интенсивной терапии после сильного повреждения мозга, не должны служить основой для окончательного диагноза. Больной способен прийти в себя, хотя внешне это никак не определить.

Медики из Льежа описали случай пострадавшего в аварии в 1992 году. В реанимации его подключили к аппарату искусственной вентиляции легких. Медсестра сообщила, что пациент двинул рукой по ее команде, но диагноз это не изменило — больного поместили в клинику для коматозных, где он и находился, не получая никакой терапии.

Спустя двадцать лет родственники больного, находясь с ним в одной комнате, почувствовали, что он в сознании, хотя никаких внешних признаков этого не было. Пациента перевезли в университетскую клинику, провели курс лечения и несколько уровней тестов.

Сначала больной спонтанно открывал глаза, жевал ртом, двигал левой рукой и ногой, затем стал фиксировать взгляд на предмете и следить за ним. Через какое-то время уже выполнял простейшие команды: закрывал глаза, мимикой отвечал на вопросы. Так удалось выяснить, что он помнил свое имя и имена родственников.

Работы последних лет не только помогли в общих чертах установить, как возникает сознание, но и дали надежду на то, что пациентов, запертых в коме, удастся вернуть к жизни.

P.S. Не понравилось словосочетание: "место локализации души". Хоть оно и взято в кавычки, но... ::)

Это может быть просто одним из наиболее важных (типа, ключевых) звеньев физиологической основы (нейрофизиологических коррелятов, так сказать), на которой (грубо говоря, как на "железе" в компьютере) и функционируют наши высшие уровни механизма сознания (как софт высокого уровня)...

15
«Стресс, который всегда с тобой».
https://elementy.ru/bookclub/chapters/434852/Stress_kotoryy_vsegda_s_toboy_Glava_iz_knigi
Глава 2. «Зайцы» и «гончие», или Стратегии поведения в стрессовой ситуации
Накидаю немного цитат.
Цитировать
Заяц часто неподвижен. Когда во внешней среде что-то меняется, зайцы замирают, стараются затаиться, сделаться максимально невидимыми и переждать тревожные времена. Многие считают такое поведение проявлением трусости, проистекающей от слабости. Поэтому затаивание как стратегия поведения считается признаком плохой приспособленности животного, или человека.

Между тем, реакция затаивания широко распространена в природе. Часто она проявляется у животных — не только при внезапном появлении хищника, когда бегство уже невозможно — но и при любом внезапном изменении в окружающей среде. Можно вызвать её и искусственно — это, так называемый, животный гипноз. Если, взяв в руки животное, резко перевернуть его на спину, оно замрет. Особенно легко это удается с домашними курами и голубями. Можно это проделать и с некоторыми кошками. Некоторые — далеко не все — кошки замрут на несколько секунд после быстрого переворота. А зайцеобразные грызуны почти все склонны к подобной реакции.

Близкий зайцам вид кроликов используют в нейрофизиологических экспериментах, не подвергая общему наркозу. Погружённый быстрым переворотом в «животный наркоз» кролик сохраняет неподвижность до десятков минут. За это время, проведя только местное обезболивание, можно успеть ввести в мозг электрод и записать реакции нейронов бодрствующего животного. Поскольку толщина кончика стеклянного электрода — один микрон (одна тысячная миллиметра), то он ломается, если объект смещается хотя бы на одну десятую миллиметра. Но у замерших кроликов нет даже такого мелкого дрожания.

Стратегию поведения затаивания часто называют «пассивной» в противовес «активной», которая включает в себя быстрое изменение дистанции с вызвавшим беспокойство объектом. Т.е. борьбу, или бегство. Пассивную стратегию поведения многие считают плохой. Её полагают свидетельством малых приспособительных возможностей. Говорят о низкой адаптивности животных, которые склонны к реакции затаивания при неких изменениях в окружающей среде. Мы покажем ошибочность такого представления.

Обе стратегии поведения представляют собой два полюса широкого спектра приспособительных механизмов. На одном полюсе лежит реакция борьбы, или бегства — активная реакция, а на другом — реакция замирания, затаивания, т.е. пассивная реакция. Для разных биологических видов характерно предпочтение либо одной, либо другой реакции на изменения в среде обитания. 

Цитировать
Но если у человека нет готовой программы поведения, то есть человек испытывает стресс, он реагирует в соответствии со своим психологическим типом, реализует поведение либо активное, либо пассивное: ведёт себя либо как заяц, либо как гончая.

Цитировать
Все признаки поведения зависят как от биологической наследственности. Т.е. от генов, так и от влияний внешней среды, т.е. от воспитания и обучения. Вклад наследственности в проявление разных признаков различен. Например, для интеллекта он считается равным 50%. А поведенческий тип «заяц» или «гончая», то есть тип стрессорной реакции, почти на 100% обусловлен генетическими факторами.

Внешними воздействиями, обучением можно изменить величину стрессорной реакции. Накопление индивидуального опыта человеком, или животным приводит к тому, что ему всё реже будут встречаться ситуации, содержащие значительный элемент новизны. Соответственно, стрессорная реакция будет становиться, как правило, все менее выраженной. Таким образом, влияние разнообразных средовых воздействий приведет к изменению стресс-реактивности. Но тип реакции — либо «заяц», либо «гончая» — не изменится никогда.

Самый общий комментарий: ответная реакция системы на воздействие зависит от свойств системы…

Чтение заметки инициировало у меня давние воспоминания – обсуждение понятия агрессия…

Навскидку (долго не «копал») – вот здесь немного об этом упоминали:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg198386.html#msg198386

Рекомендую прочитать сообщение, чтобы было понятно о чём речь идёт в дальнейшем.

Агрессия, в общем контексте обычно рассматривается просто как направленная активная реакция системы. Кроме того, обычно источник агрессии, как бы располагают внутри системы, проявляющей агрессию – что, на мой взгляд, некорректно.

Рассмотрим сначала действительный источник активной реакции.

Любая реакция системы возникает только в ответ на воздействие. Видимая инициативность системы, по своей сути, также является ответной.

Реакция системы на воздействие может аккумулироваться внутри системы (в виде неких внутренних циркулирующих замкнутых процессов (внутренней активности), в виде формирования внутреннего потенциала активности (как в конденсаторе или в аккумуляторе) и т.д.) и внешне, в момент воздействия, не проявляться.

Однако, по мере накопления воздействий, внутренняя активность (и/или внутренний потенциал активности) может проявиться даже в результате малого воздействия (буквально на уровне сенсорного сигнала). Такое проявление мы можем интерпретировать как проявление активного начала самой системы – то есть, не как ответной реакции, а как реакции опережающего отражения или даже как реакции агрессии. Наша интерпретация основана на неполных знаниях о прошлой истории взаимодействия данной системы со средой и потому, некорректна.
   
Итак, действительным источником (первоисточником, первопричиной) активной реакции системы является среда – то есть, внешние воздействия (в прошлом и в настоящем) среды.

Теперь по поводу направленности.

Тут ситуация такая – реакция всегда направлена в среду.

А вот конкретный выбор направления (тем более, выбор цели) зависит от кучи факторов (в первую очередь – от свойств самой системы). Свойства системы неотъемлемы от структуры системы (как неотъемлемы от этой структуры и знания/опыт системы).

То есть, внешне проявляемая реакция может быть: как пассивной, так и активной.

Отсутствие реакции в чистом виде будет фиксироваться только в случае в эдакой неподвижности и неизменности формы тела, несмотря на оказываемое воздействие. Но, как я уже говорил, постоянство формы тела ещё не говорит о неизменности внутренней структуры.

Активная реакция может проявиться как в уступающей форме:
– как кусок пластилина, деформирующийся под давлением;
– перемещение предмета под внешним воздействием;
– бегство от источника воздействия;
– и т.д.
Так и в неуступающей форме:
– нападение.
И даже в некой комбинированной форме:
– отражение/отталкивание;
– деформация тела с последующим охватом (захватом, обволакиванием, поглощением).

Однако, активную реакцию в уступающей форме, мы обычно классифицируем как пассивную. При этом, не считаем такую реакцию за проявление агрессии. Как, отчасти, не считаем за агрессию проявления реакции в комбинированной форме.

В то же время, активное сопротивление системы может внешне смотреться как неподвижность и неизменность формы тела. Мало того, поглощение может оказаться вовсе не агрессией в обычном понимании, а просто податливостью системы.

Если же взять за основу определения агрессивной реакции, как направленное активное воздействие, инициируемое самой системой в отношении других систем (и вообще, в отношении окружающего), то под такое определение попадает довольно-таки многое.

Нанесение яркой окраски на тело (лицо), одевание одежды с «кричащей» окраской (и вообще, одевание или окрашивание вызывающим образом) – это ведь точно также элемент агрессивного поведения, агрессивно воздействующего на сенсорику других.

Громкая речь, громкий смех, крики, ругань – аналогично.
Вызывающее поведение вообще – походка, ужимки, жесты – аналогично.
Распространение запаха, вони – аналогично.

А когда мы учим кого-либо посредством активной демонстрации?

Думаю, подошло бы название «сенсорная агрессия».

Захват территории, это понятно, что агрессивное поведение, но ведь и огораживание территории – это, по сути, тоже агрессивное поведение (хотя его обычно не обзывают агрессией). Для таких ситуаций, возможно, подошло бы название «упреждающая оборонительная агрессия».

Короче, если уж на то пошло, то жизнь (живые системы) по своей природе агрессивны – стремление к неограниченному распространению (во всех смыслах) является важнейшей компонентной стремления к самосохранению. А разумные системы агрессивны вдвойне-втройне (это я ещё умеренно выразился) – поскольку могут гораздо успешнее реализовать своё стремление к неограниченному распространению.

Вообще, о самосохранении писал давно:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg211227.html#msg211227
Процесс репликации (размножение) – это просто способ живых систем самосохранится.
Типа, копирование собственных частей (для замены разрушенных и испорченных средовым воздействием, для собственного распространения – захвата пространства среды и внедрения в пространство среды).

Самосохранение – это баланс/соотношение двух противоположных процессов – стремления (внутреннее «давление») к безграничному распространению живой системы и ограничивающее воздействие/сопротивление (внешнее «давление») среды.

А здесь дополнительные пояснения:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg219388.html#msg219388

Подытожу: интерпретация поведения как проявление агрессии – это весьма субъективная вещь.

Страницы: [1] 2 3 ... 541