Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Эколог

Страницы: [1] 2 3 ... 50
1
А карьеры с нижним девоном - это тоже Тульская область?

2
Находки / Re: Консультация по аммонитам
« : Февраль 07, 2019, 19:10:22 »
Посмотрите в хорошую лупу - в настоящей породе будут мелкие фрагменты раковин, какие-нибудь миниатюрные гастроподы, фораминиферы и т.д. Я не видел, чтобы у мелких срезов что-то замазывали и доделывали. Если образец размером с тарелку, там может быть, а у мелочи - вряд ли. Вообще в наличии серых и темных фрагментов ничего странного нет - раковина могла быть пробита хищниками, падальщиками или волнами и в дыры попадал осадок, который и окаменел. А оставшиеся целыми и потому пустыми камеры заполнились красивым кальцитом.

А на Ваших фото верхний образец однозначно лепнина - не бывает таких друг на друга наложенных скоплений мадагаскарцев, это явно их люди склеили, там даже прямые границы видны. Нижний срез, скорее всего, полностью натуральный, но детально нужно смотреть в лупу.

3
Сейчас точку у самого Марково практически смыло, нужно копать ниже по течению, метров сто ниже заброшенной насосной станции (коорд. 55.443546, 38.252128).

4
Находки / Re: Окаменевшая раковина
« : Январь 06, 2018, 23:16:13 »
Это несомненно аммониты - форма перегородок, форма раковины и расположение сифона (вдоль внешней стенки раковины) типично аммонитовые. На Мадагаскар очень похоже, возможно, что это Douvilleiceras mammilatum.

5
Ни одного аммонита на фото нет: спиральные раковины - это гастроподы. Так что скорее всего действительно тюлень.

6
Не такой уж и неопределимый ))

7
Находки / Re: Малиновский карьер
« : Февраль 04, 2017, 11:52:10 »
Богатый у Вас карьер! Наутилоидеи интересные.

29 - наутилоидея из отряда Oncocerida. Любопытный образец, а какого он размера? Похож на Calchasiceras http://www.ammonit.ru/tag/10907.htm, но кажется очень уж маленьким по сравнению с типичными представителями. Возможно, молодая особь, они редко попадаются.

28 - кусок ядра от фрагмокона наутилоидеи, вот это по размеру как раз похоже на Calchasiceras

34 - наутилоидея из отряда Actinocerida ("Актиноцерас").

35 - наутилоидея из отряда Orthocerida ("Ортоцерас") - прекрасный образец.

36 - слепки камер фрагмокона наутилоидеи с очень сложно устроенным сифоном (отверстие в центре). Скорее всего Actinocerida ("Актиноцерас").

37 - тоже "Актиноцерас"

41 - наутилоидея из отряда Nautilida. Возможно Endolobus http://www.ammonit.ru/tag/4432.htm - хотя полной уверенности нет.


По все остальным фото:

16, 27, 33, 39 - кремень (просто камни, не палеонтология)

31, 32, 45 - брахиоподы Gigantoprodutus из отряда Productida

7, 40 - ядро гастроподы

42 - одиночный коралл

43 - брахиопода, кто-то из Productida

44 - то ли геология, то ли чей-то ход был, но не окаменелость как таковая.

46 - Stigmaria - http://www.ammonit.ru/tag/1462.htm - корневая часть росших на мелководье растений

47 - колониальный коралл

8
Судя по размерам и нижнекарбоновому возрасту это, скорее всего, Calchasiceras из отряда Oncocerida - http://www.ammonit.ru/tag/10907.htm

9
PaleoNET / Re: регистрация на ammonit.ru закрыта?
« : Сентябрь 04, 2015, 15:03:56 »
Уже пару дней как открыта. Ее периодически приходится закрывать по разным соображениям, но сейчас она уже работает.

10
Находки / Re: Клюв осминога?
« : Август 18, 2015, 09:21:15 »
Не клюв, действительно брахиопода какая-то.

11
На самом деле Вы путаете, тропическое море тут было в каменноугольном периоде, тогда же и европейская континентальная масса была гораздо ближе к экватору. В юрском периоде Евразия располагалась практически также, как и сейчас и море у нас было далеко не тропическим (вот есть замечательный сайт с палеогеографическими реконструкциями: https://www2.nau.edu/rcb7/globaltext2.html . Конечно в Мезозое было в целом теплее, но тут были далеко не тропики, море в Центральной России по составу фауны и характеру осадконакопления здорово отличалось от более южных морей.

12
На первом фото (№6) нечто действительно напоминающее кусок аммонита, но сохранность плохая и что-то утверждать сложно, на остальных фото однозначно геология, не окаменелости и не их отпечатки.

13
Александр, не нужно все так драматизировать, потому-что суть издания заключается в том, чтобы хоть как-то держать это место в порядке. Я имею в виду то, чтобы все, кому оно не безразлично, имели хоть минимальное представление о возможностях его сохранения: - чтобы не "ковыряли" стенки, чтобы не мусорили. Это все. Никто не говорит о полном запрете!

Олег, извини если резко получилось. Просто нужно очень четко разграничить задачи. Если "чтобы не мусорили" - это одно, если "чтобы не ковыряли стенки" - это уже совсем другое. Под запрет ковырять стенки подпадает любой палеонтолог. И тут нужно очень четко определить целевую аудиторию. Ты к отдыхающим хочешь обратиться или к чиновникам? Здесь действительно есть очень большой риск, что чиновник не будет разбираться, кто там аммонитов собирает, а кто мусорит, и что вообще за непонятный народ там шляется (не из вредности не будет разбираться, а потому что у него дел по горло и вообще не интересно в этом копаться). Просто издадут какой-нибудь приказ местным участковым периодически обходить берег и гнать оттуда в шею всех, у кого нет официальной бумажки, да и дело с концом.

Вообще правовой статус любительской палеонтологии у нас пока не очень определен, даже экспедицию бывшей Академии наук могут откуда-нибудь погнать, а уж любителей - так тем более. Так что как говорится, не стоит кидаться камнями в стеклянном доме.


14
Не приживутся :( Не та экосистема... Хотя если выбрать из популяции палеолюбителей - может и получится ))

15
То есть вся идея - подбросить чинушам вариант, как бы где бы чего-нибудь запретить?

По-моему это вполне очевидно и пронизывает всю суть "манифеста". Автора, правда, не смущает, что если дело получит ход, то запретят в том числе и ему, и даже спасибо не скажут.

Страницы: [1] 2 3 ... 50