Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Solis_Fonte

Страницы: [1] 2 3
1
Дайте пожалуйста определение человека. Например человек это животное научившиеся думать. Нужно более правильное определение.

2
Посоветуйте какую книгу о теории эволюции почитать чтобы в ней были самые последние научные данные, чтобы была на русском языке.

3
Цитата: "Imperor"
Да, хочу. Похоже, все здесь уже знают, кто я и откуда, так что найти меня Вам будет несложно. Однако, на всякий случай, чтобы Вы не заблудились, вот ссылка. Здесь есть конкретный адрес, и вообще всё, что нужно для того, чтобы Вы меня отыскали и выполнили столь заинтересовавшее меня намерение.
http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/employee.php


А кто из них вы? Просто я тоже хочу

4
Имеется креационист со своей теорией, на требования доказательств существования бога и ангелов он пишет:

Цитировать
Бог и ангелы это одно из моих допущений, аксиома. Нельзя доказать аксиому лежащую в основе теории
Теория эволюции тоже построена на своих аксиомах.
Наример, "в природе есть такая «машина», которая делает обязательным процесс упорядочения", говорит академик РАН Эрик Галимов. Он еще не нашел такую машину. Однако, делает дальнейшие выводы, как будто уже нашел...


1.  Как правильно объяснить что неможет быть такой аксиомы?
2.  И построена ли теория эволюции на аксиомах?

5
Было бы очень хорошо если бы  сделали FAQ

6
Цитировать
В Библии множество примеров подобной морали. Многие уверены, что Библия дала миру, в 10 заповедях Моисея, основы общественнной морали. Но из 10 заповедей только 6 последних (не первых) имеют отношение к морали, а первые 4 заповеди – о беспрекословном подчинении Богу. Вот эти заповеди морали:
5. Почитай отца твоего и мать твою.
6. Не убий
7. Не прелюбодействуй
8. Не укради
9. Не лжесвидетельствуй (Заметим, что это не то же самое, что «Не лги»! Такой заповеди нет)
10. Не желай ничего, что у ближнего твоего.

Но ведь эти нормы соблюдаются даже в животном мире (кстати, часто гораздо неукоснительнее, чем в человеческом обществе)!.



Дайте пожалуйста  примеры как животные соблюдают эти заповеди, особенно шестую. Или  ссылку на книгу по этому плз.

7
Креационисты Дж. Тайсаев и Солярист  что вам надо вообще? тут ваш бред точно не пройдет.

9
Ненаучные разговоры / Что вы скажите на это?
« : Сентябрь 24, 2007, 14:54:52 »
Цитата: "DNAoidea"
Ну ответ вполне достойный богослова - много слов, много лишенго, много высокопарных выражений и почти ничего по сути. Потому как суть тут - что из себя будет представлять тот второй (которого по моему мнению не будет вовсе, а по мнению Gilgameshа это будет копия), а "существоать чисто физиологичеси" это слишком расплычато, чтобы можно было понять. а вот спросите у него про вопрос Ромы - про близнецов, интересно, что он скажет, я думаю, что он скажет следующие - бог знает что получится из каждого зародыша наперёд и потому он сразу послыет тем, кому предстоит быть однояйцевыми близнецми две души, и они ждут пока эмбрион разделится. а если он будет там неизвестно что ботать про то что для Бога это неважно, ему важно только, что два человека, то значит он хреновый богослов :D .




Вот что креационист ответил на вопрос про близнецов:

Это к создателям таких догматов.
Предполагаю, что и разделение зиготы без воли Божьей не происходит.

PS

А вообще, в Библии написано:
«душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, ...», (Лев.17:11)

Можно предположить, что человек становится живой личностью с момента формирования кровеносной системы.
(это плохая новость для тех, кто собирается сделать аборт)
Пролитие крови обычно вызывает неприятное чувство. И большинство старается этого избегать.
Это может быть действием Духа Божьего.
Возможно через это Бог хочет сказать нам, что даже мелкие животные, могут страдать и мучиться.
Они живые создания. Кровь может быть для нас знаком.

А вот например, растения не страдают. И так же микроорганизмы.
Никому в голову не приходит, что это жестоко - рубить дерево на дрова или мыть руки.

10
Цитата: "Set O. Lopata"
Цитата: "Solis_Fonte"
Значит надо выбирать тех которые будут стремится делать людей думающюми, а не тех которые делают из людей  дегенератов.

А! Ну-ну. Давайте, расскажите нам про гражданское общество и правовое государство. "Выбирать" - скажете тоже. Существует положительная обратная связь: дегенераты голосуют за тех, кто им не мешает оставаться таковыми. Думающие люди от голосований не заводятся.

 Так вы согласны с этой программой и считайте что эти люди которые вносят ее так и должны оставаться у власти?

11
Значит надо выбирать тех которые будут стремится делать людей думающюми, а не тех которые делают из людей  дегенератов.

12
Ненаучные разговоры / Что вы скажите на это?
« : Сентябрь 23, 2007, 20:04:14 »
Я его попросил самому ответить на его фантазии и продолжить,  вот что он написал:

С нашей точки зрения - личность человека не определяется электрохимическими процессами мозга.
Мозг - необходимый компонент, но не достаточный, чтобы был человек.


Наша личность - это результат соединения тела и "дыхания жизни", которое дает только Бог.
Тело и даже мозг - это совершенная машина. И не более.
Сам по себе, мозг может работать только по программе, как компьютер.
А никакой компьютер никогда не станет живым и разумным. Никакая программа никогда не научится общаться, любить своего создателя.

И лишь "дыхание жизни" делает человека живым, разумным и свободным существом.

"Дыхание жизни" или "дух человека" дается Богом и не зависит от манипуляций исследователя.
Человеку не дано сделать дубль личности, потому что личность - это не машина, которую можно копировать.

Дух мы получили от Творца. После смерти человека дух, определяющий личность сохраняется Богом до воскресения.
Без тела дух человека жить не может. Но и не исчезает - просто сохраняется, как информация.

Ответ на собственный вопрос по поводу разделения мозга прост:

Если человек при этом не погибнет, то в любом случае жить разумной жизнью будет только одна половина.
Хотя вторая половина может жить физиологически (как растение), но личности там не будет.

13
Дайте плз ссылку на расчеты случайного зарождения жизни чтобы результат был в пределах реального.

14
Ненаучные разговоры / Что вы скажите на это?
« : Сентябрь 23, 2007, 15:00:14 »
Да я понимаю что это бред просто не знаю как на это ответить цензурно. И это не мои фантазии мне это на форуме одном задали.

15
Ненаучные разговоры / Что вы скажите на это?
« : Сентябрь 23, 2007, 12:59:56 »
Цитата:
Позднее тот же генетик сумел вырастить на голове лягушки дополнительные глаза, манипулируя геном Pax-6, взятым у дрозофилы.  


Представим себе, что какой-то сумашедший генетик сумел вырастить у человека вторую пару глаз.
А заодно и дополнительный центр обработки видеоинформации. Все же определяется генами, не так ли?

Затем начали медленно разделять мозг на две половины.
Не пополам, разумеется, а по всему объему.
Каждая половина получила свой центр зрения.
И умудрились сохранить жизнь каждой половины.
Сложно, но в нашем мысленном эксперименте получается все, что возможно теоретически.

Человек остается самим собой и не замечает перемен, даже когда у него отмирает 90 % клеток головного мозга.
Каждая клетка может брать на себя функции соседних.

При медленном разделении каждая клетка обнаруживала, что соседа рядом уже нет - и брала на себя его функции.

Теперь скажите, вы будете в какой половине?
А кто будет в другой половине?
В результате, вы будете видеть какими глазами?
В какой именно половине будет ваша личность, как атеиста?

(личность человека, сотворенного Богом, не зависит от таких манипуляций. Она не материальна)

«И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; ...», (Матф.10:28)

--------------------------------------------------------------------------------

Страницы: [1] 2 3