Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Nur 1

Страницы: [1] 2 3 ... 123
1
Уважаемые форумчане, доброй ночи!

Вспомните, пожалуйста, в какой форме существуют эти самые факты. Исключительно в виде  у т в е р ж д е н и й  о событиях или явлениях. И никак иначе.
Это И. Кант утверждал об  а п р и о р н о с т и  фактов. Тогда что, интерпретации и соответствующий язык мы получаем, в пределе, из мира неживой природы, получается. Что же, по новой будем задаваться вопросом, моральна ли она, природа? И у нее есть воля, допустив разнообразие мнений в среде людей, принудить их к повиновению своему влиянию?

В науке факт становится фактом, если отвечает требованию неоднократной проверяемости на предмет соответствия наблюдению и выдерживает его. 

2
И повторюсь. Я, на самом деле, не хочу спорить с Вами.

3
Не нужно заводиться, уважаемый Метвед, прошу Вас. И попробуйте, пожалуйста обойтись без резких сравнений. Я, как правило, стараюсь обходится без них, поскольку, в другом случае, полемика превратится в склоку. В своем предыдущем ответе, Вы, кстати, дали неплохое подтверждение тому, что я написал ранее.
 

4
Уважаемый ArefievPV,

я смотрю все выкладываемые Вам ролики, спасибо.

5
Уважаемый ArefievPV, добрый день!

В физике аргументом является то, над чем работают, что изменяют в процессе. Потому он и независим, как  п е р е м е н н а я. Независим еще и потому, что, как данность, выбирается интерпретатором для выяснения его сопряженности с зависимой величиной (его, экспериментатора, интерпретацией). Вот и все, ничего более этого. Никакого отрыва от сознания, если именно это обеспокоило Вас.

6
Уважаемый Метвед, добрый день!

Физический процесс без интерпретации - это не факт. Это просто физический процесс. Он становится фактом как реальность. В свою очередь, реальность - это то, что явленно. То есть, обозначена как совокупность смыслов, понятная определенной общественной группе. Так вот, эта осмысленность - и есть интерпретация. До того о молниях и фульгуритах можно не иметь никакого понятия. И тогда не факт, что они реальны. Лично мне такое понимание помогает ничего не принимать на веру и критически относиться к любым догматам.
Доказывать, что факты существуют вне нашего сознания - это, выходит, наделять смыслом нечто, физически независимое. Смахивает, по моему мнению, на религиозность.

7
Что касается фактов - я согласен. Аргументы могут существовать независимо от интерпретатора. Вроде поля, на котором уже обозначен градиент (путь) к некоторому пределу. Когда этот путь реализуется через фактические данные, становится понятна функция. Можно ее обозвать "движением к цели", логичность фактологии - "стремлением", но вся эта неслучайность обусловлена, в первую очередь, физически.
Для того, чтобы это признать, необходимо понять, что именно случайность, так сказать, "творчески" уникальна, не препарируется и может интерпретироваться как факт без аргумента. Другой вопрос - долог ли период существования случайного? Она мимолетна, то, что закономерно и воспроизводимо - вечно. Почему и интерпретатор - также поле, набитое градиентами из аргументов. Мы же, почти всегда, способны встроить случай в цепь закономерностей.

8
Глубокоуважаемая catty,

я не случайно оговорился - официальное. Которое опирается на невежество. Вы же, уверен, образованный человек и пример, когда хорошее образование поднимает человека над традицией.

9
К этому дело и идет. Прочным отношениям между самцами и особями женского пола - множество примеров в природе, особенно у птиц.

10
Кроме поддержки идей брака и взаимной любви, официальное христианство не менее рьяно, в прошлом явно, сегодня - не слишком, отдавая должное политике, неприязненно относится к идеям эволюции и науки.
Мы выросли, думаю, из из ее "одежд".

11
В первую очередь - примером. Трудолюбия, верности... Быть здесь на подхвате у женщины, а не заменять ее. 

12
И не забывать, что род держат женщины. Не будет воспроизводства - не будет смысла ни в каких достижениях цивилизации. Именно воспроизводство и нормальное воспитание оделяет ценностью всю остальную человеческую деятельность.   

13
Как мы определяем мужчин? Добытчик, глава семьи, надежда и опора.
Как мы определяем то, чем, по традиции, занимаются женщины? Домохозяйка, воспитательница, няня... Неработающая женщина - иждивенка, ну, вроде как старуха или несмышленое дитя.
Разница чувствуется, не правда ли?
Потому и нет равенства, потому что его нет в самом отношении к тому, что должен делать мужчина и что должна (выражение какое унизительное) делать женщина.
Даже деньги, выплачиваемые на ребенка, называются пособием, чем приравниваются к одолжению, которым общество оделяет стариков и калек. А почему это не заработная плата? Чем работа по воспитанию ребенка и уходу за членами семьи хуже работы в забое или в управляющей конторе? Калорий женщина-домохозяйка тратит меньше, чем шахтер, но не на особенно много. Не хотим платить женщинам прямо, давайте в составе зарплаты, выплачиваемой мужчинам, оговаривать суммы, которые выделяются как часть, предназначенная семье. 

14
Глубокоуважаемый Cow, доброго дня!

Соглашусь, что феминизм в современной форме - это способ добавить очередные миллионы потребителей к уже существующим. Как и тиражирование идей о праве ребенка на самостоятельность в потреблении. К перечню из "лжи и насилия" добавлю слово - "и наживы".
Но этот взгляд - изнутри общества. Извне во всем этом прослеживается логика закономерного физического процесса. Можно подискутировать об этом отдельно.
Повторюсь, в очередной раз - равенство женщины заключается, на мой взгляд, не в возможности соревноваться с мужчинами на их поле конкуренции и превосходства, основанного на насилии. Без всякой надежды на успех. Путь в этом направлении будет порождать разочарование, отчаяние и чувство безысходности, по понятным причинам, мы уже писали о них выше. Есть смысл признать, что то, что свойственно женщинам от природы - ничуть не менее значимо, нежели то, что свойственно мужчинам.

15
Я просто повторю: я специалист в области клеточной биологии по образованию, и мне, лично, трудно все это представить. Проблематика, на мой взгляд, очень сложная, почему я не берусь рассуждать категорично о таких вопросах. Поэтому не буду спорить, ни теперь, ни в дальнейшем.

Страницы: [1] 2 3 ... 123