Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Alexeyy

Страницы: [1] 2 3 ... 123
1
  Да: вероятность находки жизни  вне Солнечной системы резко возрастёт в том направлении, куда дули мощные потоки космических частиц от взрыва сверхновых, прошедшие сквозь Солнечную систему.

  По анализу ДНК (Betts H. C. et al. 2018) последний общий предок ныне существующих организмов жил, с 95% - вероятностью 4,498±21 млрд л. назад. Тогда как Земля, по (Jackson M. G. et al. 2010), возникла 4,54 млрд. л. назад. Т.е. где-то всего 40 миллионов после.
  Даже рептильная революция (массовое распространение рептилий) длилась дольше. Это при том, что рептилии - это куда более продвинутый, а, поэтому, куда более быстрый процесс, чем возникновение жизни. За 40 миллионов лет жизнь никак не могла успеть возникнуть и даже за 100. Одноклеточная революция и то длилась куда дольше (массовое распространение многоклеточных) - сотни миллионов лет. Отсюда единственный вариант происхождения жизни на Земле: панспермия.
  У меня есть надежда на то, что когда откроют жизнь на Марсе, Энцеладе и др. и вычислят,по ДНК, время жизни последнего общего предка для неё и для жизни на Земле, то получится куда более древняя дата, чем 4,5 млрд л. .

Betts H. C., Puttick M. N., Clark J. W., Williams T. A., Donoghue P. C. J., Pisani D. 2018. Integrated genomic and fossil evidence illuminates life’s early evolution and eukaryote origin. https://www.nature.com/articles/s41559-018-0644-x .

Jackson M. G., Carlson R. W., Kurz M. D., Kempton P. D., Francis D., Blusztajn J. 2010. Nature 466, 853–856 (12 August) http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7308/abs/nature09287.html .

2
И информация в основном просто фиксационная, так как все это очень далеко находится. Не знаю каково количество статистических данных по сверхновым с изученным распространением взрыва.
  Огромнейшее.

Или все это просто математические модели, которые тоже конечно возможны на базе знаний общей физики и наблюдений закономерностей распределения тел в нашей галактике
  Математические, точнее физические, модели сюда тоже активнейшим образом привлекаются и постоянно интенсивно обсасываются/обкатываются/уточняются/развиваются на многочисленном наблюдательном материале. А в ГАИШе на семинарах эта "механика", вместе с наблюдательными данными, регулярно рассматривается и обсуждается (во всяком случае, так было лет 10 назад).

3
Да: не все взрываются в узкую область (с джетами): с джетами идут только те, у которых магнитное поле приличное было до взрыва. Но с джетами, на сколько знаю, идут взрывы подавляющего большинства сверхновых.
 А те, что не с джетами имеют, как минимум, в сто раз менее короткое поражающее действие от излучения и высокоэнергетичных барионов.
  Да: и следует ещё иметь в виду, что не все взрывы сверхновых имеют одинаковую мощность: есть некоторый диапазон. Выше описанные случай - это, видимо, гигант, редкий, не типичный случай.
  Поток вещества от симметричного взрыва сверхновой, потенциально, особенно эффективен для панспермии т.к. идёт во все стороны и после того, как достаточно ослабнет (а здесь важно не то, на сколько он больше фона, а то, на сколько энергия больше энергии фона) -  может начать активно сдувать пыль с жизнью из околозвёздных пространств. А в несколько раз более высокое ультрафиолетовое излучение, чем сейчас на поверхности Земли, одноклеточные организмы переносят на ура легко.

4
В https://books.google.kg/books?isbn=5040566107 описан физический механизм почему при взрыве сверхновой взрыв излучения идёт, в основном, вдоль оси вращения. И, поэтому, рассматриваемые оценки радиуса поражения этим излучением - это именно оценки вдоль оси, а не во всех направлениях.
  Именно поэтому во всех остальных направлениях (т.е. почти в полный телесный угол) излучение сверхновой не стерилизует пространства (за исключением очень близкой окрестности взрыва) и, поэтому, взрыв сверхновой и способен на эффективную панспермию - за счёт сдувания пыли (с жизнью) ветром этого взрыва. Идущим, в основном,  вдоль оси, но стерилизующее излучение - ещё гораздо уже: первоначально конус в котором идёт излучение и барионы с электронами (т.е. остальная, непосредственная материя от взрыва) - одинаковы и чрезвычайно узки.  Но т.к. частицы излучения не способны отталкивать друг друга, то конус разлёта непосредственной материи былой звезды начинает расширяться и сильно выходить за пределы более узкого, стерилизующего (на десятки световых лет) конуса. И вот этот то поток и является потенциальным, эффективным переносчиком для панспермии. 
  Как выше оценивал - несмотря на его, с банальной точки зрения, чрезвычайную разреженность - он всё равно вполне способен эффективно осуществлять перенос микробов вместе с космической пылью - со скоростями в разы быстрее, чем скорость движения Земли вокруг центра Млечного пути.
  Этот механизм, может быть, будет даже эффективнее выдувания пыли с жизнью излучение звезды за пределы своего гравитационного влияния и выпрысков-гейзеров небесных тел типа Энцелады.

5
Считаем объём опасного пространства для одной сверхновой при радиусе поражения 10 световых лет.20*20*20*0,785 = 6280 куб. световых лет.
А вы посчитайте реальный радиус опасности, приводимый в статьях. Там, всё-таки, говорится о 50 световых годах, а не о 10, что в 5 раз меньше. А объём зависит как куб размера.  Т.е. процент опасной зоны тогда вырастет в 5 в кубе раз = 125 раз.
Если увеличить радиус поражения до 20-ти световых лет, то кубатура опасного пространства возрастёт в 8 раз.
62 800 000 000*8 =  502 400 000 000 куб. световых лет.

Соответственно, и процентаж опасного пространства возрастёт.
0,8*8 = 6,4 процента от всего объёма галактики.
  Реальные цифры берите: сказано же чёрным по белому в статьях (ссылки на которые Вы приводили), что, по современным данным, радиус поражения увеличился до 50 световых лет.
 
Однако жизнь в галактике существует (на Земле) - значит, не может быть 100%...
  Так потому и не может 100%, что в этих статьях радиус поражения имеется в виду не по всем направлениям, а лишь в узкой области вдоль оси о чём и долдоню уже сколько (но журналюги это утаили). Неужели не понятно?

Здесь мы во мнениях расходимся...Моё мнение - для зарождения жизни потребовалось менее 50 000 000 лет (это с запасом!), для перехода в клеточную форму потребовалось ещё 50 000 000 лет (это, опять-таки, с запасом!).
  А моё мнение – это не просто мнение: это знание, основанное на циклической закономерности (чем вплотную занимаюсь много лет), проверенной по большому количеству циклов. И вот в соответствии с этой закономерности возникновение клеточной жизни происходило в период 10,5-8,5 млрд. л. назад.

6
Что-то все "вцепились" в РНК-мир, а как дело обстоит с белками?

Призывааю эти вопросы рассматривать в теме про химическую эволюцию: всё-таки там это будет непосредственно по теме, а здесь - скорее, офтоп.

Считаем объём опасного пространства для одной сверхновой при радиусе поражения 10 световых лет.20*20*20*0,785 = 6280 куб. световых лет.
  А вы посчитайте реальный радиус опасности, приводимый в статьях. Там, всё-таки, говорится о 50 световых годах, а не о 10, что в 5 раз меньше. А объём зависит как куб размера.  Т.е. процент опасной зоны тогда вырастет в 5 в кубе раз = 125 раз.


Это составляет менее одного процента (0,8%) от всего объёма безопасного пространства галактики.62 800 000 000/7 850 000 000 000*100 = 0,8 процента.

Т.е. величину 0,8 процента нужно увеличить в 125 раз. В результате получится как раз 100%.

Это, кстати, сопоставимо с результатом моего методом расчёта. Но, правда, я там опять умудрился ошибиться:
Пусть каждые 3-4 года в Млечном пути взрывается по сверхновой (выше где-то приводил ссылку на источник информации). В среднем, возьмём 3,5 штук. Значит, за 237,5 млн. (=237500000 лет) взорвётся 237500000/10*3.5 = 83125000 штук.

Т.к. в этой фразе написал, что в год происходит 3-4 взрыва, но в расчете использовал, что 3-4 взрыва происходит за 10 лет, а правильно – за 100 лет. Но если пересчитать далее по тексту, то получается не сильно отличный результат (т.к. там кубический корень из десятки берётся и окончательное расстояние между взрывающимися сверхновыми за период вращения Млечного пути это увеличивает всего, примерно, в 3 раза). В результате получается, что сверхновые взрываются на расстоянии, примерно, в 28,7 световых лет. Что меньше радиуса безопасности.
  И это без учёта, того, что в прошлом сверхновые взрывались в нашей галактике много чаще: наверняка, в разы чаще, чем сейчас. Так что, скорее всего, эту полученную цифру (расстояния между сверхновыми, взорвавшимися за период обращения Млечного пути) надо ещё делить в разы и она тогда уж точно будет меньше радиуса безопасности из рассматриваемых статей, если под ним иметь в виду радиус во всех направлениях, а не только в узком вдоль оси вращения сверхновой.
  Кроме того, вряд ли жизнь зарождалась всего лишь 250 миллионов лет: как минимум, в разы больше. А это – ещё в разы уменьшает среднее расстояние между опасными для зарождения жизни сверхновыми и едва ли оставляет жизни шансы, если, действительно, в рассматриваемых статьях имелся в виду радиус опасности по всем направлениям.

7
Alexeyy, Вы кладёте в свои расчёты изначально некорректные значения некоторых параметров...
...
Наша галактика имеет диаметр около 100 000 световых лет...
...
В средней части Галактики находится утолщение, которое называется балджем (англ. bulge — утолщение), составляющее около 8300 парсек (27 000 световых лет) в поперечнике.

Вы правы: виноват. Что-то я совсем замкнул: 3 ноля потерял.
  Но в расчётах на https://paleoforum.ru/index.php?topic=10824.435 (см. сообщение 440) для оценки нижней вероятности панспермии я всё-таки пользовался правильными данными.

И на той же странице в расчётах  сообщении 435 тоже пользовался правильными данными по диаметру галактики.  Правда, толщину диска уже занизил в 1000 раз.

Ну вот и давайте посчитаем среднее расстояние между взорвавшимися сверхновыми за один оборот галактики. В https://ru.wikipedia.org/wiki/Млечный_Путь говорится о периоде обращения млечного пути в 225—250 млн лет. В среднем, возьмём 237,5 млн. л.

«Диаметр    100 000 св. лет[2]
Толщина    3000 св. лет (балдж)[3] 1000 св. лет (диск)[2]» (там же)

Пусть каждые 3-4 года в млечном пути взрывается по сверхновой (выше где-то приводил ссылку на источник информации). В среднем, возьмём 3,5 штук. Значит, за 237,5 млн. (=237500000 лет) взорвётся 237500000/10*3.5 = 83125000 штук.
  Теперь посчитаем какой объём галактики приходится на один такой взрыв. Будем считать галактику цилиндром высотой равной толщине галактики и, в среднем, возьмём равным d=200 световых лет. Диаметр млечного пути равен D=100000 Световых лет. Тогда объём равен 3.14* (D^2)/4*h = 3.14*(100000^2)/4*200 = 1570000000000 кубических световых лет. Тогда объём, приходящийся на один взрыв сверхновой за период обращения галактики равен 1570000000000/83125000 = 18887.2 кубических световых лет. Тогда сторона этого куба будет равна корню кубическому из этой величины. Что равно 26,6 световых лет. Или, что то же самое, диаметр вписанного в этот куб шара будет равен 13,3 световых года.
  Вот и получается, что если, как Вы думаете, что по ссылкам https://hi-news.ru/research-development/issledovanie-vzryv-sverxnovoj-opasen-dlya-vsego-zhivogo-v-radiuse-50-svetovyx-let.html
https://www.nkj.ru/facts/28544/
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/23652-kakovo-bezopasnoe-rasstoyanie-mezhdu-zemley-i-sverhnovoy/ (на которые Вы ссылались) имеется в виду, что 25-50 световых лет – это радиус опасности во всех направлениях от сверхновой, а не только в узком направлении вдоль оси, то сложная жизнь (типа позвоночных) в нашей галактике за один её оборот должна быть уничтожена даже если взять нынешнее состояние относительно редких взрывов сверхновых. Т.е. среднее расстояние между такими взрывами (за период обращения галактики) сверхновых будет равно около 13,3 световых лет.  По приводимым вами ссылкам заявляется, что именно зона поражения жизни на Земле от сверхновой составляет 25-50 световых лет.

8
Между тем как утверждает Арефьев, и муж это сейчас подтверждает (я только что спросила, но пока не нашла источников чтобы привести, считаю обязательно нужно до этого дойти) жесткое излучение продолжает стерилизовать жизнь и на 10 астрономических единицах.
  Это – вдоль оси вращения сверхновой.

То есть вещество занесенное в другие миры на 19 порядков меньше.
  Это значит, что на один кубический сантиметр такого вещества приходится около 60 тысяч частиц, эквивалентных средней массе молекул воздуха (т.к. в одном кубическом сантиметре воздуха частиц содержится в количестве равном около числа Авогадро = 6*10^23 штук).
  Давайте теперь посчитаем за какое время масса в объёме воздуха кубического сантиметра на поверхности земли разгонится такими частицами до «приличной скорости».
 При скорости этих частиц равной нынешней скорости расширения крабовидной туманности (1500 км/сек.) через 1 квадратный сантиметр поверхности (перпендикулярной направлению скорости этих частиц) таких частиц будет, за одну секунду, проходить количество равное 1500 * 60000 = 9*10^7 штук. Как только через эту поверхность пройдёт частиц в количестве, равном количеству молекул в кубическом сантиметре воздуха, то тогда этот кубический сантиметр разгонится до скорости половины от скорости разгоняющих частиц (т.к. при одинаковой массе сталкивающихся частиц отлетающая частица приобретает половину скорости от налетающей). Давайте посчитаем сколько на это уйдёт времени.    Это время, в секундах, равно числу молекул в кубическом сантиметре воздуха (6*10^23 штук), делённое на количество таких же эквивалентных, усреднённых молекул, проходящих через одну сторону этого кубического сантиметра (9*10^7 штук). Т.е. равно 6*10^23 / 9*10^7  = .6666666667e16 секунд = 200 миллионов лет.
  Т.е. за время, примерно, равное периоду обращения галактики на периферии крабовидной туманности кубический сантиметр воздуха (если бы он не разлетался от вакуума) разогнался бы до скорости около 750 тыс. км/сек. Что, примерно, в 3 раза больше скорости вращения Земли вокруг центра нашей галактики.
  Очевидно, что плотность пыли в солнечной системе сейчас и на заре её формирования была много меньше нынешней плотности воздуха на поверхности Земли. Поэтому эта пыль, с сидящими на ней микробами, разгонялась бы до галактических скоростей во столько же раз быстрее. Т.е. за время, меньшее, чем время оборота нашей галактики.
  Иначе говоря, даже то разряжённое вещество от взрыва сверхновой, которое дойдёт до ближайшей звезды в направлении вдоль оси вращения сверхновой способно разогнать пыль с микробами там присутствующими за несколько десятков миллионов лет до скоростей, сопоставимых со скоростями вращения вещества в нашей галактике. Т.е. до скоростей, необходимых для панспермии.
  Однако, таких скоростей для панспермии, как уже говорилось, совсем не надо: достаточно лишь выбить вещество из области притяжения звезды, а остальное дело уже сделает дифференциальное вращение галактики.
  Но, впрочем, на оси вращения сильное гамма-излучение далеко простирается, стерилизуя пыль. Но, однако же, вещество, первоначально выброшенное вдоль узкой щели вдоль оси вращения потом расширяется вбока, где такого излучения становится уже меньше. Там уже излучение не будет убийственным, но скорость разлёта ещё будет приличной.



Нет, про 10 световых лет, это я сам чуток перестраховался.
Оценки опасного расстояния разнятся: от 25 до 50 световых лет.
https://hi-news.ru/research-development/issledovanie-vzryv-sverxnovoj-opasen-dlya-vsego-zhivogo-v-radiuse-50-svetovyx-let.html
https://www.nkj.ru/facts/28544/
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/23652-kakovo-bezopasnoe-rasstoyanie-mezhdu-zemley-i-sverhnovoy/
И насколько я понимаю, речь идёт не о джетах... Типа, во все стороны вспышка идёт...
  Я об этом фильм смотрел: там говорилось именно об опасности на таких масштабах именно на оси вращения сверхновой: там рассказывалось, что Земля находится на оси одной будущей сверхновой и что это, поэтому, очень опасно.
  25-50 световых лет во все направления от сверхновой. Да Вы что? Галактика наша имеет диаметр около 100 световых лет и каждые 10 лет 3-4 сверхновых в ней взрываются. Ну ведь не надо много ума, чтобы понять, что тогда вся сложная, многоклеточная жизнь в нашей галактике будет убита (и мы, в том числе), если, действительно 25-50 световых лет (даже если световой год). Ну голову то включите.


Подземная биосфера простирается вглубь планеты на несколько километров (недавно здесь на форуме этот момент обсуждали). Под землёй имеются многоклеточные - грибы, животные (черви там всякие), семена растений и т.д. То есть, подземная часть биосферы переживёт вспышку сверхновой и в 2-х световых годах от нас.

Поэтому земной жизни (и всем прочим биосферам, достигшим примерно нашего уровня развития) вспышки сверхновых вовсе не смертельны.
Согласен.

Поймите, Вы попросту отодвигаете факт зарождения жизни в другое место и в другое время. Это отодвигание, этот перенос никак не помогает в прояснении вопроса возникновения жизни.
Ну конечно же просто отодвигаю и это не решает проблему возникновения жизни: это же котёнку понятно.

Сначала надо ответить на вопрос - как возникла жизнь? 
  А что Вы ко мне то привязались будто я против выяснения ответа на этот вопрос или предлагаю решить его через панспермию?

9
Очень интересно! Действительно...

Страшен. На расстоянии 10-ти световых лет частично защитить атмосфера сможет от него (его, убийственного жёсткого излучения - гамма и рентгеновского).
  Численные оценки выше я привёл. Про опасность от сверхновой на расстоянии в 10 световых лет – это Вы, видимо, прочитали у журналюг, которые при этом «утаили» (ради красного словца), что такая опасность (жёсткое гамма - и рентгеновское излучение) таится только на оси вращения сверхновой. А это – очень узко и погибшими на такой узкой полоске можно пренебречь (о чём выше тоже писал).
  «Современные модели предсказывают, что такие взрывы, знаменующие конец жизни массивной звезды или плотного белого карлика, должны происходить в такой большой галактике, как Млечный путь, с частотой 3–4 взрыва в столетие.» (https://www.gazeta.ru/science/2008/05/15_a_2724474.shtml). Вы возьмите «ручку» и прикиньте на каком расстоянии, в среднем, происходят такие взрывы в нашей галактике за период её вращения (10 световых лет – это в несколько раз толще нашей галактике) и поймёте, что эти взрывы будут убивать за время обращения галактики, жизнь везде, если опасность от них будет простираться до 10 световых лет. Т.е., Вы правы: не всю будет убивать, а только сложную многоклеточную. Т.е. сложной жизни (например, млекопитающих) на Земле сейчас не существовало бы (выше имел в виду подобную жизнь), если бы материя от сверхновой представляла бы опасность для неё на расстоянии 10 световых лет.


Жизнь на нашей планете зародилась в бесклеточной форме, клеточная форма возникла много позднее (и не сразу клеточная форма научилась образовывать споры).
  Не факт, что жизнь на нашей планете зародилась. Я считаю, что уже клеточная жизнь была принесена на Землю благодаря панспермии. То, что наземные геотермальные источники показывают ионный состав близкий к ионному составу внутриклеточной жидкости – так эта близость близка лишь по сравнению с океанским ионным составом: близость ионного состава наземных геотермальных источников к внутриклеточному лишь, косвенно, указывает, что клетки возникли в условиях, подобным условиям земных геотермальных источников. Это далеко не обязательно могла Быть Земля.


Так ведь, и не факт, что они следы жизни! У нас сплошные допущения...
Я лично уверен, что угольные хондриты - это следы былой жизни (см. статьи, которые приводил выше). Но такое допущение в гипотезе панспермии едва ли играет роли: планета типа Тейи долбанёт по планете типа Земля и будет Вам огромное количество астероидов сопоставимое с тем, что вращается сейчас вокруг Солнца. Для панспермии - пылинок достаточно микронных. Там их столько возникнет, что на всю галактику хватит.


Скорость расширения крабовидной туманности сейчас равна 1500 километров в секунду. Она расширяется порядка нескольких десятков миллионов лет. И сейчас, сейчас особой опасности для жизни, как и 10 миллионов лет назад, не представляет: на орбите Земли скорость космических частиц примерно равна 300 км/с и космонавты там могут находиться годами и опасность представляют лишь периоды сильных солнечных вспышек. Но вдали от Солнца такой угрозы – нет. А, между тем, летальная доза радиоактивного излучения для архей более, чем в 3 тысячи раз больше, чем для человека (https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиорезистентные_организмы).

В районе Солнца 4-я космическая скорость равна около 550 км/с. (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртая_космическая_скорость). Т.е. если ветер крабовидной туманности сейчас встретил бы на своём пути Солнечную систему, то он бы почти с троекратным запасом по скорости сдул бы с неё жизнь и разогнал бы её потом ещё до скорости в раза 4 превышающей скоростью вращения Солнца (она равна 230 км/с) вокруг центра нашей галактики. Что более, чем достаточно для панспермии.

«Вопреки устоявшемуся мнению, многие организмы обладают поразительной радиорезистентностью. К примеру, в ходе изучения окружающей среды, растений и животных в районе аварии на Чернобыльской АЭС было открыто, что, несмотря на высокий уровень радиации, многие виды совершенно непредсказанно выжили. Бразильские исследования холма в штате Минас-Жерайс с природным высоким уровнем радиации из-за залежей урана также показали множество радиорезистентных насекомых, червей и растений[1][2]. Некоторые экстремофилы, такие как бактерия Deinococcus radiodurans и тихоходки способны выдержать высочайшую дозу ионизирующего излучения порядка 5000 Гр. … В экспериментах по радиобиологии было открыто, что чем больше доза радиации, которой облучают группу клеток, тем меньше число выживших клеток. Кроме того, было установлено, что, если облучать радиацией клетки, длительное время не пребывавшие под её воздействием, то радиация менее способна вызвать клеточную гибель.» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиорезистентные_организмы) .

10
Импульс, полагаю, страшен и на удалении 10-ти световых лет (пылинки и песчинки не спасут, только крупный астероид в десятки метров).
  Да нет, что Вы: если был бы страшен на 10 световых годах (даже на одном), то жизни а нашей галактике вообще не существовало бы (см. выше приведённые мною цифры по интенсивности взрывов сверхновых и размерах нашей галактики).

Близкий взрыв уничтожит, далёкий будет дуть слабо (скорость распространения будет невысока, и путешествие по галактике затянется на многие миллиарды лет - за это время уже местная жизнь успеет зародиться, так сказать). 
  Нет: распространение будет идти не столько за счёт собственной скорости частиц с жизнью,  сколько за счёт дифференциального вращения галактики. См. книгу Панова.

И в первом, и во втором случаях, присутствие спор на небесных телах внутри такой звёздно-планетарной системы будет небольшим.
  Это сейчас небольшое. А во времена активной метеоритной атаки около 4 млрд л. н. было, скорее всего, очень даже не мало. И не факт, что угольные хондриты – это не следы жизни, распространенной в солнечной системе в те времена.

11
Ну и посмотрел сколько вещества долетело до соседней звезды и сравнил это с плотностью атмосферы Земли в молях на кубический сантиметр- типа какой процент новых элементов может появиться на планете в результате такого потока.
 

 Не верный подход: нужно сравнивать не количество вещества, а, образно говоря, количество микробов.
  Вот давайте оценим вероятность того, что выпущенная в произвольном направлении частица с жизнью со скоростью, достаточной для того, чтобы преодолеть гравитационное поле Земли долетит до какой-то другой Земли.
  Для простоты положим, что каждая звезда нашей галактики имеет по Земле. Число звёзд Млечного пути равно 200—400 млрд (https://ru.wikipedia.org/wiki/Млечный_Путь). Но пусть будет N=200 млрд. Для простоты расположим все эти звёзды на сфере диаметром равным диаметру Млечного пути. Мы будем находиться в центре этой сферы и будем бросать бактерию в случайном направлении. Оценим вероятность попадания в одну из Земель. Реальная вероятность будет много больше т.к., в реальности, Земли будут располагаться, в основном, много ближе и, поэтому, их угловые размеры будут много больше. Кромке того, реальные диаметры Земель, зачатую, будут больше (и, соответственно, и угловые размеры будут больше и вероятность попадания будет больше).
   Вероятность попадания «p» в Землю, расположенную на воображаемой сфере из её центра равна отношению площади Земли к площади этой сферы. Площадь Земли равная πd^2/4, где d – диаметр Земли = 12742 км. Площадь воображаемой сферы равна 2πD^2, где D – диаметр млечного пути = 105 700 световых лет = 1000006560000000000 км.
  Таким образом, вероятность попадания равна p = (π 12742^2/4)/(2*π*10000065600000000002^2) = .2029455424e-30. Но т.к. таких Земель на воображаемой сфере равно N = 200 000 000 000 штук (200 миллиардов), то вероятность попадания в одну из них увеличивается во столько же раз и равна P=p*N .2029455424e-30 * 2e11 = .4058910848e-19.
    Идём дальше. Ведь, в реальности, будет лететь ни один микроб, а гигантское их количество.
   Число астероидов Солнечной системы с диаметром больше 100 метров равно 25 миллионов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Астероид). Для вероятности попадания одного из них на какую-то Другую Землю на воображаемой сфере будет равно P = .4058910848e-19 * 25000000 = .1014727712e-11. 
  Но есть и совсем мелкие астероиды – миллиметровые и мельче - пылинки. А на одной пылинке может разместиться огромное количество микробов. Известно, что астероиды распределены по ранговому, гиперболическому закону (по такому же закону распределены осколки от банального разбиения камня кувалдой). В https://ru.wikipedia.org/wiki/ Астероид приводится информационная таблицы зависимости числа астероидов выше некоторого размера как функция этого размера. Из неё видно, что уменьшение размера в 1,66.. раза приводит, примерно, к двоекратному увеличению числа астероидов с размером выше этого.
  Как выше отмечал, число астероидов размером боле 100 метров = 100000 мм там получается 25 миллионов. Отсюда можно посчитать, что для того, чтобы получился астероид в 10,16 мм 100-метровый астероид нужно сокращать по 1,66.. раза 18 раз. Т.е. 10,16 мм = 100000 мм/1,66^18. Т.к. каждое из этих сокращение приводит, примерно, к двоекратному увеличению числа астероидов размером выше, то число астероидов размером больше 10,16 мм равно 25 миллионов умножить на 2^18. Что равно 6553600000000. Тогда эту величину нужно умножить  на выше рассчитанное P, чтобы получить число астероидов, больше 10,16 мм, которые успешно долетят до одной из Земель: .1014727712e-11 * 6553600000000 = 6.650119533.
  Для аналогичной величины, но для размера астероида в 1,32 мм получается число успешно долетевших равным 106.4 штуки.
    А ведь есть и совершенно микроскопические фрагменты и тогда для успешно долетевших получится величина куда большая.
 
 А, как утверждает Розанов, все углистые хондриты – это остатки былой жизни. Если бы всё это сдуло бы взрывом сверхновой, то жизнь бы от этого распространилась бы, как минимум, на 10 планет нашей галактики. А если делать более точные оценки (т.е. не удалять искусственно воображаемые Земли на максимально возможно расстояние), то, скорее всего, на тысячи.
  Т.е., если взрыв сверхновой сдует жизнь с солнечной системы не уничтожив её, то она  от этого попадёт на огромное количество планет
 
  Потом смотрим сброс вещества во время взрыва, пускай он даже будет 90%, хотя это меньше и угол разброса ладно берем не сферу так как джеты направлены в основном в двух направлениях. Он взял вообще три процента сферы.
  Для оценки вероятности панспермии – тоже не совсем верный подход: для реализации её механизма, в основном, достаточно, чтобы взрыв сверхновой сдул бы жизнь из поля тяготения Звезды. А там, дальше, за счёт дифференциального вращения галактики (разной угловой скорости вращения для разных радиусов) она уде распространится по большим масштабам.
  А сдуваться с гравитационного поля звезд  жизнь взрывом от сверхновой будет, примерно, одинаково хорошо во всех направлениях (сдувать может и просто излучение – сдувать мелкие частицы с жизнью): там, где скорости/интенсивности сдувания большие будет происходить уничтожение жизни и как только они (интенсивности) уменьшатся (а они, рано или поздно уменьшатся до приемлемых уровней в любом направлении) сдувание жизни будет продолжаться, примерно, одинокого эффективно во всех направлениях.

12
Мы не знаем сути ни у чего из того что нас окружает, однако это не мешает нам жить по законам науки и использовать по этим законам данные понятия.
Ответ на вопрос знаем или нет зависит от степени точности о которой идёт речь. Любое знание имеет определённую точность. Именно в рамках этой точности и можно знать суть нас окружающего. Но у тех же явления, суть которых мы знаем в рамках этой точности, мы уже не будем знать суть в рамках некоторой более высокой точности. Так что суть явлений нам известна и неизвестна одновременно. Диалектика. См. выше о диалектике относительной и абсолютной истины.

13
Есть довольно интересный пример. Если побрить некоему кролику небольшую площадь на теле, там где растет мех и на это место приложить кусок льда, то новый мех на этом месте вырастет намного более густой и большой, по сравнению с мехом на остальных участках. Это говорит о том, что, вообще говоря, признаки вида имеют не точечный  характер а интервальный. При этом важен такой показатель как среднее в этом интервале. Думаю, что подобная сильная адаптационная изменчивость в эволюции животных (думаю, у растений тоже, хотя точно не знаю) просто обязана менять это среднее в процессе копирования генов.
  Полностью согласен.

15
К сожалению не могу сейчас нормально ответить с расчетами. предварительно  - речь идет о веществе и энергиях не в эпицентре взрыва а на расстоянии на котором такой взрыв не уничтожает жизнь - в таких окрестностях взрыва мало перенесенного вещества, мало скорости, мало вносимой волной энергии.
При взрыве сверхновой убийственно, в основном, чрезвычайно узкое направление вдоль оси вращения, откуда вырывается джет при взрыве. Т.е. основную опасность для жизни представляет очень узко направленное излучение вдоль оси вращения сверхновой в момент взрыва. Но вероятность туда попасть – мала.
Если бы взрыв от сверхновой уничтожал бы жизнь на радиусе хотя бы половины от размеров образующихся туманностей, то, в соответствии с выше приведёнными оценками интенсивности взрыва сверхновых, жизни бы в нашей галактике не существовало бы: её бы уничтожили сверхновые. Так что этот радиус уничтожения должен быть много меньше светового года.
А это значит, что скорости разлёта, после этого времени после взрыва сверхновой ещё приличные. Даже сейчас крабовидная туманность расширяется со скоростью около 1,5 тысяч км. в секунду (при её размере в 6 световых лет). Очевидно, в ней уже давно нет опасности для жизни от былого взрыва сверхновой.
Тогда как скорость Солнца относительно центра галактики – около 200 км. в секунду (см. https://lifehacker.ru/s-kakoj-skorostyu-my-dvizhemsya-skvoz-vselennuyu/). Т.е., как минимум, в 7 раз меньше, чем скорость расширения крабовидной туманности. Это значит, что от расширения от взрыва сверхновых материя, за период вращения галактики, способна перемещаться на расстояния, сопоставимые с перемещением за счёт вращения галактики. Т.е очень даже эффективный транспорт, если учесть, что расширения от взрывов сверхновых в нашей галактике за период вращения галактики покрывают, практически, весь объём галактики.

Страницы: [1] 2 3 ... 123