Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - Игорь Антонов

Страницы: [1]
1
Довольно любопытно. Философ из Белоруссии увлекся эволюционными проблемами, проштудировал тучу книжек по ТЭ и написал их научно-популярный обзор, простыми словами, без явных глупостей и с удивительной для философа плотностью информации в тексте. При этом обо всех он пишет по-доброму,  видно, что человек хороший, но с материалистических позиций и отстаивая дарвинизм.

Начиная с главы 21 и до конца книги - все про ТЭ.

2
В различных темах форума меня часто просят пояснить мои взгляды на эволюционную проблематику.
Я отвечаю, потом все это тонет в недрах и повторяется через какое-то время по кругу.
Чтобы не повторяться бесконечно, хотелось бы создать тему, на которую можно просто ссылаться.
В "ненаучных" разговорах не потому, что это не имеет отношения к науке, а чтобы упредить возможные
возражения цензуры на иное позиционирование.

Тема эта, естественно, не только для меня, и если кому-то есть что добавить или возразить с пониманием сути разговора, то это только приветствуется.

На мой взгляд, центральный постулат официальной теории эволюции существенно расходится с наблюдаемыми нами свойствами системного мира и ревизия этого постулата  в дальнейшем неизбежна. Констатируется это расхождение не только мною, но и в целом ряде работ, включая работы профессиональных биологов, эволюционистов и генетиков. Некоторые, осознав проблему, видят единственный выход в сугубо идеалистическом решении эволюционной проблемы. А некоторые предлагают искать источник развития во внутренних, имманентных свойствах живой материи. И этот подход для науки является, видимо, более продуктивным. Концептуально необходимость такого подхода четко обозначил американский генетик Джеймс Шапиро в статье "Третий путь" (A Third Way) и через несколько лет развернуто рассмотрел новую эволюционную парадигму в книге  Evolution: A View from the 21st Century.

Мой подход к проблеме связан с моей специальностью (проектирование информационных систем) и давним интересом к теме эволюционного моделирования и эволюционного происхождения организованной сложности, что началось еще с рисования в школьной тетрадке цепочек эволюционирующих поколений математической игры Life Дж.Конвея.  Главная суть проблемы, на мой взгляд, заключается в том, что предлагаемая умозрительно модель развития биологических систем через направляющий эволюцию отбор результатов случайных ненаправленных изменений организмов не стыкуется с наблюдаемыми нами свойствами системного мира и его закономерностями. Техника многое берет у природы, но несколько десятков лет существования эволюционной кибернетики наглядно показали, что эволюция системных структур не реализуется через отбор результатов рандомизации элементов и их связей в клонах систем-прототипов по очень простой причине - рандомизация закономерно нарушает существующую системную организацию, но нет закономерности, по которой рандомизация создаст новую системную связность элементов сложной системы даже на неограниченном множестве итераций. В то же время, вся макроэволюция - это эволюция форм и уровней системной организации. Соответственно, когда живое эволюционирует на системном уровне, главная причина, видимо, заключается не в том, что генетический код может случайно изменяться и провоцировать тем самым ненаправленные изменения фенотипа, а в том, что живые организмы способны скоординированно реагировать на вызовы внешней и внутренней среды, направленно создавая новую системность.

Проблему  системности достаточно четко очертил советский нейрофизиолог П.К. Анохин в ряде работ 70-х годов прошлого века. Это, прежде всего, Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем (1973) и Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта (1973).  Анохин задается вопросом о природе организованной системности и вводит определение системы, имеющей функциональное значение, как комплекса избирательно вовлеченных элементов, согласованно работаюших на определенный полезный результат.  Далее он задается вопросом - как появляются новые системы в контексте среды, насыщенной множеством элементов с огромным числом степеней свободы. И он приходит к выводу, на мой взгляд, глубоко верному, что новая система в таких условиях может быть только направленно синтезирована для получения своего результата. Лаконично и в чем-то парадоксально он формулирует это так, что системообразующим фактором является полезный результат системы. Естественно, при этом подразумевается, что есть некий "решатель" комплексно и согласованно связывающий элементы, образующие  в итоге систему, работающую на результат.  Анохин отталкивается от своих исследований о работе мозга, но проблему системности  с аналогичным ответом о механизмах "системогенеза" он  рассматривает более широко, включая вопрос эволюционного возникновения биологических систем, о чем осторожно, но недвусмысленно он пишет в работе "Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта".

3
Статья дбн из Санкт-Петербурга В.С.Чупова  "Несколько замечаний по теории эволюции".

Перекликается с дискуссиями, когда-то имевшими здесь место.

4
Один из фирменных номеров мистификатора Ури Геллера имеет прямое отношение к биологии – это проращивание семян редиса в ладони за считанные секунды. Недавно (в апреле) у него брал интервью телеканал НТВ и снимал крупным планом ладонь Геллера во время этого действа. Ури Геллера многие считают побратимом Копперфильда,  но, в отличие от второго,   выдающим свои фокусы за сверхспособности. Много лет изобличениями Геллера увлечённо занимается Джеймс Рэнди, и т.д.. У меня к Геллеру давний интерес и двойственное отношение, так как его участие в шоу-бизнесе и поведение часто работают на версию фокусника, но, с другой стороны, есть личный опыт  связанный с передачей 1991 года, который заставляет допускать наличие у Геллера особых способностей.  Возвращаясь к видеозаписи. Её можно скачать здесь (в mpeg4):

http://dump.ru/file/4682794

Интерес представляет только первая минута, когда демонстрируется проращивание. При первом просмотре у меня сложилось подозрение, что Геллер выкапывает из кучки семян незаметно подложенный туда готовый росток, так как он двигает пальцем семена и всё происходит очень быстро. Я решил исследовать запись более тщательно и использовал режим покадрового просмотра. Там всё оказалось  интереснее. В частности, в кадр попало самое начало процесса,  когда зёрнышко (по центру) превращается в росток в течение пяти смежных кадров, разделяемых. интервалом 1/25 секунды. Вот это на меня, действительно, произвело впечатление. Кадры выкладываю.







5
Чтобы в нашем форуме появилась возможность разговора, выходящего за рамки дурной бесконечности и тоскливого однообразия сражений дарвинистов и креационистов, я предлагаю высказываться в этой  теме по проблемам эволюционных теорий, исходя из следующих постулатов:

1.      СТЭ не является состоятельной теорией эволюции

2.      Эволюция живой природы имела место быть
[/size][/color]

Если вы не согласны с  этими  постулатами,  то не отправляйте пожалуйста сообщений в эту тему, спорьте с ними во всех остальных!

Страницы: [1]