Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - afrosergey

Страницы: [1]
1
Послндние 2 недели перед открытием страницы я получаю следующее сообщение:

Your connection is not private

Attackers might be trying to steal your information from paleoforum.ru (for example, passwords, messages, or credit cards). NET::ERR_CERT_DATE_INVALID

Automatically send some system information and page content to Google to help detect dangerous apps and sites. Privacy policy
Back to safetyHIDE ADVANCED
This server could not prove that it is paleoforum.ru; its security certificate expired 15 days ago. This may be caused by a misconfiguration or an attacker intercepting your connection. Your computer's clock is currently set to Wednesday, July 19, 2017. Does that look right? If not, you should correct your system's clock and then refresh this page. Learn more.

Proceed to paleoforum.ru (unsafe)

Я один такой? Или с форумом что-то не так?

2
А вот у нас в Африке самая обсуждаемая такая печальная новость:

Легендарный лев Сесиль застрелен туристом в Зимбабве
Национальный парк Хванге лишился своей главной звезды. Дантист из США, с помощью взятки устроивший сеанс нелегальной охоты, убил и обезглавил льва Сесиля.

http://www.nat-geo.ru/nature/500521-legendarnyy-lev-sesil-zastrelen-turistom-v-zimbabve/

3
Цитата: afrosergey от Апрель 11, 2015, 07:48:25
ГХ шкала создавалась на основе эмпирических наблюдений над реальным распространением фоссилий в разрезах.
Вообще-то одно это уводит палеонтологию очень далеко от биологии. Объектом изучения является костные останки, а не живое вещество.
Цитата: afrosergey от Апрель 11, 2015, 07:48:25
Палеонтологический материал вполне однозначно указывает на то, что виды (палеонтологические) обладают двумя важными эмпирическими свойствами:
1. Они морфологически уникальны (в пределах индивидуальной изменчивости), иногда настолько, что вид определяется по одному малому элементу / фрагменту организма.
2. Виды стабильны во времени и сохраняют свою уникальность от первых сотен тысяч лет до первых миллионов лет, иногда до десятков миллионов лет (как искдючение, до сотен миллионов лет). В принципе, время существования вида, контролируется рядом его особенностей, хотя и не совсем жестко.

Только учитываяа эти эмпирические свойства, можно пытаться дать более общее определение биологическому виду в целом.
А причем тут вообще биология? Строго говоря тут вообще речь не о биологических видах, а о морфотипах фоссилий.

Цитата: afrosergey от Апрель 11, 2015, 07:48:25
Что касается т.н. "реальных популяций", то, по-моему, это как раз и есть удобная умозрительная нарезка картины сиюминутного среза жизни. Время жизни популяции никак не определено - ни в абсолютных цифрах, ни в количестве поколений. На самом деле, время жизни популяции либо близко к времени жизни исследователя, либо много меньше его. То есть эта такая нарезка, которая позволяет что-то там исследовать, с учетом того, что время существования эволюционной биологии на многие порядки меньше времени эволюции жизни и даже времени существования отделных реально наблюдаемых палеонтологических видов, установленных эмпирическим путем.
Э нет! Этот сиюминутный срез и есть сама жизнь, а исторические фоссилизированные следы жизни жизнью буквально не являются. Знание именно этого сиюминутного среза позволяют инженерить непосредственно с живым веществом,  а не полезные ископаемые искать.

Цитата: afrosergey от Апрель 11, 2015, 07:48:25
Признание т.н. "реальных популяций", как едиственных реальных единиц эволюции, это, на мой взгляд, классичекий пример того, как "за деревьями леса не видно".
А в чем там у нас лес? Что нам надо получить? Для того чтобы полезные ископаемые искать, концепт эволюции вообще не нужен. Просто допускаем, что Творец творил, разрушал и опять творил неизменные палеонтологические виды  1500 раз+- и все (это для верующих геологов и палеонтологов 18 века была ересь страшная, а нам безбожникам пофиг) - шкала работает, ископаемые находятся, практика-с.   

И вообще, на сегодняшний день наиболее исчерпывающим отображением исторического движения живого вещества является не ГХШ, а глобальное филогенетическое дерево жизни. ГХШ же здесь что-то типа проекции синхронных ветвей на трехмерную поверхность матушки-Земли. В общем то, на сегодняшний момент, некогда очень важная и полезная историческая концепция вида (корнями уходящая в картину творения) становится вообще не нужной. Выродилась она до уровня простых обзывалок для мофрологически однородных участков ветвей и для генетически однородных макушек. Соответственно вопрос о более общем определении вида ИМХО не стоит выеденного яйца, просто потому что это ничего не добавит в копилку наших знаний.

4
По просьбе некоторых форумчан :)), открыл новую тему. Хотелось бы сделать ее максимально широкой – типа, что-то вроде, вопросов и ответов на любые темы, связанные с южной – в широком смысле - Африкой (включая и антропогенез), но не обязательно. Действительно, судя по постам в разных темах, складывается впечатление, что многие форумчане интересуются Африкой. При этом, как мне кажется, – и это объяснимо и понятно – большинство форумчан судит об Африке по фильмам Discovery, National Geographic и т.п. и по блогам  туристов, что, мягко говоря, не совсем соответсвует реальной действительности. Медиа сделали из Африки этакий атракцион для туристов (и есть за что), но это далеко не «настоящая Африка». Я живу и работаю в Намибии уже больше 12 лет. Бывал и в некоторых других африканских странах. При чем, в отличие, от многих других мигрантов, я не просто жил в городе с редкими выездами в нацпарк на отдых, а очень много помотался по бушу, пустыне, савенне – в том числе, по самым глухим и ненаселенным местам Намибии (в принципе, некоторые из этих мест, можно считать самыми глухими и в Африке, и мире). Я имел возможность увидеть Африку и африканцев «изнутри». Впрочем, первые несколько лет пребывания в Намибии, я работал, в основном, в море, делал геофизику на Атлантическом мелководном шельфе, это тоже может  обсуждаться в этой теме.

В общем, какой-то опыт Африки у меня есть и, наверное, если кому-то на форуме это интересно, «грех» им не поделиться...

Страницы: [1]