Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Vladimirkox

Страницы: [1] 2 3 ... 74
1
Мышь , по интеллектуальным способностям больше приближается к человеку чем например попугай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алекс_(попугай)

2
Мышь по интеллекту ( приспособление к новому на основе прежнего опыта с возможностью творческих поправок поведения) гораздо превосходит крокодила у которого очень небольшой мозг с ограниченными анатомическими возможностями для адаптивного поведения в новых условиях.
Да, но и у попугая лобные доли не особо выражены, а он ближе к крокодилу, чем мышь.
Смотрел на обонятельные рецепторы у рыб, так их количество сильно зависит от экологической ниши, у слоновьей акулы - один ген и два псевдогена.

3
Извините меня, но я за ликвидацию фонда РФФИ. И вообще, система грантового финансирования науки трошки ущербна.
P.S.
Не могу молчать, т.е. промолчать в этом случае. Совесть не позволяет.

4
Кабы знать как оно организовано?
Я про это уже писал.

5
Создать разность потенциалов, значит, по любому, затратить энергию на преодоление кулоновских сил. А такой энергии в окружности клетки нет.
Есть внутри клетки, в этом случае - это макроэргические связи АТФ.  Есть ещё и НАД, и НАДФ, гуглите - это основы биохимии.
 
Цитировать
Уважаемый профессор в теме "калиевые пруды и..." как раз на этом заострил суждения о протоклетке.
Это просто прелесть, т.е. заблуждение. Если что-то и было в протоклетке, то эволюция прошла дистанцию огромного размера.

6
Если Вы убеждены в наличии ионного насоса, создающего ПП,
Убежден. На K-Na-зависимую АТФазу цепляли наностержни и смотрели как она крутится в искусственной мемебране. Т.е., то что получали ренгеноструктурным анализом - подтверждается.
Вопрос в том, за счет каких физических эффектов эта переадресация осуществляется. Например, чем протяженнее миелиновый слой, изолирующий возможность разрядки, тем выше скорость передачи раздражения от одной точки ПД к другой. Уже этого факта достаточно, что бы усомниться в движении вспышек ПД только за счет перпендикулярных ионных перемещений. Тогда к чему себя дурачить движением ПД в продольном направлении, да еще нагружать это движение информационной составляющей. По-видимому, это понятно биофизикам, и потому они говорят о информационном нагружении не движения, а частоты возникновения разрядов.
Если миелин сформировадся, то было давление отбора на его формирование, т.е. уже на ранних стадиях промиелин приносил пользу.
Цитата: Vladimirkox от Сентябрь 11, 2019, 23:48:20А угря атлантического уже разводят в садках?  А об этом мне надо спрашивать, а вам отвечать.
Я полагаю так, мненограма хранится всю жизнь и без особых энергозатрат, т.е. в структурных изменениях макромолекул, RAG1 работает.

7
А с движением ПД вопрос открыт. Я все о той картинке, которой Вы доверяете, где двигаются плюсики и минусики. Но они НЕ ДВИГАЮТСЯ. Нет тока ни электронов, ни ионов.
Двигаются ионы, перпендикулярно мембраны, через мембрану.
Цитировать
Если лосось не попадает в реку своего рождения, то превосходно отнерестится в других реках.
А угря атлантического уже разводят в садках?

8
Мне проще начать с того, что ПД никуда не следует,
Увы, следует, это установленный факт. Следует он от аксонального холмика и к дендритам, и к аксонным терминалиям, где и вызывает выдрос нейромедиатора.
глией (хотя я и не ведаю, что это такое).
А Вы в википедии посмотрите.
"если что-то не то, глия подчищает"
Я писал микроглия.
При таком раскладе, остаточное раздражение и есть символ "новизны", о которой нам талдычит Савелий.
Остаточное разражение жолжно сохраниться у лосося всю жизнь, чтоб найти путь к нерестилищу. А у тритона углозуба - многие лета, пока тот находится в вечной мерзлоте. Погуглите про консолидацию памяти.

9
Запрещающая зона  в с е з н а й с т в а . Тех, кто в споре с особенным апломбом повторяет свое. С одной стороны, об это можно удариться, как об "стенку" (грань, предел). И застрять на ней, этой грани.
Что касается меня. то тут лишь робкие предположения, а не всезнайство. Я лишь сформулировал гипотезу непротиворечащую известным мне фактам, но её надо проверять и перепроверять экспериментально.
Лао-Цзы: "Ибо истина изреченная есть ложь."

10
"Нести функциональную нагрузку" - что это может значить в свете, когда по нейрону следуют волны возбуждений?
Когда по нейриту следет ПД то:
1. Происходит локальное уменьшение концетрации внеклеточного кальция
2. Ввиду №1 происходит разблокировка коннексиновых полуканалов глиоцита и выход полиаминов
3. Полиамины №2 взаимодействуют с ацетилнейраминовой кислотеыми остатками гликаной ионных каналов и склеивают их НЕ ТАК КАК В ПОКОЕ.
4.Изменение работы ионных каналов+насосов вносит ионный дисбаланс во ВНУТРИКЛЕТОЧНОМ ДЕПО кальция, т.е. в эндоплазматическом ретикулюме и аппарате Гольджи (митохондрии игнорирую,пока...)
5. Гликозилтрансферазы, транслируемые с ЦИТОЗОЛЬНОЙ ЦЕПЬЮ, ТРАНСМЕМБРАННЫМ ДОМЕНОМ, НОЖКОЙ, => заанкеренные на мембране подвергаются частичному протеолизу по мишеням(выделенных капслоком), а потому переходят в растворимую форму и синтезируют немного другие гликаны
6.  Появление белков с измененными гликанами №5 на мембране нейрона меняет адгезию глиоцитов с нейритом, длительность синаптической задержки, является сигналом для пролиферации OPCs со сродством(аффинитетом) к измененным гликанам
7. OPCs №7, через ген RAG1, проводят реааранжировку генов, мигрируют по всему мозгу и взаимодействуют с гликанами нейронов имеющими сходную структуру.
8. Будет новая частотрая последовательность ПД на нейрите - будет повторная пролиферация и реарранжировка генов в OPCs.
9.Там, где получилось что-то не то - почищает микроглия, с помощью синаптического прунинга.
Вообще-то, я об этом уже писал.

11
Коханский заострил внимание на глии - я попробовал упростить до аналогии обменов энерго порциями в системности кристалл-квазикристалл. В переводе на мозг это будет означать, что именно тандем нервной и глиальной клетки является ячейкой развивающейся системности.
1. Не Коханский, а Коханов.
2. Не глиальная клетка, а глиальные клетки.
Глиальные клетки дифференцировались на множество популяций и субпопуляций, это говорит о том, что они выполняют различные функциональные нагрузки.
Аналогия: один работает грузчиком, другой - пианистом, третий - боксером, четвертый - психоаналитиком, пятый - экономистом. Такое распределение функций есть в иммунной системе Т-лимфоцит+макрофаг+Б-лимфоцит.

12
Цитата:
Цитировать
Vladimirkox от Сегодня в 20:27:11Факты -  в студию!
Факты - это не то, что вы понимаете, Vladimirkox. Поэтому просто поверьте - ваши теории чушь, на Форните лженаука, а ваше мнение об этом значения не имеет.
Балабол детектед.
 Впрочем, факты супротив меня и форинта нужны не только мне, но и научному сообществу. Бремя доказательства лежит на выдвинувшем тезис.
Постарайтесь придерживаться правил.

13
Например сразу после рождения у ребёнка дендриты ветвятся в сторону источников стимула .Слышит младенец  звук - туда и ветвятся дендриты.
Да, но если их не подрезать (синаптический прунинг),  то развивается аутизм https://copperkettle78.livejournal.com/57612.html

14
Форнит - лженаучный сайт.
Факты -  в студию!
как следствие, не видите противоречий в своих "глиальных" идеях
Факты - в студию! Ваше мнение мне не интересно.

15
Админ действительно в физиологии мышления ничего не смыслит, иначе бы забанил Савелия сразу. Однако непосредственной причиной того, что у админа этого сайта открылись глаза на неадекватность идей Савелия (и даже самого Савелия), стало то, что Савелий докатился до постов с обвинением науки в ангажированности, авторитарности, неумении обобщать, непонимании его идей и так далее. Настоящая суть которых — трансляция аналогичного бреда с лжеанучного сайта Форнит, админ которого таким способом оправдывает перед своими читателями своё непризнание.
Вы, это... того... прекращайте проповедовать, методология не та.
Форинт - нормальный информационный сайт, читать - полезно. А верить - в специально предназначенных для этого заведениях культа, по своему мнению и выбору.
Т.е. с информацией ознакомливаться полезно, но доля научного скептицизма - нужна, и для реферируемых изданий - тоже, нужна. Проверять, перепроверять и сомневаться, да-с.
Лилия Витальевна!
Меня забавляет, когда Вы становитесь на защиту Савелия. Это вроде болонки защищающей волчару, он и "сам с усам", клыкастый (начитанный). Но - психолог, а мы все имеем  профессиональные деформации.
Что касается мышления, уважаемый Лаплас, то, повторяю, - дернуть не смею за столь глобальные проблемы браться. Так... интересуюсь как работает мозг и только.

Может хватит заниматься психологическим анализом персоналий?

Страницы: [1] 2 3 ... 74