Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - sanj

Страницы: [1] 2 3 ... 322
1
Ненаучные разговоры / Re: Золотой век
« : Июль 21, 2017, 17:49:58 »
Биологи выявили клетки-мутанты, вызывающие шизофрению
https://hightech.fm/2017/07/21/schizophrenia-cells

2
Ненаучные разговоры / Re: Золотой век
« : Июль 20, 2017, 23:11:35 »
Золотому веку интернет-стартапов пришёл конец

https://vc.ru/p/the-end-of-the-internet-startup

3
не знаю верить или нет:

101-летняя итальянка родила 4-килограммового ребёнка после пересадки яичников.
http://kapets.net/eto-samaya-staraya-v-mire-mat-ej-101-i-ona-rodila-rebenka/


4
но смысла для государства нет. т.к. оно в данный момент пытается использовать религию в качестве своей подпорки
Подпорка, или фундамент? Морально-нравственные нормы следуют из религиозных представлений, из морали строится экономика, защищают экономику законы и армия.
экономика, особенно в рф строится далеко не из морали..

6
нет. про игил не слышал.
Бывает

но под социальными явлениями можно понимать что угодно (социальное неравенство, детская смертность, внедрение биткоинов, победа альтернативных источников энергии над традиционными..........). религия это архаичный институт вымирание которого идет естественным путем, и то что она может создавать почву для много чего это факт.
Вот и для преступлений - может.

но если государство декларирует что отделено от религии, то так и должно быть.
Что в Вашем понимании "отделено от религии"? Государство должно устанавливать статус религиозных объединений на своей территории? Государство должно определять их права и обязанности? Ответственность религиозных объединений государство может устанавливать?

а преступления это нарушения закона, от высшего - конституции, до частных, что прописаны к кодексах, например в уголовном. и если кто-то нарушает закон, то должен быть привлечен по закону.
Преступления - только в Уголовном Кодексе, вообще-то...
Так вот, уголовным Кодексом предусматривается ответственность за различные преступления.
Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства
Статья 205. Террористический акт
Статья 205.1. Содействие террористической деятельности
Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества
Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации
За само совершение преступлений, естественно, государство должно привлекать к ответственности.

в случае же если законы не работают, то дополнительные надстройки в виде выдумывания новых идиотских законов или попыток цензуры религиозных источников ничего не дадут. ну кроме дополнительного заработка законотворцам и тем кто кормится вокруг этого.
Может, вообще все законодательство уничтожим? Оставим исключительно Уголовный Кодекс, его не нарушаешь - и хорошо, в остальном - свободен, как птица?
Не получается.
И государство не должно ждать, когда бабахнет. Оно может запрещать действия, информацию, которая побуждает к совершению преступлений, содействует совершению преступлений.
И если строго подходить к религиозным источникам - во всех лингвистическая экспертиза может найти что-нибудь, побуждающее к совершению преступления. Но запрещать все религиозные источники - невозможно фактически. Поэтому государство разрешило каждой традиционной в России конфессии назвать один религиозный источник, который выводится из под экспертиз. Все остальные могут быть проверены.

вот именно государство должно привлекать за преступления. но оно не может или не хочет. и потому всякие попытки ввести новые законы взамен тех, что не соблюдаются или попытки регуляции того, что по конституции (высшему закону) отделено от государство есть мертворожденная блажь и ересь, которую можно использовать лишь для давления на всех кроме РПЦ.

и да. если почитать внимательно то можно найти в любом источнике что-то преступное. вот щас даже сказки детские про попов запрещать пытаются. + запретить все религиозные источники можно. но смысла для государства нет. т.к. оно в данный момент пытается использовать религию в качестве своей подпорки.

7
нет. про игил не слышал.
но под социальными явлениями можно понимать что угодно (социальное неравенство, детская смертность, внедрение биткоинов, победа альтернативных источников энергии над традиционными..........). религия это архаичный институт вымирание которого идет естественным путем, и то что она может создавать почву для много чего это факт.
но если государство декларирует что отделено от религии, то так и должно быть. а преступления это нарушения закона, от высшего - конституции, до частных, что прописаны к кодексах, например в уголовном. и если кто-то нарушает закон, то должен быть привлечен по закону. в случае же если законы не работают, то дополнительные надстройки в виде выдумывания новых идиотских законов или попыток цензуры религиозных источников ничего не дадут. ну кроме дополнительного заработка законотворцам и тем кто кормится вокруг этого.


8
не понимаю вы преступность и религию считаете явлениями одного порядка?

9

Антарктическая полихета. Этот гигантский червь был обнаружен в океане у Антарктики.
https://goo.gl/enPM4Q

10
ии, и попросило назвать оди
это слишком упрощенно выводить из под экспертизы что-то.. да и просить один источник, потому как далеко не всегда он один.

подобно тому как вы приходите к врачу а он вам говорит орз только этим антибиотиком буду лечить, т.к. он разрешен. а остальное экстремизм
Вы не отвечаете на вопросы. Просто троллите?
Повторю:
Чтобы формально выглядеть светским, как в этом вопросе должно было поступить государство?
пост #3672

11
лучше бы государство с фашизмом боролось с такой же рьяностью. или с коррупцией.

12
ии, и попросило назвать оди
это слишком упрощенно выводить из под экспертизы что-то.. да и просить один источник, потому как далеко не всегда он один.

подобно тому как вы приходите к врачу а он вам говорит орз только этим антибиотиком буду лечить, т.к. он разрешен. а остальное экстремизм

13
вообще то это только декларируется. по факту православная церковь активно пользуется госактивами и пропихивает свои интересы во все сферы жизни общества.
это происходит не без ведома и поддержки государства.
попытки регуляции источников это подтверждение того, что государство стремится регулировать умонастроения подданных, путем определения легитимных или нелигитимных течений, путем "экспертиз" и т.п.

14
на месте гос-ва шел бы по конституции. религия отделена от государства

15
куда выведут?

Страницы: [1] 2 3 ... 322