Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Александра Мурзинцева

Страницы: [1] 2 3 ... 8
1
Вероятность существует. У меня лежат боксонские столбчатые строматолиты, замещенные красной яшмой. Вполне себе декоративная порода. А вот как в Вашем случае - нужно смотреть на месте, по фотографии ничего определенного не скажешь.

2
Мне кажется, это оксиды марганца. Дендриты марганца часто принимают за отпечатки растений. Важное отличие: у растений видны структуры роста - черешок, жилки упорядоченные. Здесь подобных структур я не вижу. Тем более, что на других поверхностях камня - однозначные оксидные следы, а не растительные. Мне встречались отпечатки растений в окрестностях Туапсе, только в еще более мягких породах, и это были стебли водорослей, а не листья. В геологическом кружке можно посмотреть коллекцию для сравнения.

3
PaleoNET / Re: Палеонтология в госкаталоге
« : Февраль 07, 2018, 04:07:44 »
Менять записи в документации музейной можно! По решению экспертной комиссии с одобрения Министерства культуры (федерального). Мороки много, но механизм такой есть.

4
PaleoNET / Re: Палеонтология в госкаталоге
« : Февраль 02, 2018, 11:21:21 »
Вопрос методичек уже здесь обсуждали, их не хватает. Идея госкаталога интересная в своей основе. Но как там оказываются представлены музейные богатства страны, не слишком радует. И насколько можно пользоваться каталогом, найти интересное для себя - вопрос.

5
PaleoNET / Палеонтология в госкаталоге
« : Февраль 02, 2018, 05:25:59 »
Зашла на досуге в Госкаталог Музейного фонда РФ. http://goskatalog.ru/portal/#/ Для немузейщиков: на этом портале в ближайшие три года должны быть выложены фотографии с описаниями ВСЕХ экспонатов всех музеев России. Для досуга полистать - самое оно. Пока мой "хит" - два экспоната из разных музеев с названием "камень". Первый - подобранный на месте высадки Ермака в устье реки. Второй - "полностью состоящий из горной породы кальцита". Но это - лирика. Если посмотреть, как заполняют описания палеонтологических предметов... Лес темный. Самый сложный раздел - "материал и техника изготовления" предмета. В лучшем случае он не заполнен. Хуже - "высушивание, органика, сухой препарат" (фрагментированный зуб мамонта), "окаменение, окаменелость", "Техника: кость, Материал: ископаемая фауна, кость". Как этом сделать правильно? Подскажите, пожалуйста. Потому, что после регистрации данные в госкаталоге уже нельзя редактировать.  Дайте ссылку на какую-либо методичку, пожалуйста!

6
Нечетко, нерезко, но на кварцит с оксидами железа по коре выветривания похоже. У дерева должно быть что-то из структуры древесной: - годичные кольца, волокна, сучки, кора...

7
Нет, все видовые определения делаются под микроскопом. Кроме сугубых специалистов, этого никто не скажет. К тому же, в одной постройке может быть и несколько видов водорослей.

8
Конофитон - подразумевает форму конуса, что-то близкое к сталактиту, с круговыми рисунками, как годовые кольца на дереве.

9
Если бы были строматолиты столбчатого типа, с рисунком концентрических кругов, вопросов бы не возникало. А вот для пластового  типа всё не так очевидно. По фотографиям конкретного ничего не сказать. А что по литературе? Какой возраст отложений?

10
Что-то тонкослоистое, вполне вероятно, что органогенное. Но вот строматолиты ли, не видно.

11
Не отвечаю в том случае, когда не знают, что ответить. По этому отпечатку не очевидно, что его оставило, растение, животное, либо руки человека. В таком случае нужно знать контекст поподробнее. Я - за фрагмент строительного мусора.

12
Ненаучные разговоры / Re: Кронни.
« : Декабрь 06, 2017, 04:18:37 »
Спасибо за капельку тепла. Тянет улыбаться.

13
Находки / Re: Помогите определить
« : Май 02, 2017, 03:46:57 »
Нормальная кость, фрагмент трубчатой затертой.

14
Находки / Re: Череп рептилии
« : Февраль 13, 2017, 03:26:59 »
Присоединяемся к пожеланиям!
Порадуйте нас новыми "рыбацкими историями"!

15
На окраине Северобайкальска шикарное мамонтовое местонахождение. И носорожий череп из Байкала замечательной сохранности, было дело, вылавливали. В Иркутске институтов много разных, могли и в географический, и в институт солнечно-земной физики с черепом заглянуть. Не припомню, чтоб в ИЗК 3D-сканер работал. А если не нравится ответ, то его и не запоминают, и говорят "ничего не смогли". Будем ждать фотографий с линейкой. Тогда и будет определение.

Страницы: [1] 2 3 ... 8