Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - MaxT

Страницы: [1] 2 3 ... 7
1
MaxT, не могли бы Вы сказать, может ли повлиять на скорость образования углерода-14 из азота в атмосфере (например, из-за изменения количества азота или изменения его доступности для космических лучей) глобальное изменение климата вообще и извержение супервулкана в частности?

Скорость образования радиоуглерода привязанна к активности Солнца и параметрам земной магнитосферы, поэтому она довольно серьезно скачет. Некоторый одномоментный рост С-14 дали ядерные испытания. Но, ввиду большого (в сравнении с  циклами активности) периода полураспада С-14, а так же небольшой скорости его выведения его из атмосферы, общее содержание радиоуглерода в оной примерно постоянно. И было постоянно на всем интервале применимости метода.

Другой важный параметр, доля радиоуглерода в углероде атмосферы, влияющий на итоговое накопление С-14 в тканях, сильно скачет обратно пропорционально общему содержанию СО2. А оно, как известно, с момента промышленной революции выросло чуть ли не в полтора раза с менее 0,03 до почти 0,04 %. Причем рост был за счет не содержащего С-14 углекислого газа (это независимо от возможного вклада человека в этот процесс).
Таким образом, при радиуглеродном датировании надо учитывать общее содержание углекислоты в атмосфере (можно посчитать по керну ледников), а лучше калибровать по объектам изветсного возраста (есть подходящие деревья).
Для объектов небольшого возраста метод неприменим вовсе. 

Что до супервулканов, то на они вам на?
За последние 100 лет было аш два, причем лишь один (Таупо) попадает в пределы применимости радиоуглеродного метода. Влияли они через изменение доли углерода в атмосфере (через прямой выброс и климат), причем весьма вяло. 
 

2
- хотя древние целлюлозные бактерии погибли с потомством, но на масле ведь тоже бактерии живут

Это из серии "газы в шампанском - предсмертный пердеж дрожжевых бактерий" (С)
Реально клиника.

3
Разброс состовлял по лабораториям от где-то (точно не помню) от 950 до 1250 года. Из чего было сделано официальное заключение, что плащаница - скажем мягко, не от того христа. Плюс альтернативные точки зрения.

Есть ещё одна альтернативная точка зрения, от ученого Рэймонда Роджерса.
Плащаницу реставрировали в средние века, а возможно в начале Нового Времени (16-17 век), дабы замаскировать отрезаные любителями реликвий (или просто ветхие) участки. В ходе реставрации по краям были добавленны фрагменты из современной (то есть тогда современной) хлопковой или льняной ткани, которые и попали в итоговую пробу, взятую, вестимо, с краю. 
Именно поэтому по лабораториям получился разброс далеко выходящий за погрешность метода (что само по себе говорит о разнородности пробы).
Якобы даже в сохранившейся пробе ткани под микроскопом видны хлопковые нити (они отличаются от льняных).

Тока это всё согласно Роджерсу.
Другие ученые ставят под сомнение происхождение нитей якобы входивших в состав плащаницы и возможность незаметных заплаток. Впрочем оные ученые не спецы по реставрации.

Возможно у Роджерса чутка переклинило мозг на фоне терминального рачка и скорой смерти, но он был вполне уверен в своих утверждениях.

4
Гыгы, жесть что у людей в голове. Вроде в школах учились и ВУЗы кончали.
Не, я конечно профессионально варюсь в науках о Земле и вопросе геохимии радионуклидов, но для разбора ряда мифов достаточно школьных знаний.
Коротко по пунктам.
1.   Скорость большинства видов радиоактивного распада (их с десяток) примерно постоянна. Есть формы распада находящиеся в прямой зависимости от внешних условий, но это частности, касающиеся некоторых сферических изотопов в вакууме. Например распад через электронный захват зависит от наличия электронов у атома, если он ионизирован – распада не будет (на практике он замедлится). Но для простоты считайте что радиоактивный распад вообще постоянен.

2.   Радионуклиды, присутствующие на земле делятся на космогенные, терригенные и антропогенные. Космогенные возникают под воздействием космического излучения (в основном потоков электронов и нейтронов), с антропогенные всё ясно, а терригенные это типа земные. В терригенных выделяются примордиальные радионуклиды – те период полураспада которых соизмерим с возрастом Земли и которые были в её составе с самого начала. Самый короткоживущий примордиальный радионуклид, плутоний-244, имеет период полураспада около 50 млн лет. Все радионуклиды с меньшими периодами образовались при распада примордиальных, под воздействием излучения космоса или в результате деятельности человека.

3.   Радиоактивный разогрев НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ как фактор плавления земных недр уже лет 60. В современных гипотезах формирования Земли ключевым фактором разогрева недр считается гравитационная дифференциация и столкновения протопает (особо на стадии «олигархов»). Ряд гипотез предполагает полное и единовременные плавление всего земного вещества в начале формирования планеты.

Так что аргументы против плохих датировок по радиоактивному распаду они вообще для дураков.

Кстати, никогда не понимал каким образом факт создания Земли не за шесть дней подрывает устои христианской веры.

5
 
Не  были  -  и  это  правильно.  Но   -  после  скандала  на  ЧМ     года   ее    разложили   по  полочкам.  В  итоге  -    допустили  к   последним  ОИ  и  прочим  стартам. То есть  вопрос   был  снят, Y не  нашли.
Да,  анализ  на  тельца   Барра     можно  не  делать  -  есть  более  совершенные  методы,  типа  спектрального  FISH   кариотипирования  или  простой   ПЦР.   
Да, с   2011  года   транссексуалам  при смене  пола  М-Ж  разрешено  участвовать в  соревнованиях  по  легкой  атлетике  -  после    сдачи  кучи  тестов  и  принятия  специального  решения  по  каждым  соревнованиям   экспертами  ИААФ.  К  Семени  это  не    подходит  -   когда  она  стала  чемпионкой  мира,   этого  разрешения  не  было.  Медаль  не  отобрана  -   она  не  транссексуал.
Но  это  ОФ

Вы не пробовали читать что вам пишут, а? Я серьезно спрашиваю.
Чуть выше я написал, что:
1)   Анализ на тельца Барра исключен из антидопинговой программы более 10 лет назад.
2)   Трансексуалам и другим лицам с неженским кариотипом МОЖНО выступать среди женщин в соответствии со своей гендерной идентичностью.
3)   Данные по Кастер Семении не были обнародованы.

Вы это вроде как прочитали и снова – раз не деквалифицировали, значит ничего не нашли.
Может и нашли.
Вы поймите – согласно текущим правилам всем по барабану какой у Семении кариотип. Яйцы не болтаются и ладно.
Верификация пола отменена в 1992 году Атлетической Федерацией и в 1999 году Олимпийским Комитетом. Это все было задолго до скандала с Семенией.
Сейчас верификация бола может быть затребована в ряде случаев, когда есть подозрения что спортсмен переодетый мужик. А ежели кто-то родился с не тем кариотипом, яйцами в брюшной полости или истинным гермафродитизмом это его личные половые трудности.

6
 
но вместо того чтобы подтведить свои слова, ВЫ перескакиваете на  «пассионарную теорию этногенеза».  Между тем эта самая теория пока ни при чем - вы с самой "пассионарностью"  определитесь, согласны вы с Эфраимсоном или нет

Я согласен с Эфроимсоном в вопросе влияния "пассионарности" на социальные процессы, то есть с отвержением теории Гумилевёва.
Что до самой «пассионарности», то я нигде не приводил Эфроимсона в качестве аргумента против наличия такого понятия.
Что за понятием пассионарность есть. Называть это что-то можно по разному, хоть «моралью хозяина», не суть важно.
Важно что понятие «пассионарность» размыто, субъективно  и неизмеримо, равно как понятия «красота» или «гениальность».

7
А вы не пробовали читать данную тему на данном форуме? Специально для вас повторю цитату:


Надо отметить, что почти все рассмотренные нами личности отлича­ются «пассионарностью» (в смысле определения, данного Л.Н Гумилевым).....Оговорив наше несогласие с фатальностью и независимостью пассионарности от внешних условий, мы полагаем, что Л.Н Гумилевым схвачено основное, и наши работы, проводимые независимо от него, представляют попытку понять биологические источники пассионарности. .


Это как раз Эфраимсон  утверждал.

Хотите меряться цитатками? :D
Легко:

Цитировать
7.3. Этнос и генофонд
В связи с этим, может быть, следует несколько уточнить некоторые положения очень интересных статей Л. Н. Гумилева, посвященных проблеме развития, стабилизации и падения этноса. Каждой из трех эпох или стадий, выделенных Гумилевым, соответствуют свои, очень различные характерологии, хорошо выраженные портретами и бюстами деятелей трех этапов. Волевые, энергичные, мужественные, умные деятели и лица «пассионариев» стадии развития этноса сменяются спокойными, уравновешенными, разумными на стадии стабилизации, а затем безвольными, безразличными, туповатыми на стадии падения. Хочется подчеркнуть, что эта смена вызвана вовсе не естественным, а социальным отбором. На первой стадии выдвигаются в вожди люди первого типа, «пассионарии», на второй — поддерживающие уже установившийся «порядок», не нарушающие его, на третьей — угодливые, плывущие по течению харьеристы, сибариты, ничтожества, на лицах которых, как на портрете Дориана Грея, запечатлен весь их позорный жизненный путь.
Народная же масса, быть может не претерпевающая серьезных генетических изменений за все три стадии развития этноса, хранит в себе неисчерпаемый запас потенциально пассионарных личностей, реализация которых почти не осуществляется из-за жестких социальных рамок всех трех этапов этноса, в особенности второго и третьего. Что пассионарные личности имеются всегда, можно проиллюстрировать, например, эпохой Вильгельма II, поспешно отделавшегося от Бисмарка и при всей деспотичности своего генштаба обрекшего Германию на поражение.
Наконец — даже эпохой Николая II: недостатка в умных, активных, энергичных, работоспособных деятелях не было, достаточно вспомнить адмирала Макарова, Эссена, Рузского, Брусилова, Витте, Столыпина и множество других реакционных или прогрессивных, но бесспорно «пассионарных» личностей. Но если при становлении этноса именно пассионарным личностям удается как-то реализовать свои возможности, то социальные условия третьей стадии этноса обрекают их на гибель, безвластие, подчинение ничтожествам.
Во всех эпохах путем особых форм социального отбора создавалась своя правящая группировка. Не каждый годится в жрецы, в шаманы, в подвижники, в монахи или священники, не каждый годится в вожди племени или народности, не каждый годится в их соратники, не каждый хотел стать воином с высоким риском быть убитым или искалеченным в первых рядах. Помимо воспитания, кастовых или классовых рубежей играли роль темперамент, характер, степень страсти к господству, стяжательству, к первенству. Ограничимся одной иллюстрацией из бесчисленных. Жизнь рыцаря требовала неустанных упражнений и была очень опасна. Дворянство не полностью утратило свои социальные функции с установлением абсолютизма. Оно было численно значительной прослойкой (ко времени Великой Французской революции на 20 млн. населения Франции 400 тыс. были дворянами). Все они были (не считая больных, уходивших в духовенство, впрочем, не всегда — «маленький аббат» принц Евгений Савойский стал, при всей его «хилости», одним из 5-6 крупнейших полководцев своей эры) с детства тренированными всадниками и фехтовальщиками, стрелками, затем становились офицерами, притом такими, для которых малейшее проявление трусости было немыслимым. Те, которые не становились офицерами, входили в «Maison du Roi» , своеобразную королевскую гвардию, которая в решающих, но неудачных сражениях гибла, сражаясь до последнего человека. В войнах Людовика XIV 28 Де-Шуазелей погибло на полях сражений. «Благородство обязывает...» В частности, в войне 1914—1918 гт. гвардия Николая II добилась немедленной отправки на фронт, смывая позор Семеновского полка, не участвовавшего в русско-японской войне, но подавившего краснопресненское восстание 1905 г., и вся была истреблена в первые месяцы войны. Этот был тот дух, частью генетически отобранный, частью воспитанный, который заставлял рыцаря впереди всех, даже в одиночку, врубаться в ряды вражеского войска, тот дух, который позволял одному рыцарю гнать перед собой толпу сарацин, тот дух, который приводил рыцарские армии к победам и уничтожающим поражениям при Тивериадском озере, Аларкосе, Никополе, Пуатье, Кресси, Азинкуре.

Как видим написано именно то что писал я.
Эфроимсон не отвергает пассионарность, которую он считает аналогом гениальности и подводит под неё биологическую основу. Цели разоблачать Гумилева он так же не видит – тот не в его песочнице.
Однако он четко и на корню опровергает построения «пассионарной теории этногенеза» с чисто биологических позиций.

8
Простите,  но  Эфроимсон  -  полный  аналог    Гумилева  в  плане  трепа.   
Одна  цитата   из  его   работы  по  поводу  генетики  гениальности
"Самый убедительный пример – Жанна д'Арк (1412-1431). По описа­ниям, она была высокоросла, крепко сложена, исключительно сильна и вы­нослива, но при этом была стройна и имела тонкую женственную талию. Ее лицо было очень красиво. Общее телосложение характеризовалось несколько мужскими пропорциями. Она отличалась большой любовью к физическим и военным упражнениям. Подобно многим девушкам с синдромом Морриса, она любила носить мужскую одежду. Но все эти факты имеют второстепен­ное значение перед тем обстоятельством, что у нее никогда не было менструаций (французский энциклопедический словарь «Larusse», I967), что прямо и патогномонично позволяет через пять с половиной веков уверенно ставить диагноз тестикулярной феминизации этой физически исключительно полно­ценной девушке. Ее энергия, решительность, храбрость, ум, находчивость, героизм, последовательность, упорство и воля поразительны. Если есть в истории такой случай, когда одно единственное лицо круто изменяет ход со­бытий, то это именно появление Жанны д'Арк к концу уже проигранной Столетней войны. Неоспорима роль воздействия той социальной и общественной обстановки, которая еще в детстве возбудила в девушке «великую жа­лость к Франции», но разгадка ее неукротимой энергии и активности кроется все же в синдроме тестикулярной феминизации."
Итого   -   доказательство   повышенной  гениальности\пассионарности  Орлеанской  девы   строится  ни  на чем.  Женщин  такого   типа    можно  найти   много  -  они  что,  все  Моррисы ? Например,   Кастор  Семени,  бегунья  на  800  метров.   Сколько  вокруг  нее  шума   было  как  раз  по  поводу  46,ХY   кариотипа  при  относительно  слабо выраженном  женском  фенотипе. Все  снято    -  кариотипы  и  просую  молекулярнщину   сделали.  мозаицизм   по Y  не  нашли.
Так  можно  пройти  и  дальше по  персоналиям.  И  сам  по себе  такой   подход  странен  -   берем  что  нравится,  что  не  нравится  -  не  берем.

Вы бы, батенька, ознакомились с фактами, а потом мнения излагали. Это я про Кастеор Семению, ага.
Но в целом верно – понятие «гениальность» есть такая же НЕХ как «пассионарность», вряд ли ей можно дать четкое и однозначное определение. И Эфроимсона стоит пинать в первую очередь за тенденциозный подбор гениев, а не спекуляции на тему их биографии.

Цитируемая книжка Эфроимсона написана все же куда более толково чем монументальные труды Гумилева, хотя местами автор заходит дальше чем позволяют факты. Его спасает что у него не теория – а так, набор гипотез и догадок. Отмечу, что полезно понимать о чем пишет автор. Эфроимсон, ЧСХ, не пишет что ВСЕ люди с гиперуримей, синдромами Марфана и Морриса гении поголовно. Он пишет что это один из факторов развития «гениальности», опять же не давая стройного определения «гениальности».  Поэтому с него взятки гладки.
Зачем вы Семению притащили не знаю. В женском спорте было немало истинных гермафродитов и лиц с другими подобными нарушениями, это факт, причем медицинский.
И нахрена брехать? Данные анализов Семении не были обнародованы из соображений защиты личной жизни, так что ваши утверждения о том что там ничего не нашли – лютая неправда.
Что бы вы знали – международная легкоатлетическая федерация уже давно не делает тест на тельца Барра (это делают только в азиатской федерации), поэтому спортсмены с неженским кариотипом могут выступать среди женщин. Более того, среди женщин могут выступать мужчины, прошедшие операцию по смене пола (ака удаление тестикул) и не менее двух лет гормональной терапии. От таке кино.
Кстати, синдром Морриса частенько дает выраженно феминный фенотип, ага. Не все с таким диагнозом лысеющие лоси.

9
Эфраимсон ничего подобного не утверждал.

Книжки читать не пробовали?
"Генетика этики и эстетики" в самом начале.

10
Умственно отсталые эипилептики да ещё и с детским церебральным параличём, такие идиоты, что даже родные отцы считают бессмысленным расходовать деньги на их обучение, есть в любом обществе.
Но не в любом обществе подобный идиот, став во главе государства в юношеские годы может завоевать полмира.


Хоть один пример приведете? Или вы просто пофантазировать?

В другом обществе, в другое время молодые годы и неопытность правителя уже достаточные основания  для историков что бы объяснять причины дипломатических и военных неудач, причины переворотов и мятежей.

Ну скажем так оно и есть.
Любимый пример многих историков - имперский Рим. Большинство традиционно бестолковых императоров были очень и очень молодыми. Калигула, Нерон, Коммод, Каракалла и Эллагабал были весьма молодыми. Старик из них Калигула, которому было 25 лет.
С другой строны были вполне вменяемый Саша Север, но с ним правили мама и бабушка. 

11
Ах да, фино-уграми русские как раз таки на севере были частично ассимилированны, да это и так понятно, русские вообще это генетически очень разный народ, наши терские казаки порой бывают антропологически неотличимы от местных кавкасионов. Все понемногу ассимилируются, иные больше, иные меньше и это хорошо.

Жесть.
Зачем вы старательно путаете кровь/гены и язык?
Ассимиляция - переход на язык и культуру другого народа со сменой самосознания. Аккультурация - то же но без смены самосознания. Вся разница в самосознании, степень невладения "родным" языком и вовлеченности в "чужую" культуру может быть одинаковой.   
С кровью и генами это совсем не связанно. Хотя, как показывает пример Эфипа из "Жмурок", ежели ты на русского совсем не похож одного самосознания мало. Поэтому товарищи типа Холмогорова и говорят что для того что бы считаться русским надо хоть немного быть русским. 
Кстати, генетически русские сильно однобразней большинства народов Европы. Оно понятно - волна расселения прошла совсем недавно и растворила небольшие аборигенные группы. А то что разные бывают - дык все люди разные бывают. 

12
А татарами кстати тоже, ещё Путин говорил, любого русского потри, там татарин проявится ))) да и в традициях тоже есть общие элементы

Это ему Кабаева нашептала. :D

На деле это татары сильно ассимилированы русскими. Для значительной части русский язык родной, влияние Ислама в среднем невелико, из серьезно верующих больше православных.

Да и внешне часто похожи.
Оно понятно.
Татары это эдак 20-30% монголоидного тюркского компонента на 60-70% финно-угров, вклад которых в генофонд русских (великороссов) 20-30%. Если же сравнивать таких русских как Валуев с татарами типа Кабаевой и Хаматовой, разницу вообще не поймешь.

13
Носитесь с этой пассионарностью как дурни со ступой.

Реально обсуждать нечего.

Я уже сказал: я мнение Эфроимсона (кстати отметившего всякие гиперуримии с циклотомиями) согласно которому дядя Лева попутал причину и следсвия полностью разделяю.

"Пассионарии", решительные люди авантюрного склада не признающие чужих правил есть всегда. Просто в стабильном обществе они маргиналы, отбросы и отребье, в лучшем случае середняки, а в годы смут могут оказаться на вершине.
Кем был Сангак Сафаров в СССР? Да никем, мелким уголовным авторитетом с репутацией отморозка. А началась гражданская война стал полевой командир, к которому Рахмошка ходил знакомится. Не грохнули бы Сафарова мог бы быть президентом. А так - национальный герой. У героя четыре ходки на 23 года, всегда в отрицалове.

И таких валом. Кем был Березовский до большого бардака? Кем были Гамсахурдия, Эльчибей, Басаев?

Что до "пассионарных толчков", то их можно рационализировать без всякой необъяснимой хренотени.

Есть концепции технологического детерменизма. Появление новых технологий (военных, социальных, СХ) часто запускало волну экспансии  обредшей их популяции, часто до неузнаваемости меняя её и окружающих.
Примеров масса - экспансия Рима (социальные технологии), Халифат (социальная технология), монгольские завоевания (социальные и военные технологии), шведский потоп (промышленные и военные технологии). 
И все клеится и без мифических пассионариев.

14
Насчет Ирана еще неизвестно кто там кого ассимилировал. Если вспомнить про куро-араксинскую культуру или например про хуррито-урартов (то есть современную кавказскую языковую семью - северо-кавказскую). То вопрос кто там кого ассимилировал довольно сложный.

Ну так и есть.
Когда носители индо-европейских языков пришли в Иран там уже было дохрена людей людей знавших земиледелие. И было их больше чем понеаехавших арийцев, однако, последние дали свой язык.  До того аборигены, видимо говорили на языках из пресловутой сино-кавказской макросемьи.
После исламизации в Иран был большой приток сначала арабов, потом тюрок, сильно повлиявший и на язык и на гены.

По Старостину, до распостранения индо-европейских языков существовал сплошной сино-кавказский ареал от Среднего Востока до бассейна Хуанхэ. Его миграции индоевропейцев разорвали.

15
Тогда кто истинные арийцы? Точнее кто из народов самый "ариистый"?

Вероятно, балты и славяне. Впрочем, у этих групп сильная финно-угорская примесь, а с финно-уграми ниче не ясно.

Скорее всего "арийцы" были антропологически ближе к центрально-европейской ("альпийской") расе, чем к мифическим белокурым бестиям.

Страницы: [1] 2 3 ... 7