Помогите определить ценность находки. Фотографию прилагаю. Возраст около 200 миллионов лет.
1. Определение древесины возможно по шлифам, под микроскопом. Если нет специфических внешних структур (коры, листьев, плодов) это тут не определить.
2. Научная ценность зависит от контекста находки, который тут не указан. Может иметь небольшую музейную ценность.
3. Коммерческую ценность на форуме обсуждать запрещено, да и она тут наверняка незначительная.
Интересно Вы рассуждаете!Когда зарождалась сильвинитовая руда дерево(часть) каким-то образом там оказалось. Прошло 200-250 млн.лет и мною в старой давно отработанной и залитой гидрозакладко й камере ,в кровле был он замечен и с помощью стремянки оторван кусок. И оказывается , он -артефакт с таким возрастом никому не нужен. Я просто в шоке когда радуются всяким предметам с возрастом куда более скромным. Понятно ,что в стране дебилов и дегенератов этот предмет никакому музею не будет нужен! Проще выкинуть в мусорный контейнер!!!
Ну вот, началось....
А ценность Вашей находки действительно нулевая.
Далеко ходить не надо, погуглите в интернете и увидите, что на территории Верхнекамского месторождения в мощных соляных залежах находят и фрагменты стволов и ветви древних деревьев. Один из найденных стволов семиметровой длины – явный представитель тропического или субтропического леса.
Поэтому простите великодушно, что не бросились с объятьями к этому куску.
Найдете целую ветку, тогда и приходите......
Положите себе на полочку и удивляйте друзей.
4. Выпейте успокоительного.
5. Когда успокоитесь, уясните что возраст ископаемого сам по себе практически не является мерилом ценности находки.
6. Термин "артефакт" не применяется по отношению к ископаемым, не имеющим отношения к деятельности человека.