paleoforum.ru

Форумы сайта «Проблемы эволюции» => Ненаучные разговоры => Тема начата: Ultramarine от августа 12, 2016, 22:57:18

Название: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Ultramarine от августа 12, 2016, 22:57:18
И я, признаться, тоже, но по другому поводу. Что здесь не так?


(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13906887_1021959907872170_7699038811915801758_n.jpg?oh=37a4f6a57d064ac10237189ee26e2b04&oe=581D5ECC)
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Gundir от августа 12, 2016, 23:20:57
Цитата: Ultramarine от августа 12, 2016, 22:57:18И я, признаться, тоже, но по другому поводу. Что здесь не так?
Расшифруйте, как нибудь, для тупых
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Ultramarine от августа 13, 2016, 00:50:29
Собственно, вопрос касается митохондриальной Евы, которая была не дура поспариваться с целью получить в конечном итоге хомо сапиенса  путем массового производства "метисов". Или я что-то упустил и Соколов возмущается на что-то другое?
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Gundir от августа 13, 2016, 00:53:04
Цитата: Ultramarine от августа 13, 2016, 00:50:29Собственно, вопрос касается митохондриальной Евы, которая была не дура поспариваться с целью получить в конечном итоге хомо сапиенса  путем массового производства "метисов". Или я что-то упустил и Соколов возмущается на что-то другое?
Все равно, ничего не понял. Кто святые генетики, на каой ад...
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Ultramarine от августа 13, 2016, 01:13:14
Цитата: Gundir от августа 13, 2016, 00:53:04
Цитата: Ultramarine от августа 13, 2016, 00:50:29Собственно, вопрос касается митохондриальной Евы, которая была не дура поспариваться с целью получить в конечном итоге хомо сапиенса  путем массового производства "метисов". Или я что-то упустил и Соколов возмущается на что-то другое?
Все равно, ничего не понял. Кто святые генетики, на каой ад...
Вот и я тоже.
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Gilgamesh от августа 13, 2016, 05:34:36
Реально не поняли? Серьёзно? Да останется же оно тайной за семью печатями. Аминь.
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Ultramarine от августа 13, 2016, 09:55:41
Цитата: Gilgamesh от августа 13, 2016, 05:34:36
Реально не поняли? Серьёзно? Да останется же оно тайной за семью печатями. Аминь.
Я ж не настолько углублен =) Может, просветите?)
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Gilgamesh от августа 13, 2016, 10:16:33
Я не буду этого делать. С начала третьего абзаца первой страницы и до конца отрывка идет такая псевдонаучная галиматья, что для просвещения нужно пересказывать весь курс биологии начиная со школы. Не видите - учебник в руки и вперед, у меня нет нескольких человекодней для конспектирования школьной и вузовской программы. Для затравки - попробуйте найти где описана "мутация сапиентации" и какие это биологические законы обязывают важные мутации появляться только в "рождающем женском организме".
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Николай от августа 13, 2016, 10:30:08
Цитата: Ultramarine от августа 13, 2016, 00:50:29Собственно, вопрос касается митохондриальной Евы, которая была не дура поспариваться с целью получить в конечном итоге хомо сапиенса  путем массового производства "метисов". Или я что-то упустил и Соколов возмущается на что-то другое?

Мне, на мой дилетантский взгляд, кажется, что если у тебя есть "основания полагать" [цитата] что-либо, хорошо бы на эти основания сослаться.
Или сказать тогда уж, что это просто твоё имхо.
------------
У меня, например, есть основания полагать :) , что кое-какие мутации, отделяющие человека от общего предка с шимпанзе вполне себе известны. Можно было бы просто спросить у генетиков соответствующего профиля, где эти мутации расположены.
------------
Ну и рассуждения о принципах отбора несколько странные.
Что такое "генный порядок" или "генный расклад", которые должны быть у твоих потомков в целости? Как на него влияет такая штука, как кроссинговер?
"...Старайся -не старайся..." Вообще, стараются все, но получается не у всех. Кто не старался, тот вымер. Ибо это явно не лучший признак для организма - не хотеть размножения.
Вообще, есть основания полагать, что автор не совсем понимает, что "выжить" и "успешно размножиться"- в теории эволюции это практически синонимы.
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Ultramarine от августа 13, 2016, 10:31:42
Цитата: Gilgamesh от августа 13, 2016, 10:16:33
Я не буду этого делать. С начала третьего абзаца первой страницы и до конца отрывка идет такая псевдонаучная галиматья, что для просвещения нужно пересказывать весь курс биологии начиная со школы. Не видите - учебник в руки и вперед, у меня нет нескольких человекодней для конспектирования школьной и вузовской программы. Для затравки - попробуйте найти где описана "мутация сапиентации" и какие это биологические законы обязывают важные мутации появляться только в "рождающем женском организме".
Слуште, дошло! Просто так написано, что я  даже внимания не обратил - мозг отказался это воспринимать  :D "Дочери Евы исправно от любых их партнеров воспроизводили сапиентов..."
Название: Re: А. Соколов в недоумении.
Отправлено: Николай от августа 13, 2016, 10:47:51
Цитата: Ultramarine от августа 13, 2016, 10:31:42"Дочери Евы исправно от любых их партнеров воспроизводили сапиентов..."

Он же зацепился за мысль, что вся сапиентность - она в митохондриальной ДНК. А так-то, в остальном, мы - питекантропы. По его версии. :)
Тут спросить надо было, а не выдумывать.