Собственно сабж.
Простите, если задал вопрос в неподходящем разделе. Только что зарегистрировался. )))
От себя хочу сказать, что очень заинтересовался именно палеонтологией по прочтении вышеуказанной книге, но
помятуя о том, что "доверяй, но проверяй" хотелось бы услышать комментарии. Насколько книга соответствует
принятым в научной среде теориям?
С искренним уважением, Darkbird.
В значительной мере. Из "неклассического" могу вспомнить гипотезу про зауропод питающихся на водорослевых матах, это далеко от мейнстрима. Какие-то козявки вроде были в вопросах про атмосферную циркуляцию. Вообще - лучший вариант для старта, главное не щеголять потом годами знанием одного популярного источника, а постигать новые горизонты.
Великолепная книга с точки зрения методики современной науки. С ее помощью, точнее, научившись на ней, можно самому генерировать совершенно научные, и в то же время остроумные и нетривиальные гипотезы.
Цитата: Митрич от января 25, 2016, 15:33:00а постигать новые горизонты
Доброго времени суток. А что можете посоветовать из литературы для дальнейшего развития? Интересует период до мезозоя. Ну и если есть что-нибудь похожее в популярном плане - тоже хотелось бы прочитать
http://www.geokniga.org/books/427
"До и после динозавров" Журавлёва и "Технопарк юрского периода" Гангнуса - они как? По-моему, Журавлёв пишет неплохо.
"Трилобиты - свидетели эволюции" достаточно легкая и популярная книжка. Где-то в сети видел скан, хотя себе купил бумажную.