Нашел "целиковую" кость. Длина 33 см, бОльший диаметр около 14 см. Вес 8-9 кг. Кто это?
С обратной стороны темная ракушка.
Не кость, минеральное образование с включением как сами видите ракушки (что ракушке делать в кости) которую стоит снять лучше.
Что значит " минеральное образование" в данном случае? Оно как-то само образовалось в извесково-меловом камне и сильно отличается по прочности и форме...
При вынимании (лом, зубило, кувалда) был очевидный запах жженой органики (кость или шерсть).
Сейчас разломилась пополам. На срез явно кость.
Ракушку снять не вопрос. Но зачем? Кстати это единственная "живая" по виду ракушка, найденная в тех местах, от остальных находил только отпечатки.
"что ракушке делать в кости" - не в кости, а на кости - предполагаю есть остатки, удобнее прилепиться и т.д.
Считайте что хотите.
Цитата: Г.А. от июля 25, 2015, 11:14:40
Что значит " минеральное образование" в данном случае? Оно как-то само образовалось в извесково-меловом камне и сильно отличается по прочности и форме...
При вынимании (лом, зубило, кувалда) был очевидный запах жженой органики (кость или шерсть).
Сейчас разломилась пополам. На срез явно кость.
Ракушку снять не вопрос. Но зачем? Кстати это единственная "живая" по виду ракушка, найденная в тех местах, от остальных находил только отпечатки.
"что ракушке делать в кости" - не в кости, а на кости - предполагаю есть остатки, удобнее прилепиться и т.д.
Уважаемый Г.А. Вам дали вразумительный и абсолютно точный ответ, всё что Вам привиделось или показалось к теме форума не относится ... Конкреция очень похожа на известняк, но это уже к геологам.
Ув граждане.
Ваши последние реплики имеют мало общего с "научной дискуссией". Я не отрицаю иную точку зрения. Вопрос как проверить. Например отличить древнюю органику от неорганики и может ли трансформироваться органика в части физ-мех свойств?
Как к.т.н. в прошлом я предполагаю варианты, но хотелось бы услышать мнение "бывалых", вместо расплывчатого адреса...
Известняк снаружи однозначно - оттуда вынут. Твердость самого предмета на уровне гранита.
PS
"Визуальная проверка" - это навсегда?
Я конечно незнаю есть ли смысл продолжать тему, но все таки в последний раз попробую ответить. Ответ конкретный и совершенно не расплывчатый. На фото геологический объект, то биш минерал. Из палеонтологии там раковина моллюска, которых очень много в известняках. Так как Вы все таки канедидат технических наук, а не биологических, то должны понять, что у окаменевших костей есть много признаков отличающих их от минеральных образований, которых здесь нет в помине. Окаменевшая кость хоть и замещается минералами но это прежде всего кость а не камень (форма, структура и т.д.). Ваша находка судя по её облику обычное стяжение, которое не редкость в известняках. Но это уже точно могут подсказать только геологи, а это форум палеонтологический. А Гилгамеш которого Вы назвали идиотом на самом деле одни из лучших специалистов по костным останкам и дал Вам достаточно внятный ответ. А ракушку попросили отснять получше так как её можно определить более точно, так как это уже палеонтологический объект.